Copyright

[Drotos Laszlo]

>Nemr=E9g azt olvastam a list=E1n, hogy a t=F6rv=E9nym=F3dos=EDt=E1s k=F6ve=
tkezt=E9ben m=E1r az
>1944-ig meghalt szerz=F5kh=F6z sem ny=FAlhatunk majd, hanem m=E9g r=E9gebb=
re kell
>visszamenni.

Ez a modositas me'g nem le'pett e'letbe, es remelhetoleg a korabbi
szabaly alapjan kulon engedely nelkul publikalt muveket nem kell majd
emiatt "megsemmisiteni".


>R=E1th-V=E9gh Istv=E1n beszkennel=E9s=E9t fontolgatom, mert olyan kult=FAr=
t=F6rt=E9neti
>=E9rt=E9knek tartom, amit fontos tov=E1bbadni. Jogut=F3dai nyilv=E1n vanna=
k. Azt
>szeretn=E9m tudni: tud-e =E9s mekkora er=F5fesz=EDt=E9seket tud v=E1llalni=
 a MEK, hogy
>a jogtulajdonosokat megkeresse, t=E1rgyaljon vel=FCk =E9s hozz=E1j=E1rul=
=E1sukat
>megszerezze?

A MEK egyelore belolunk a'll, akik itt ezen a listan levelezunk.
A jogtulajdonosok megkeresese es meggyozese ismeretsegi alapon
megy jelenleg, es nincs penz jogdijakra illetve jogaszokra az
orokosok felkutatasahoz es az alkudozashoz.

A megoldast az jelenti majd, ha megalakul az onallo jogi
szemelyisegu MEK Egyesulet (szervezese folyamatban, kb. majusra
varhato), es meg tudunk egyezni az Artisjus jogvedo szervezettel=20
egy egyszeru, atalany- dijas jogdijfizetesben (a jelenlegi
elkepzeles szerint kb. ezer Ft jogdijat fizetnenk minden jogvedett
dokumentume'rt). Es persze, ha lesz bevetel (tagdijbol vagy
szponzori tamogatasbol vagy palyazatbol) ennek az atalanydijnak a
kifizetesere. Termszetesen addig is lehet ilyen szovegeket gepre
vinni es elkuldeni nekunk. Ezeket egyelore egy nem nyilvanos helyen
gyujtjuk mindaddig, amig nem tudjuk rendezni a jogi ugyeket.


> M=E1s. Azt olvasom ebben az iratban, hogy csak m=E1r valahol publik=E1lt =
m=FBvet
> vesztek fel.

Ez tenyleg nem szerencses igy, mindjart atirom kicsit. Termeszetesen
olyan dokumentumokat is szolgaltatunk, amelyek elsokent a MEK-ben
jelennek meg. Ez a mondat inkabb arra akart vonatkozni, hogy nem
teszunk fel olyan szovegeket, amelyeknek a nyilvanossagra hozatala
nem a'llt a szerzo/tulajdonos szandekaban.


>Ezenk=EDv=FCl -- =E9s ezt akkor most k=E9rd=E9sk=E9nt f=F6l is teszem --
>azt szeretn=E9m tudni, v=E1llalja-e a MEK, hogy szerz=F5i jogomat megv=E9d=
i, azaz:
>amikor =E1tadom egy m=FBvemet, PGP-ujjlenyomatot teszek r=E1, amit a MEK m=
eg=F5riz,
>=EDgy k=E9s=F5bb bizony=EDthatom, hogy =E9n adtam azt a dokumentumot; a ME=
K pedig
>tan=FAs=EDtja, hogy mikor adtam. =CDgy nem kell k=F6zjegyz=F5vel b=EDbel=
=F5dni.

Amig a MEK nem jogi szemely, addig erre elvi lehetoseg sincs. De
azt hiszem, hogy a MEK Egyesulet sem fog jogvedo szervezetkent
mukodni, ugyanis erre nem lesz jogositvanya es a MEK egyebkent is
csak terjesztoi jogot ke'r a tulajdonosoktol, minden ma's jogot
meghagy nekik. (Vagyis konyvtarkent vagy konyvterjesztokent
mukodik, nem pedig kiadokent.) Az Interneten publikalt
dokumentumok hitelesitesere es jogvedelmere ma'r alakulnak a
megfelelo szervezetek es bizonyara rovidesen nalunk is lesznek
ilyenek. (Lasd: http://www.infopen.hu/archivum/97/9707/csztori6.htm
illetve: http://lcweb.loc.gov/copyright/cords/cords1.html)


Laci