Vitacikk

[Vizvari Tamas]

La'ng Attila D. írta:
> 
>> amelyiknek semmi koze a
>> MEK-hez -- meg a gyanu arnyekat is elkerulendo, hogy bizniszelni
>> akarunk.
> 
> Itt van a fenntartásom. Nem érzem reális veszélynek ezt a gyanút. A

Az Adomanyozo level masodik bekezdese egyertelmuen rogziti, hogy csak
nonprofit felhasznalasra van jogunk. Ha a Jokertol befolyo penz miatt
keresunk is az ugyon, akkor pedig igenis barki mondhatja azt, hogy
nekunk meg jol is jott ez az egesz, ergo nekunk egyenesen erdekunk, hogy
az anyagainkat ellopjak...

Elhiszem, hogy Teged ez nem zavar, de ha emiatt nem adjak oda a szerzok
a muveiket, annak Te sem orulnel.

Van meg egy tisztazatlan pont: azoknak az ugye, akik ingyen es bermentve
dolgoztak a MEK szamara. Odaig vilagos, hogy a Jokernek a munkadijat meg
kell fizetni. De mi lesz a penzzel? Tenyleg odaadhatjuk valamelyik
alapitvanynak, fordithatjuk ujabb szovegek kozlesi joganak megvetelere,
esetleg egy reszet vagy egeszet ki lehet fizetni azoknak, akiknek
munkajabol a Joker akart hasznot huzni. Ezt vegso soron azoknak kell
eldonteniuk, akik az ugyben konkretan erintettek. Ha az ugynek ezt a
reszét nem sikerul mindenki megelegedesere megoldani, akkor a MEK
elveszitheti jelenlegi es jovobeli tamogatoinak egy reszet.

A fentiek kovetkezmenyekeppen javaslom, hogy a mukodesi szabalyzatot
egeszitsuk ki a MEK anyagainak jogosulatlan (tehat engedely nelkuli)
felhasznalasa eseten a kovetkezo kerdesekre adott valaszokkal:

1. Ki jar el az ugyben a MEK reszerol?
2. Milyen jogcimeken es milyen formaban kovetel elegtetelt a MEK?
3. Amennyiben anyagi elegtetelt is kovetelunk, hogyan hasznaljuk fel a
   befolyt penzt, CD-t, akarmit?
4. Ertesitjuk-e es milyen hataridon belul a tudomasunkra jutott
   jogsertesrol a tobbi jogtulajdonost? (Tudom, hogy ez nagyon nehez
   feladat, de sajnos akkor is kardinalis kerdes! A koltsegeit pedig
   raverhetjuk a jogsertore!)

Most jut eszembe: azzal sem artani kiegesziteni, hogy olyan
profitorientalt szervezeteknek, mint peldaul a Chip Magazin, milyen
feltetelekkel adjuk at mi magunk az anyagokat kozlesre.

Igy vegul is mindenki (szerzo, segito, jogserto) tudna, mire szamithat,
es mivel a karterites felhasznalasa is elore meghatarozott, nyilvanos
folyamat lenne, mindenfele rosszizu vadaskodasnak is elebevagnank.

>> Ugyanakkor el szeretnem erni, hogy mindenki vegye tudomasul:
>> masok -- valoban nonprofit celbol, ingyen elvegzett -- munkajaval ne
>> sporolhassa meg egy uzleti vallalkozas a beirot, korrektort."
>
> Szedõt, nem beírót -- erre kényes vagyok.

Beiro az, aki a keziratot begepeli, a szedo pedig az, aki a tipografia
szabalyai szerint kiadhato muvet alkot belole. Bocs, a szedot valoban
kifelejtettem a sorbol (pedig en magam annyira szeretek szedni, hogy
szerkeszto letemre maganszorgalombol megtanultam), de a Joker a beirot
is megsporolta.

>> Ugy erzem, illendo lenne a tobbi erintettet is tajekoztatni (ha
>> eddig nem tettetek meg), hogy fontolora vehessek, akarnak-e lepni
>> valamit az ugyben.
> Jogos a felvetes. A nagyobb kiadok fele' megtettem, akiktol jelentos
> szoveget kaptunk, a sok maganember fele' egyenkent nem tudom.

Marpedig ezt meg kell tenni valahogy!

> Ha megvan a címük vagy telefonszámuk, esetleg szét lehet osztani a
> feladatot erre vállalkozók között. Jelentkezem soraikba. 

En is!

> Gesztusértékûnek
> tartom ugyanis, hogy _legalább egy esetben_ minden érintettet
> tájékoztassunk. Azért is, hogy megmutassuk, a MEK védi a szerzõk
> jogait, amennyire csak tudja -- s azért is, mert ha ezeknek csak egy
> része fellép a Joker ellen, már mindjárt nem magunkban csaholunk.

Nemcsak gesztus, egyenesen leterdekunk, ha akarunk meg szovegeket kapni!

Vegezetul megemlitem, hogy a Tanforum listat megkertem, irjanak nekem
azok, akiknek iskolaja kapott a Jokertol ingyenes CD-t. Egyetlen iskola
jelezte, hogy valoban kapott, az is budapesti volt, holott a Joker
kiadoja mintha azt allitotta volna, hogy videki iskolaknak kuldtek...

Udv:

Vizvari Tamas 
mailto:vitam at freemail.c3.hu