MEK-CD ugy -- Javaslat-terv !

[La'ng Attila D.]

>Megvarom a t. lista reagalasat, majd a heten ezzel az ajanlattervvel
>megkeresnem a Kft kepviselojet.

  Mindenekelõtt: ezt már megtetted, István. A Com-Ware képviselõi --
örömömre! -- egy ideje olvassák a listát, Kun Szilárd úr már június 18-án
jelezte ittlétét. Tervedrõl tehát már tudnak, csak hivatalos megkeresést
nem kaptak még.

>1. A Com-Ware JOKER nevu CD kiadvanya kereskedelmi termek.
>Ezen a kiadvanyon engedely nelkul megjelent MEK dokumentumok
>felhasznalasa jogserto, reszint a szerzoi jogok orokosei,
>reszint a szovegek onkentes rogzitoi szamara.

  Köszönöm, hogy belevetted az önkéntes rögzítõket, akikért kardoskodtam.
  Javaslom azonban ide egy félmondat betoldását: [a dokumentumok
felhasználása] "valamint veszélyezteti a MEK mûködését, a szerzõk és
jogtulajdonosok belé vetett bizalmát".

>Ezt a jogsertest a Com-Ware ismerje el es mindket fe'l
>reszere kerjen bocsanatot. A MEK fele' nyilvanosan a MEK-L
>listan is.

  Igen.

>2. Elfogadjuk, hogy a Ceg egyfajta kompenzaciokent elektronikus
>szovegeket ajanljon a MEK szamara es nem kerunk penzbeli karteritest.

  Igen.

>Megegyezes targyat kepezi azonban, hogy mekkora szovegallomanyt,
>milyen tartalommal kerjunk !
>A Ceg altal felajanlott, sajat kiadvanyokat nem fogadjuk el.

  Egyetértek. A MEK természetesen a Com-Ware kiadványait is szívesen
fogadja, a kiadvány azonban a magyar irodalom színe-virágát érinti. Úgy
helyénvaló, hogy a kárpótlás legalább valamelyest arányban álljon ezzel.

>Egy targyalas soran meg kellene allapodnunk a karteritesul
>igenyelt szovegek nagysagaban. A JOKER CD-n a MEK-rol kb. 100
>Mbyte-nyi szoveget vittek el !!! Ez a kiindulasi alap, ettol
>realisan lefele' persze elterhetunk, de egy veges hatarig.

  _Felfelé is lehet._ Ne megabyte-ban, hanem irodalmi értékben számoljunk.
Elõször is: két darab egymegás könyv többet ér, mint egy kétmegás, mert az
már két mû. Másodszor: természetesen nem lehet olyan kategorizálást
felállítani, ami minden szerzõt és mûvet rangsorol, de nyilvánvaló, hogy
egy Jókai-regény nagyobb kulturális értéket képvisel, mint egy Nemere-kötet
-- terjedelemtõl függetlenül.
  A száz mega szövegért nem száz mega szöveget kell kérnünk, hanem vagy
darabszámra ugyanannyi mûvet hasonló jelentõségû szerzõktõl, vagy arányosan
többet kevésbé jelentõsektõl.

>Mi hatarozzuk meg, hogy milyen konkret szovegeket kerunk
>kompenzaciokent. Az egyszeruseg kedveert mar nem-jogvedett
>szovegeket kellene osszegyujteni, klasszikus szepirodalmat,
>gyerek-, ifjusagi irodalmat, alapveto tudomanyos munkakat stb.

  Szerintem lehetnének jogvédettek is. Ami az ifjúsági irodalmat illeti,
ennek elsöprõ többsége jogvédett. A tárgyalások során kialakulhat,
mennyiben hajlandó a kft. jogdíjak fizetésére más költségek helyett. Semmi
akadályát nem látom, hogy egy nagyobb, nem copyrightos mû helyett egy
kisebb, jogvédett mû költségeit vállalja a cég. Ezzel újabb variációs
lehetõséget teremtünk, ami könnyíthet a kompromisszum kialakításában.

>Az altalunk megadott szovegeket kellene VAGY rogzittetni
>a ceggel, VAGY a MEK onkentes szovegrogzitoit kellene
>elsosorban felkerni, es a rogzitest a ceggel finansziroztatni.

  Igen. Hadd jegyezzem meg: az utóbbi megoldás rokonszenvesebb. Ezzel a MEK
önkéntesei némi bevételhez jutnának -- már beszéltünk ösztönzésük
kérdésérõl --, miért juttatnánk ezt olyanoknak, akik csak a pénzért teszik?

  Mint nyomdász ajánlom itt fel, hogy amikor a MEK által kiválasztott mûvek
listája összeállt, kalkulációt készítek azok piacképes szkennelési, szedési
díjairól.