MEK-CD ugy -- Javaslat-terv !

[Gyulai Mihaly]

On Thu, Jul 15, 1999 at 01:07:32AM +0200, La'ng Attila D. wrote:

> ... ha korrigalni akarsz, elobb a korrigalando elektronikus szovegnek letre
> kell jonnie, azaz valakinek be kell szkennelnie. A kerdes az, hogy
> mennyiert szkennel az illeto, es mennyiert korrigalsz Te.
> >> Ot perc alatt lehet talalni szegeny embereket (kismamakat,
> >> munkanelkulieket, akarkit), akik nevetsegesen alacsony penzert vallaljak.
> >> Ezt akarod, hogy ehberert dolgoztatott emberek munkaja keruljon a
> konyvtarba?

>> Igen. Miert ne ? O"k ne keressenek penzt ? Sajnalod toluk, vagy mi ?
>> Elhiszem, hogy jobban hangzik ha te kapsz 80 eFt-ot, mint ha mas kap
>> 10 eFt-ot, de ez nem erv...

> Sajnalom a felreertest, nem ezt akartam mondani.

Pedig ezt hallottam ki belole...

> Azt akartam mondani, hogy aki fizet valamiert, az fizessen rendes arat.

Ez nagyon szep elv, csak a gyakorlat mas...

> Azt mondtam tehat, es lehet, hogy tul tomoren fogalmaztam, de szerintem
> Te is torekedtel ra egy kicsit, hogy felreerts:

Az ember torekszik... :)

> ne dolgoztassunk embereket ehberert. Mindegy, hogy ki dolgozik,
> a legprofibb nyomdasz vagy egy felora
> alatt betanitott munkanelkuli: _kapja meg a rendes arat._

Megint egy szep elv, csak eppen az nem mindegy, hogy egy profit
alkalmazol-e tobb penzert, vagy egy betanitottat, joval kevesebbert...

Mint minden masban, itt is az ara'nyok a fontosak !

Pelda:
Tegyuk fel, hogy az 1. aru X Ft-ba kerul, a 2. aru 5x X Ft-ba.

Ha az 1. aru minosege 90 %-os, a 2.-e 95 %, akkor el kell donteni,
hogy az a + 5 % minoseg-javulas meger-e 5-szoros penzt...
Ha nem, es megfelel a 90 %-os aru is, akkor az 1. arut kell valasztani.
Ha 90 %-osnal jobb kell, akkor marad a 95 %-os, de me'g kerdeses,
hogy meger-e 5x annyit...

> Rendkivul gyomorfelkavaro erzes lenne naponta olvasgatni olyan
> szovegeket, amikrol tudom, hogy nem emberek lelkesedese, nem is jol
> fizetett munkaja reven kerultek be a MEK-be, hanem olyanok dolgoztak rajtuk
> heteken, honapokon at, akik csak azert vallaltak, hogy legalabb egy kis
> penzhez hozzajussanak, de az a kis penz inkabb alamizsna volt, nem a
> munkajuk ellenerteke.

Ez valoban szomoru dolog, de ez szakszervezeti kerdes...
Ha annyira sajnalod azokat az ismeretlen embereket, akik majd ilyen modon
ki lesznek zsakmanyolva, akkor vond oket ossze egy szakszervezetbe, es
ve'dd meg az erdekeiket...

>   Igazsag szerint a targyalasokon is ezt kellene csinalni: mindharom erdek
> kepviseloinek jelen kellene lenniuk. Ez azonban sajnos lehetetlen, hiszen a
> digitalizaloknak nemhogy nincs, nem is lehet kepviselojuk, hisz ok egy
> nemletezo csoport.

Mar hogyne letezne az a csoport ! Elmeletileg letezik, es jol
meghatarozhato, hogy milyen korulmenyek kozott, mennyiert, milyen munkat
kell elvegeznie...

Szerintem kepviselheted az erdekeiket, kulonben nagyon keves penzt
fognak kapni...

>>> Te azt mondtad, a szkenneles nem kovetel nagy
>>> odafigyelest. En tobb tucat megat szkennelek be evente es hetekig
>>> meresztem ra a szememet, hogy ne legyen benne hiba.

>>Ezt nem ertem... Ugy tudom, hogy a szkennelest egy program vegzi...

> S lattad mar eredetiben, hogy milyen minosegben? Borzalmas.
...
> gyakori hibaat produkalta: a j betuk elentos reszet kifeletette a
> szovegbol. Nem tetszett neki a betu raza, hat felrehaitotta.
...
> o betu + vegtelenul pirinyo tintapotty = o' betu vagy 6-os.
...
> Ha a sorvegi elvalasztas asz-szony, akkor igy kerul
> a szovegbe: aszszony. Ha kotojeles kifejezes van a sor vegen: innen-onnan,
> az eredmeny: innenonnan.
...
> Az u: betut, ha nincs nagyon hatarozottan
> meghuzva alul az osszekoto vonalresz, nyomban ii-kent ismeri fel.
...
> Ha kicsit elmosodik a c betu, nyomban e lesz belole
...
>   S ami a poen a dologban: Te, aki ember vagy, nemhogy tokeletesen tudod
> olvasni a szoveget, de nem is erted, mi a baj vele. Nezed azt a betut, amit
> visszautasitott vagy hibasan szkennelt, es teljesen jonak latod. Nagyitora
> es a program algoritmusanak ismeretere van szukseg, hogy megertsd, miert
> tevedett. (De persze ettol meg mindig nem tudod ravenni a programot a
> helyes szkennelesre.)

Dehogynem tudod ravenni ! (persze csak hosszutavu megoldas van ra...)
Egyebkent valoban ertetlenul allok a jelenseg elott...

Javaslataim :
1. Megnezed annak a programnak a neve't, amit hasznaltal.
Ha van egy masik program, ami kevesebb hibaval dolgozik, akkor
azt a masik programot kell hasznalnod, ezt hajitsd a kukaba...

2. Ha ez a letezo legjobb minosegu OCR (karakter-felismero) program,
akkor megkeresed a gyarto ceget, es a fenti hibajegyzeket szepen
atadod nekik azzal, hogy ezeket a hibakat koveti el a program,
te egy profi felhasznalo vagy, akinek egy profi programra van szuksege,
es kered, hogy javitsak ki ezeket a hibakat.

Ha erre o"k nem ugy reagalnak, hogy 'igen, termeszetesen, ki fogjuk
javitani a programot, kerjuk adja meg azt a cimet, ahol ertesithetjuk,
ha a javitott verzio elkeszult...', akkor megkeresed a piacon hozzaferheto
tobbi OCR programot es sorban kiprobalod oket...

Biztosan lesz koztuk legalabb 1 olyan minosegu, mint az, amivel
azok a bajok vannak, amiket itt leirtal...

3. Attol fogva ezt a jobb programot hasznalod.

>> Nyomdaszatbol akarsz meggazdagodni ?? Valaki azt mondta neked, hogy ebbol
>> meg lehet gazdagodni ?? (az egy hazug diszno volt... :)

> Nyugodt lehetsz. Ha lettek volna illuzioim, tiz ev utan nem sok maradt
> volna beloluk. Sot tobb, hiszen egesz csaladom nyomdasz, ebben nottem fel.

>>Hany gazdag nyomdaszrol hallottal ??

> Egyrol, de az tordelo... :)

Ez nagyon jo valasz volt, tetszik... :)

--
Gyulai Mihály   http://www.freeyellow.com/members5/gyulai/

Tedd vagy ne tedd, de soha ne próbáld ! - Yoda