Digitalizálás 2.

[Drotos Laszlo]

At 21:50 1999.12.15. -0800, Ambrus Attila J. wrote:
>------
>Toth Papai Mihaly: Gyermek-nevelesre vezeto ut-mutatas
>cimu konyv digitalizacioja elkeszult.
>http://nostromo.jpte.hu/~carry/text/!kek/utmut/utmut000.htm


Megneztem, tetszik! Az olvashatosag eleg jo, ba'r nehol egyenetlen
a fenyero es a kontraszt, de lehet, hogy eleve nem volt egyenletes
a nyomtatas a papirvaltozatban.

A szoveges reszek (pl. tartalomjegyzek es a "Kovetkezo oldal" felirat)
nekem kalapos o^ betuvel jelennek meg, ez nem tul szep.


>Mivel az olvashatosagot, a megjelenitesi gyorsasagot csak a sajat
>gepemen tudtam tesztelni, orommel vennem, ha masok (Pecstol tavol)
>letesztelnek az eddigi munkat.

Nekem 5-10 masodperc alatt jott le egy-egy oldal Miskolcra. Ez
szerintem elfogadhato lapozasi sebesseg egy ilyen fakszimile
anyagnal. Termeszetesen ez a kepminoseg csak arra jo, hogy az
erdeklodok elolvashassak a konyvet. Archivalasra, az eredeti
peldany digitalis hasonmaskiadasra nem elegendo. Celszeru a
szkennelt kepeket nagyfelbontasu TIFF vagy GIF formatumban is
elta'rolni (ha van hely) az "utokornak" es ezekbol csinalni
egy kisebb, gyengebb, online is lapozhato verziot a jelenlegi
halozati sebessegeket figyelembe ve've.


>A kepek JPG (70 Huffman kod) formatumban vannak mertuk 20K-44K
>kozottiek.

Nem tudom, hogy jo-e a JPEG egy ilyen konyvnel, ahol csak kis
vonalas rajzok vannak a szovegen kivul. Egy fekete-feher 1 bites
GIF file merete 12-15 kbyte lenne csak ugyanilyen felbontasban.
Ennek tovabbi elonye, hogy sokkal jobb a kontraszt a betuk es a
hatter kozott, es nem latszik a't a lap masik oldalan levo szoveg
sem. A JPEG-bol persze ma'r nem lehet jo minosegu fekete-feher
GIF-et kesziteni, hanem eleve "rajz"-kent kell szkennelni "foto"
helyett. (Egyebkent a 16 szinarnyalatu GIF kep is kisebb altalaban,
mint a JPEG valtozat.)

Laci