DAT'98

[Bakonyi Geza]

  Tekintettel arra, hogy a listan kertem segitseget fent emlitett
konferencia NIIF szekciojaban a MEKrol tegnap megtartott eloadasomhoz,
igy (kisse hosszura sikeredett!!) rezume formajaban beszamolnek errol.

1.) Premissza: digitalis konyvtar-e a MEK? A MEK a talan legregebben
megalapitott magyar elektronikus konyvtar, azota szamtalan digitalis
konyvtar "nott fel" a kornyezeteben; uj szovegfeldolgozasi es archivalasi
technologiakat fejlesztettek ki; a copyright kerdesek is egyre
komolyabbra fordultak; altalaban is megvaltozott a
szamitogepes, halozati kornyezet. Mindezekbol kovetkezik, hogy a MEKnek
komolyan szembe kell neznie ezekkel a kihivasokkal, s megkeresni a
megfelelo megoldasokat.

2.) Elso kerdes: onmeghatarozas.
    A MEK az eddigiekben talan a leginkabb a Gutenberg-projectre
hasonlitott: szepirodalmi jellegu nyomdai kiadvanyok egyes _peldanyait_
digitalizalta (szkenneles, bepotyoges reven), s ezeket fajlokat tette
elerhetove (elsosorban txt, doc formaban). (A mar eleve szamitogepen
keletkezett szovegek - valodi digitalis szovegek - altalaban szakszovegek,
ezek eseteben a gyujtes, archivalas, katalogizalas lenyegesen egyszerubb.)
    Ujabban mindezt kiegeszitette a MEK fejlec illetve maguknak a
szovegeknek a felhasznalasaval egy bibliografiai es egy full text jellegu
kereso felulet.
    A HTML, PDF, SGML, stb. megjelenites esetleges illetve nem is lehet
beszelni rola.
    Ugyanakkor, ha korbenezunk a vilag digitalis konyvtaraiban, jol
lathatjuk, hogy ezek mindig is torekszenek pontosan meghatarozni sajat
kuldetesuket (elnezest a marketing kifejezesert), s az ennek legjobban
megfelelo format (figyelembe veve a nemzetkozi szabvanyokban
bekovetkezett ujabb tendenciakat).

3.) Masodik kerdes: szovegfeldolgozasi kerdesek.
   A digitalis konyvtarak az elmult nehany evben egyertelmuen az SGML
(egyes esetekben mar az XML) alapu TEI ajanlasok fele fordultak, s a
vezeto gujtemenyek ennek ajanlasait a megfelelo TEI DTD alapjan
alkalmaztak is.
  A TEI ajanlas nagyon fontos resze a fejlec, amelynek harom reszere
szeretnem felhivni a figyelmet.
        * a feldolgozott szoveg meghatarozasa (Arany Janos: Toldi)
        * a forras meghatarozasa (Bp : M Helikon - Szepirod K, 1981,
          ill. Domjan Jozsef, JATE EK peldanya, B 93520 leltari szam alatt,
          stb.)
        * elektronikus valtozat meghatarozasa (ki digizte be a szoveget,
          mivel, hogy dolgozta fel, korrekturat ki vegezte, TEI verzio,stb.)
  Fontos a dokumentum tipus meghatarozasa, s a hozza tartozo TEI DTD
meghatarozasa (prozai mu, kolteszet, drama, stb. -- azaz TEI DTD verse,
prose, drama, stb.)
  A TEI ajanlas szoveg reszebol (eleve 3 reszbol all: front, body, back)
a fontosnak itelt elemek ill. ezek hasznalni kivant attrivutamainak
kivalasztasa.
  A megjelenitest illetoen a TEI ajanlas alapjan dolgozo arvhimuk
tobb nezetet ajanlanak:
        * SGML alapu megjelenitest a specialis bongeszovel rendelkezok
szamara (pl. SpftQuad Panorama View)
        * a szoveg txt valtozatat (altalaban a konyvtar anonymous ftp
archivumabol)
        * konvertalt szovegverziot html es pdf formatumban.

4.) Megfontolasok a MEK szamara
    Termeszetesen en csak egyszeru tagja vagyok az EKSZ-nek, s senki nem
kert fel semmire ezen eloadas megtartasan kivul, de megis atgondoltam
nehany lehetseges megoldast a mar mai is lathato torekvesek alapjan.
        a) a MEK nyiltan vallalhatja, hogy peldanyokat gyujt es ezeket a
szovegeket kulonosebb kozvetito intezmeny (lasd okt. Vilagossag) nelkul
az olvasok rendelkezesere bocsatja
        b) A TEI ajanlasok teljes elfogadasa, de reszleges felhasznalasa
(elsosorban a fejlecet ill. a dokumentum tipusat illetoen)
        c) a fejlec alapjan a bibliografiai visszakereses pontositasa (ez
eddigi fejlec kibovitesevel)
        d) a teljes szovegu kereses "finomhangolasa" az SGML alapu kereso
feluletek tapasztalatai alapjan
        c) a "mag" allomany (elsosorban a szepirodalmi anyag) elegansabb
feldolgozasa es megjelenitese (html, pdf)

  Tudom, hogy ez a "keves" is "sok", ha csak onkentesekben gondolkodunk,
de az elnyert es remelhetoleg meg elnyerendo palyazatok megfelelo
felhasznalasaval, a konyvtar/informatika szakos hallgatok szakdolgozati
kenyszereben levo lehetosegek kiaknazasavl, stb. talan erdemes lenne a
fentieket megfontolni.

  Koszonom mindazokat figyelmet, akik vegigragtak magukat ezen a rezumen :-)

  bg