Javaslatok

[Drotos Laszlo]

On Thu, 26 Mar 1998 17:17:18 +0100,
RETI Gyorgy  <greti at C3.HU> wrote:

>Konkret javaslatokat nem talaltunk a vita soran, ezert nehany otletunket
>elmondanank.

Orulok a javaslatoknak, valoban konkret es megvalosithato megoldasokhoz
kellene eljutnunk a vegen, de elobb azert erdemes minel tobb oldalrol
koruljarni a kerdest.

Pl. az a megoldas, ami mar a MEK-Napon is elhangzott, hogy az "Ajanlott
olvasnivalok" menupont alatt hozzaerto szakemberek valogassa'k ki
(esetleg rovid ismertetovel kiegeszitve) a MEK gyujtemenyenek legjobb
darabjait, szerintem ma'r aka'r holnaptol megvalosithato lenne, ha
akadnak ra' vallalkozok.

>1. Elengedhetetlenul fontosnak tartjuk, hogy a MEK allomanyaba kerulo
>anyagok helyesen, lehetoleg (helyesirasi-, elutesi-, stb.) hiba nelkul
>keruljenek a polcokra. Gondoljatok arra, hogy az iskolakban is hasznalni
>akarjak a MEK anyagat!
>Javaslat: vallaljuk, hogy -barmelyik kollega keresere, eronkhoz merten- a
>MEK szamara elkeszult anyagot atnezzuk, a fenti hibakat javitjuk.

Ezt nagyon nagylelku felajanlas! ;-) E'lni is fogunk vele szerintem,
foleg Istvannal gyulnek a "nyers"-anyagok. Es persze a ma'r a MEK-ben
levo regebbi dokumentumokban is lehet hibakat keresni, ha valaki vallalja.
(A szepirodalmi polcon levo dokumentumok fejleceben az NT: mezobe irt
"Nem ellenorzott!" megjegyzes jelzi azokat a szovegeket, amelyek az
eredeti nyomtatott forrassal valo (fuggetlen szemely altal tortent)
osszevetes nelkul kerultek fel a MEK-be.)

Csakhogy nem ilyen egyszeru ez. A textologusok es a kiadok a megmondhatoi
annak, hogy a korrekturazas munkaja milyen nehez es faraszto is valojaban.
A jo korrekturahoz is szakemberek kellenek, nem lehet amator modon
csinalni. Es egy sor elmeleti kerdes is felvetodik: melyik kiadasbol
kell dolgozni? ha a nyomtatott kiadas is hibas, akkor mi alapjan
javitsunk? ha mi a szerzotol az eredeti keziratot kaptuk meg (es
ezt celszeru feltenni a MEK-be, mert akkor a kiado nem kovetelheti
a kiadoi jogait) es a nyomtatott kiadasban a lektor egy sor javitast
csinalt, akkor ezeket mi is javitsuk az elektronikus keziratban? stb.

Es ha't mennyisegileg is remenytelen a dolog. A MEK messze legnepszerubb
dokumentuma a statisztikak szerint az "Angol-magyar magyar-angol"
szotar, amit egy egyetemista csinal evek ota, minden szakmai (es nyelvi)
hozzaertes nelkul, sajat maga sza'ma'ra, azokbol a szavakbol, amelyekbe
valahol belebotlik. En vallaltam, hogy a MEK-be kerulo valtozatot
legalabb a Word angol es magyar helyesirasellenor programjaval atnezetem,
es ahol megakad, ott megprobalom (nyomtatott szotarak alapjan) eldonteni,
hogy mi lenne a helyes. Ez egy nagyon durva javitas, de igy is
kb. felevente tobb ezer gyanus szot kell ellenoriznem, ami kb. 2 heti
munka. Ki vallalna', hogy rendesen atnezi mint a 185 ezer szot es
egy Orszagh-szotar szinvonalu minoseget e'r el? Nyilvan senki.
De az sem megoldas, hogy akkor nem tesszuk fel ezt a szotart a MEK-be,
mert hisz me'g biztosan tobb ezer hiba van benne es mi lesz, ha egy
iskolaban valaki hibasan tanul meg belole egy szot? Amig a hivatalos
szotarkiadok nem tesznek fel egy gyakorlatilag hibatlan, ingyenes es
letoltheto magyar-angol szotart az Internetre (marpedig erre nem sok
eselyt latok), addig ebbol fog tanulni az egesz halozatos vilag
angolul illetve magyarul.

>Cime: "Szivesen latnank a MEK polcain." Itt sorolnank fel azokat a muveket,
>melyeket fontosnak tartanank valamilyen szempontbol (Iskolai tananyagokhoz
>kapcsolodo olvasmany, valamely tudomanyag alapmuve, stb.).

Igen, ez jo lenne. Kitennnenk a MEK Faliujsagra. Nincs kedve valakinek
megcsinalni? (Elkuldenem azokat a kereseket, amik eddig hozzam jottek,
illetve amiket a Vendegkonyvbe az evek soran beirtak.)

>Masik mod: ez nehezebb es hosszabb tavra szol.
>A MEK tamogatoinak, "beszallitoi korenek" bovitese.

Ezt mindenkeppen meg kell tennunk, mert ha intezmenyekkel sikerul
kapcsolatokat kiepiteni maganszemelyek helyett/mellett, akkor ez
(elvben) automatikus minosegjavulast okoz. De mivel egyelore penzt
(es a koszonetnyilvanitason kivul kulonosebb reklamlehetoseget)
nem tudunk adni cserebe, ezert az ilyen intezmenyi kapcsolatok csak
ismeretsegeken keresztul epulhetnek ki.

Laci