MEK-hirek

[Zsuzsanna Sandori]

Kedves Kollegak!

Nagy lehetosegnek erzem az MKM tamogatasi ajanlatat, ami szerintem van
akkora hordereju, hogy az EKSZ megvitassa. Talan amiatt is indokolt egy
megbeszeles osszehivasa, mert az uj lehetoseg modosithatja, tisztazhatja a
szekcio MEK-kel kapcsolatos feladatait, vallalasait. Javasolhatom, hogy ez a
tema keruljon ki az EKSZ listara es az Elektronikus Konyvtar Szekcio ele?

Uj lehetosegen azt ertem, hogy felall a MEK-iroda, ahol foallasban (!)
kezbentartjak a munkat. Azt a munkat, ami eddig is mukodott, es azt is,
amire eddig alig volt mod, lasd Tapolcai Agi hozzaszolasaban a felsorolast.
Az onkentes munka megszervezesenek mint feladatnak a nagysagat en nem
hiszem, hogy tul lehetne becsulni. Kulonosen ha azok az onkentesek esetleg
diakok (lesznek) szerte az orszagban (es ezzel mar meg is van az elso
kapcsolat a kozepiskolai programhoz).

Azt hiszem, ertem, milyen veszelyektol tart Valas Gyorgy es elgondolkoztam a
lehetseges garanciakon, amelyek vedelmet nyujthatnanak azokkal szemben.
Legfontosabb garancianak a MEK-iroda munkatarsa(i)nak szemelyet tartanam. Ha
peldaul Moldovan Istvan dolgozna ott...

Igen nagyra becsulom Kokas Karolyek munkajat, es kerem, ne vegyek zokon, de
en az OSZK-ban szivesebben latnam a majdani *fuggetlen finanszirozasu*
MEK-irodat. Felulrol, kivulrol nezve mar az iroda itteni elhelyezese is
orszagos hataskort, szeles koru gyujtemenyt, rangot sugallhat.

Ha esetleg az iroda kerdese nem az EKSZ kozonsege ele valo, a MEK
fejlesztesi terve akkor is, az elokeszitese mindenkeppen. Ha lesz ilyen
megbeszeles, en varom az elore megfogalmazott kerdeseket, amikre keszulhetek
:) pl. "eros es gyenge oldalaink, lehetosegek, veszelyek...?"

Udvozlettel:

Sandori Zsuzsa, MEK-olvaso