Javaslat(ok)

[Padanyi Csaba]

Elkepzelheto, hogy nyitott kapukat dongetek ill. korabban leragott csontokon
nyammogok; ez esetben bocs.

Hal istennek, ugy tunik valoban rohamosan no a MEK-re felvitt anyagok szama,
ami igen orvendetes, de ,-ha kicsit elore is gondolkodunk- felvet egy-ket
megoldando problemat is. Ezek kozul szeretnek harmat "velemenyezes" celjabol
a nagyrabecsult listatagok ele bocsajtani.   

1, Amennyiben, -legyunk optimistak- a lelkes bedolgozok egyre szelesedo
tomege fogja ostromolni a MEK szerveret (eit?) velemenyem szerint
elobb-utobb elkerulhetetlenne valik bizonyos merteku munkamegosztas es
specializalodas a MEK tagsagon belül. Gondolok itt peldaul arra, hogy
viszonylag keves embernek van lehetosege szkennerhez jutni, ami pedig, ha a
jelenlegi technika mellett nem is dramaian, de valamelyest mindenkeppen
(esetemben kb. 2-3-szorosara) noveli a felviteli sebesseget a mezei
begepeleshez kepest. Egyes, muszerezettseg szempontjabol szerencsesebb
helyzetben levo munkatarsak esetleg felvallalhatnak a beszkenneles lelekolo,
de a tobbiek helyzetet megkonnyito feladatat, vagy legalabb a gephasznalat
lehetosegenek biztositasat. E tekintetben szeretnek jo peldaval elol jarni
(ulni): szukseg eseten barkinek, barmilyen (az ajanlat termeszetesen
szigoruan MEK-relacioban ertelmezendo!), rovidebb gepelt vagy nyomtatott
anyagat (max. 15-20 oldal), lehetosegem szerinti ido alatt es minosegben
beszkennelem, ill. Recognitaval szoveges formatumura alakitom es az igy
nyert (termeszetesen hibaktol meg hemzsego) dokumentumot email-ban csatolt
file-kent elpostazom. Amennyiben a dokumentum ennel hosszabb -kelloen lelkes
delikvens eseten- idopontot egyeztethetunk, (ez foleg hetvege es/vagy esti
orak lennenek) es az illeto bejohetne sajat maga beszkennelni anyagat. Jo
lenne Budapesten belul, ill. az orszag tobb pontjan is kialakitani ilyan
"szkenner-allomasokat", hogy mindenki szamara elerheto kozelsegbe keruljon
legalabb egy.

2, A MEK fejlec bizonyos szempontbol szukseges rossznak tekintheto, de be
kell latni, hogy egy bizonyos adatmennyisegen tul, minden egyes
dokumentumhoz, -akar egyetlen vershez, vagy egy-ket oldal prozahoz- torteno
csatolasa iszonyatos mennyisegu redundans informacio tarolasahoz vezet,
amely -legalabb is, amig a MEK anyagi-technikai lehetosegei a jelenlegi
korlatok kozott vergodnek, a memoria- es penztarcakapacitas rovid uton
torteno kimerulesehez fog vezetni.  (Sok esetben a fejlec szovege hosszabb,
mint maga az anyag.) Szerintem eleg lenne egy rovid, egy-ket soros utalas es
figyelemfelhivas a MEK-copyrightra ill. a reszletesebb szoveg fellelesi
helyere.  

3, Be kell vallanom, hogy halvany gozom sincs a konyvkiadas manapsag
szokasos folyamatarol, technikai reszleteirol, igy a kello dilettantizmus
optimista onbizalmaval ismertethetem udvozito javaslatomat ezzel a
temakorrel kapcsolatban is. Feltetelezem, hogy mostansag a
konyvnyomtatas-kiadas teruletere is beszivargott a computertechnika a
hagyomanyos betuszedeses eljaras rovasara. Az ellensegesseget -
ellenerdekeltseget elozetesen leszerelendo a MEK bizonyos "vallalkozo
szellemu" hagyomanyos kiadokkal kothetne olyan jellegu szerzodeseket,
melyben a MEK vallalna a hagyomanyos formatumu kiadasra tervezett konyv(ek)
anyaganak keziratbol, vagy korabbi kiadasokbol torteno elektronikus
rogziteset, vagy, -amennyiben a kiadasra szant mu archivumaban mar
megtalalhato- ennek atadasat, mely mind ido-, mind koltsegkimelo tenyezo
lehet a kiadovallalatnak. Cserebe a MEK megkapna a megjelentetett mu
"hasznalati jogat", ill. a kiado atvallalna az ebbol a szerzo iranyaba adodo
anyagi kötelezettsegeket. Itt tehat a MEK egyfajta "bermunkat" vegezne, ahol
a ber a beemelt mu copyright-ja.



Udv,   Csaba