<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
<DIV dir=ltr>Kedves Domonkos <BR>és tisztelt Listagok!<BR> <BR> Végre újra egy a Domonkostól régebben megszokott alaposságú és higgadt hozzászólás.<BR>Köszönet érte.<BR>Nem mondom, hogy most már "minden világos" lenne, <BR>de talán többféle mozgásra figyelhetünk ezáltal.<BR> <BR> Más intézményvezetők és alkalmazottak is megpróbálhatnák<BR> - hasonlóan objektivitásra törekedve -<BR> leírni és elemeznii az alakuló helyzetet.<BR> <BR>Üdv.:<BR>László <BR>
<DIV>
<DIV id=SkyDrivePlaceholder></DIV>
<HR id=stopSpelling>
Date: Thu, 21 Jun 2012 11:26:30 +0200<BR>From: hsdhsi@gevk.hu<BR>To: katalist@listserv.niif.hu<BR>Subject: Re: [KATALIST] K I T - 2012/25., jún. 20. (allami vagy onkormanyzati)<BR><BR>
<DIV class=ecxmoz-cite-prefix>Kedves László,<BR><BR>ahogy én látom, a következőként néz ki a dolog.<BR><BR>1) A megyei önkormányzatok a közig. átalakítás során látszat szervezetté változtak, nyilvánvalóan ez a kvázi megszüntetésük, van is értelme.<BR>2) A megyei önkormányzatok korábban intézmény-fenntartók voltak. Az intézményekkel tehát kellett valamit kezdeni.<BR>3) A megyei önkormányzatok (az illetékbevételek elvesztése után) már képtelenek voltak saját forrásból finanszírozni az intézmény-fenntartást, emiatt eladósodtak.<BR>4) A 3) pont miatt eléggé sok intézmény kvázi tönkrement (leépítették, leamortizálódott, stb.)<BR>5) Az állam átvette a megyei intézményeket, azzal, hogy kifizeti a megyék adósságait.<BR>6) A megyék adósságait (talán) rendezték, az intézmények a MIK-ekhez kerültek, az azonban, amiért a megyék eladósodtak korábban, azaz a folytonos mínusz nem lett rendezve. (Azaz már akkor sem volt elég pénz a működtetésre.)<BR>7) A közigazgatás ráébredt, hogy nem tudja fenntartani a megyei intézményeket, mivel központi közig. szerv nem adósodhat el, a rendszerben pedig nincs pénz a mínuszok pótlására, emiatt az intézményeket javarészt visszaszorították egy elképesztő minimumra, illetve irreális bevételi követelmények takarták el a problémát (felszínesen)<BR>8) Az intézményi lobbik beindultak, hogy ebből a tarthatatlan helyzetből kimeneküljenek, a közig. -nek is tetszetős a helyi önkormányzatokhoz vagy más fenntartókhoz való áttelepítés, azaz a mínusz átpiszkálása a másik tányérba.<BR>9) Menet közben azonban a potenciális másik fél számára is világossá vált, hogy elegendő forrás nélkül jönne a feladat, és így már csökkent a lelkesedés.<BR>10) Mindeközben a megyei intézmények már nem szerepelnek a 2013-as költségvetés tervei között, viszont az önkormányzati költségvetéseket is megnyirbálja az állam a hírek szerint kb. 30%-al.<BR><BR>Nézetem szerint tehát: sem ésszerű, sem ideológiai folyamatok nincsenek, egyszerűen "gazda" nélkül maradtak a megyei intézmények, legatyásodva, ugyanakkor nincs pénz a rendszerben a dolgot rendbe tenni, tehát a hiánynak, valamint a hiány (fájdalmas és népszerűtlen) kezelésének kell gazdát keresni.<BR><BR>Tehát vagy megtalálják a hiány forrását, vagy...... valójában a vagy utáni dolog már részletkérdés, persze nem azoknak, akiket érinteni fog.<BR><BR>A szakmai szervezetek a bennük domináló lobbiérdekek alapján cselekszenek, emellett mindeni be van rezelve (joggal), a rövidtávú túlélés a tét........ ami nagyjából egyenlő a középtávú elhalálozással, ami óhatatlanul bekövetkezik, ha a könyvtárügy nem tudja szolgáltatásait újragondolni a PGTT változásoknak megfelelően, a felhasználók és a fenntartó számára egyaránt kívánatosan és hitelesen.<BR><BR>Üdv.:<BR>Domonkos<BR><BR><BR></DIV></DIV></DIV> </div></body>
</html>