<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Kedves Balázs,<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:4F8CFCF8.1040800@t-online.hu" type="cite">>
Ami a problémákat illeti, tessék szakszerűen
<br>
> összeszedni, és leírni, ki és mit szeretne.
<br>
<br>
Akkor nem egy csónakban evezünk? Ez úgy hangzik, mintha egy
<br>
szenvtelen ügyvéd várná a megbízást. A mi problémánk nem a
<br>
te problémád? Összeszedni már összeszedtük, nekem is voltak
<br>
próbálkozásaim, de a szakszerűség tekintetében te lennél az
<br>
emberünk. Például.
<br>
<big><big><big><big></big></big></big></big><br>
</blockquote>
<br>
Szó nincs szenvtelen ügyvédről, alapdiplomám történelem-könyvtár, és
könyvtárosként tanultam ki a másik szakmát, mindkét szakmámban
dolgozom, de főként könyvtáros vagyok. Ez az érzelmi beállítódásomat
befolyásolja. Tény, hogy más a jogászi gondolkodás, és más a
bölcsész, és nem könnyű kapcsolgatni a kettő között, de valahogy
csak elboldogulok vele :-)<br>
<br>
Ami a csónakot illeti, valóban nem egy csónakban evezünk, mégpedig
azért nem, mivel teljesen eltérő elképzeléseink (ismereteink) vannak
a zátonyok elhelyezkedéséről. :-)<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:4F8CFCF8.1040800@t-online.hu" type="cite">>
Utána le lehet ülni a szerzői jogi lobbistákkal meg a
<br>
> minisztériummal, és ha nem sérti
<br>
> a lobbisták érdekeit, meg a nemzetközi szabályokat,
<br>
> akkor biztosan el lehet érni valamit.
<br>
<br>
Aha, a szerző halála után 70 évvel, na az nem sértené sem a
<br>
lobbistákat sem a nemzetközi szabályokat. És miért van az,
<br>
hogy az ACTA-val kapcsolatban meg az volt az érv, hogy a
<br>
nemzetközi szabályozás nem fontos, csak majd az, amit az
<br>
egyes országok saját törvényhozása megalkot?
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Vannak kötelező nemzetközi egyezmények, ahol nincs "péterbácsi" és
vannak EU irányelvek. Az irányelv egy szabályozási keretet jelent,
amint belül mód van egyéni sajátosságok megvalósítására is, de csak
a megengedett mozgástéren belül. Amennyiben a mozgásteret túllépi az
adott állam jogalkotása, megindul az EU megfelelő eljárása hazánk
ellen.<br>
<br>
Ami a tárgyalást illeti, a művészet az lehet, hogy megtalálni azokat
a megoldásokat, amelyek mindegyik fél számára elfogadhatók. Ezek
borítékolhatóan nem fognak kielégíteni, de előrelépést jelentenek.
Addig marad a védelmi idő lejárta, a jogosult engedélye, vagy a
megvásárolt jog.<br>
Ha dühöngünk, ha betont rugdalunk, ez akkor is így marad, amíg a
szerzői jog alapintézményei át nem alakulnak. Ez utóbbira
nyilvánvalóan sor kerül, amikor belátják a "világ urai", hogy
büntetőjogi szankciókkal nem tartható keretek között a kalózkodás. <br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:4F8CFCF8.1040800@t-online.hu" type="cite">Nem
az volt a kérdés, hogy Tószegi Zsuzsanna jó szakember-e,
<br>
hanem az, hogy ő melyik csónakban evez.
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Teljes meggyőződéssel vallom, hogy a tisztesség csónakjában. Mert ha
Neked tetsző, ám jogilag tarthatatlan dolgokat mondott volna, akkor
csak buzdított volna azon az úton, ahol most haladsz. Ha egyáltalán
haladsz, mert itt én csak kommunikációt látok. Ami önmagában is
felelősség, és ezzel remélhetőleg valamikor tisztába jössz. <br>
<br>
<br>
Üdv.:<br>
HSD<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:4F8CFCF8.1040800@t-online.hu" type="cite">Büki
Balázs
<br>
könyvtári informatikus
<br>
<br>
2012.04.16. 19:53 keltezéssel, Horvath Sandor Domonkos, dr. írta:
<br>
<blockquote type="cite">Minden tiszteletem Tószegi Zsuzsának,
örömmel hallgattam volna.
<br>
Kivételes szakembernek tartom. Ami a problémákat illeti, tessék
<br>
szakszerűen összeszedni, és leírni, ki és mit szeretne. Utána le
lehet
<br>
ülni a szerzői jogi lobbistákkal meg a minisztériummal, és ha
nem sérti
<br>
a lobbisták érdekeit, meg a nemzetközi szabályokat, akkor
biztosan el
<br>
lehet érni valamit.
<br>
HSD
<br>
<br>
"..és nincs más Rajta kívül." (5Móz.4:35)
<br>
<br>
<br>
2012.04.16. 18:09 keltezéssel, Büki Balázs írta:
<br>
<blockquote type="cite">Kedves HSD!
<br>
<br>
Köszönöm válaszod, sokmindent írsz, még elmélkedni fogok
rajta, de
<br>
egyet gyorsan kiragadok.
<br>
<br>
2012.04.16. 15:37 keltezéssel, Horvath Sandor Domonkos, dr.
írta:
<br>
<blockquote type="cite">A Halis-féle rettegés lényege, hogy az
igazgató kolléga éppen hogy nem
<br>
rettegett, sőt, pontosan azt valósította meg, vagy nagyrészt
azt, amik a
<br>
jogilag laikus ötleteléskor általában elhangzanak. Végül is
kifizette az
<br>
árát. És csak azért annyit, mert a könyvkiadók is
kultúrlények, és nem
<br>
akarták Nagykanizsát csődbe vinni, ill. egy
könyvtárigazgatót bíróság
<br>
elé állítani.
<br>
</blockquote>
<br>
Nem, nem ez a lényege! A Halis-féle rettegés pl. úgy néz ki,
hogy a TF
<br>
könyvtárosai rettegnek, amikor 50 éves Népsportokat
digitalizálnak.
<br>
Nem mernek kitenni az internetre egy 1962-es Fradi-Dózsa
meccsről
<br>
szóló tudósítást, nehogy szerzői jogsértésért bepereljék a
könyvtárat
<br>
és kifizettessék velük az elmaradt szerzői jogdíjat.
<br>
<br>
Ez a rettegés, Domonkos!
<br>
<br>
Az egész Networkshop arról szólt, hogy az egyetemek csodaszép
<br>
repozitóriumokba tömik a digitalizált tartalmat (metaadatok,
<br>
harvesztelés, tüzijáték, minden), aztán elzárják a diákok
elől: DRM,
<br>
dedikált hálózat, dedikált munkaállomás, szofisztikált
jogosultsági
<br>
rendszer, csak nehogy az olvasó kényelmesen elérje például
otthonról
<br>
vagy a könyvolvasójára tölthesse. Több előadó külön kitért
arra, hogy
<br>
milyen trükköket vetnek be az olvasók elriasztásra.
<br>
<br>
Ez a rettegés, hány példát hozzak még?
<br>
<br>
Az OSA beszélgetésben az egyik könyvtáros kolléga így
fogalmazott:
<br>
"A Halis-ügy óta jogászkommandók járják a könyvtárakat és
megpróbálnak
<br>
olyan helyzetet előidézni, hogy a könyvtáros jogot sértsen. Az
<br>
emberben már van egy félsz és énszerintem a
könyvtáros-társadalomban
<br>
nem találunk olyan könyvtárost, aki ne úgy állna a dologhoz,
hogy ő a
<br>
használónak mindenképpen oda akarná adni az információt, de
meg van
<br>
kötve a keze."
<br>
<br>
Na ez is a rettegés!
<br>
<br>
(A Networkshopon volt egy szerzői jogi szekció is, (amin nem
<br>
voltak könyvtárosok, mert két párhuzamos szekcióban volt szó
<br>
a könyvtárakról), Tószegi Zsuzsanna (SZTNH) mint egy szikrázó
szemű
<br>
amazon osztotta ki az előadások utáni hozzászólásokban
kreatívan
<br>
érvelő hallgatóságot, akik mint mondtam inkább rendszergazdák
voltak,
<br>
mint könyvtárosok ezért róluk lepattant. Öröm volt nézni!)
<br>
<br>
Szóval erről most csak ennyi: csak az utóbbi pár nap élményei.
<br>
<br>
Büki Balázs
<br>
könyvtári informatikus
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
Katalist mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katalist@listserv.niif.hu">Katalist@listserv.niif.hu</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist">https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist</a>
<br>
</blockquote>
<br>
_______________________________________________
<br>
Katalist mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katalist@listserv.niif.hu">Katalist@listserv.niif.hu</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist">https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist</a>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
_______________________________________________
<br>
Katalist mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katalist@listserv.niif.hu">Katalist@listserv.niif.hu</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist">https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist</a>
<br>
</blockquote>
</body>
</html>