<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Kedves D.,<br>
    <br>
    persze, látom én a másik oldalt is, habár számomra az ilyen
    állásfoglalások nem tűnnek opcionálisnak :)<br>
    <br>
    Egyébként egy lehetséges ilyen tárgyú nyilatkozatról pont nem a
    képmutatás jutott volna eszembe - holott eléggé "kritikus" vagyok az
    MKE dolgában ;) -, hanem egy nagy piros pontot adtam volna. <br>
    <br>
    Nem vagyok benne biztos hogyan érted azt, hogy az "MKE
    működőképességének fenntartása is alapvető érdek", hiszen ha a
    tagság valóban elkezd "függetlenné válni" és az MKE a (stratégiailag
    igazolható?) "impotenciája" (na jó: vehemenciahiánya) miatt
    elpártolnak a tagjai, akkor hosszú távon sokkal nagyobb lesz a
    működésképtelenség veszélye (szerintem). Elég megnézni a
    megtorpedózott tagdíjemelést (népszerűbb nevén: reformot), az MKE
    így sem tudja finanszírozni önmagát (legalábbis kifelé ez jön le),
    tehát az ilyen elvándorlások abszolút megbéníthatják. Kérdés, hogy
    megéri-e fennmaradni, ha ennek az az ára, hogy korlátozzuk magunkat
    a cselekvésünkben?<br>
    <br>
    Egyébként visszaolvasva a jegyzőkönyveket: szó van a pénzügyi
    gondokról, a kommunikációs problémákról, a gazdálkodás
    dokumentációjában fellelhető anomáliákról, a vándorgyűlésről, a
    felterjesztésekről stb., miközben az ilyen leépítés-dolgok csak
    közvetetten (l. titkárságvezetői státusz) kerülnek elő. Valóban a
    küldöttgyűlés vagy a taggyűlés "népharagja" kellene ahhoz, hogy
    ráirányítsa az MKE-elnökség figyelmét arra, amiben benne élünk és ne
    csak befelé legyen tevékeny az egyesület? Egyáltalán, az
    önérdekvédelemnek valóban meg kell ölnie a más szakmabeliek
    érdekeinek védelmét?<br>
    <br>
    Persze, nincsenek illúzióim, tudom, hogy valószínűleg semmit nem ért
    volna az egész (kivéve ugye az emlegetett közhangulatot). Ám úgy
    gondolom, hogy akkor is csinálnunk kell, ha nem érünk el vele
    semmit. Ha közvetlenül nem is tudunk megváltoztatni dolgokat,
    közvetetten akkor is elérhetjük, hogy az ilyen sajtózásokkal
    ráirányítsuk az emberek figyelmét a dolgainkra. Mert ahogy elnézem,
    nekünk nincsenek alapból SLAM-jeink (
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-2">
    <a href="http://slamupdate.wordpress.com/">http://slamupdate.wordpress.com/</a>),
    meg FSCL-jeink (
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-2">
    <a href="http://www.saveourlibrary.org/index.shtml">http://www.saveourlibrary.org/index.shtml</a>),
    márpedig előbb-utóbb valószínűleg szükségünk lenne majd rájuk...<br>
    <br>
    Valószínűleg a képlet tényleg bonyolultabb, mint ahogyan én érzem.
    Ennek ellenére mivel érzésekről van szó, ez van... :)<br>
    <br>
    Ádám<br>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">Paszternák Ádám
Könyvtári és információs szakember

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://psztrnk.net">http://psztrnk.net</a>
</pre>
  </body>
</html>