<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Kedves Ádám,<br>
<br>
értelek, nem is vitatom amit írsz, másfelől hozzátenném, hogy az MKE
működőképességének fenntartása is alapvető érdek, tehát az emiatti
lobbizás teljesen érthető. Természetesen, a tagság bármikor dönthet
úgy, hogy a teljes függetlenséget pártolja, ez esetben azonban ennek
a pénzügyi terheivel is szembe kell néznie. A tagság megnyugtatására
kiadott olyan nyilatkozat, aminek csupán lélektani hatása várható..
nos, ez komoly dilemmát vethet fel. Egyik oldalról azt lehet
mondani, hogy képmutatás az egész... a másik oldalról viszont az is
opció lehet, hogy mint szakmai szervezetnek, kutya kötelessége
keményen fellépni, akár lát esélyt a fellépés hatásosságára, akár
nem.<br>
A magam részéről úgy gondolom, hogy a választás vehemencia kérdése
is, és itt nem csupán az elnökség vehemenciájára gondolok, hiszen
nem emlékszem olyan küldöttközgyűlésre sem, ami a változtatások
iránti igény kinyilvánításától lett volna hangos. Persze, ahogy
keményednek az idők, ez is változhat.<br>
<br>
Üdv.:<br>
Domonkos<br>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">-----------------------------
dr. Horváth Sándor Domonkos
szabályozási szakjogász, könyvtáros
Galgóczi Erzsébet Városi Könyvtár és Közösségi Tér, igazgató
30/504-7108
Skype: hsdhsi1
"Minden jó ember szívében megleled az Istent" (Seneca)</pre>
<br>
2012.02.06. 9:34 keltezéssel, Adam Paszternak írta:
<blockquote cite="mid:4F2F90AF.2090603@gmail.com" type="cite">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-2">
Kedves Domonkos,<br>
<br>
annak ellenére, hogy egyébként maximálisan egyetértek a leveledben
leírtakkal, egy dolgot mégis vitatnék. Azt írod, hogy "
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-2">
Bizony megtehették volna [MKE, IKSZ], hogy petícióznak, nyílt
levelet írnak, meg mindenféle olyan egyéb dolgot művelnek,
amelytől az az érzése támad a halandó közgyűjteményi dolgozónak,
hogy "jól beolvasott" és "működik az érdekvédelem" - ami bizonyos
mértékben jót tett volna a szakmai közérzetnek.... de legyünk
realisták: változott volna valami?" -- két dolgot mondanék ezzel
kapcsolatban.<br>
<br>
Egyrészt mindannyian jól tudjuk, hogy semmi nem változott volna.
Illetve mégis: te is írod, hogy a szakmai közérzetnek jót tett
volna. Biztosan jót tett volna annak az OSZK-s (vagy OIK-os, vagy
mindegy milyen) dolgozónak, aki hosszú évek, évtizedek óta
MKE-tag. Ehelyett most elküldik és azt tapasztalja, hogy a
szervezet egy állásfoglalás nem sok, annyit sem tud magából
kiizzadni -- ilyen emberként én azt hiszem teljesen jogosan
gondolnám, hogy a szervezet egyszerűen magára hagy engem. És a
többi tag felé is van egy üzenete: "ha majd engem is leépítenek,
értem sem próbál kiállni senki?"...<br>
<br>
Másrészről ott van az MKE alapszabálya. Máshol már leírtam ezt,
úgyhogy csak összefoglalva. MKE Alapszabály, 2. § (2) b): "[Az
egyesület célja, hogy] képviselje a könyvtárosok, szakirodalmi
tájékoztatást végzők [...] szakmai érdekeit...". Ha az egyesület a
saját alapszabályának meg akar felelni, akkor valószínűleg nem
"bizony megtehették volna", hanem "kutya kötelességük lett volna
megtenni"... a bármit.<br>
<br>
MKE 2011. november 23-i elnökségi ülésének jegyzőkönyve, annak is
a harmadik napirendi pontja: "Tájékoztatás az MKE titkárság
titkárságvezetői státusz helyzetéről. Bakos Klára elnök röviden
informál arról az egyeztetési folyamatról, melynek során az OSZK
főigazgatójával, Dr. Sajó Andreával arról állapodott meg, hogy az
OSZK-t érintő költségtakarékossági program az első tervekkel
ellentétben nem érint bennünket, azaz az MKE részére eddig OSZK
létszámkeretben biztosított titkárságvezetői státusz a
továbbiakban is megtartható marad. Örülünk, hogy a Nemzeti
Könyvtár átérzi, hogy a szakmai szervezet működési támogatása a
magyar könyvtárügy egészének nyújtott támogatást jelent, ami az
OSZK küldetése. A partnerségi megállapodást írásban is
megerősítjük."<br>
<br>
Vagyis az MKE tett valamit érdekvédelemből. A saját érdekeinek
védelméből? Nem örülünk, hogy a szakmai szervezet nem érzi át,
hogy a szakemberek támogatása a magyar könyvtárügy egészének
nyújtott támogatást jelent, ami az MKE küldetése.<br>
<br>
A kettő összeolvasva (az MKE állásfoglalás hiánya és a fentebb
idézett napirendi pont) furcsa konzekvenciák levonására adhat
okot, amit most nem tennék meg. De ha eltekintünk az
összeesküvés-elméletektől, akkor is minimum furcsa, hogy egy
státuszt illetően az MKE érdekvéd, 100 ember leépítése viszont még
egy (honlapon, Katalisten - a sajtót már nem is merem írni -,
bárhol) közlemény, állásfoglalás vagy egyet-nem-értési nyilatkozat
erejéig sem "lépi át az MKE ingerküszöbét". Vajon milyen
eseménynek kellene bekövetkeznie ahhoz, hogy az a bizonyos
ingerküszöb átlépessen?<br>
<br>
Elnézést a hosszú és esetleg túlfűtött levélért, ennyit már csak a
jelenlegi MKE-tagok miatt is megérdemelt a dolog, úgy hiszem.
Domonkos, köszönöm mégegyszer a leveled, nagy igazságok vannak
benne, különösen az utolsó bekezdés fogott meg (beidézem:
"Amennyiben végre-valahára fejben eldöntjük a szakma jövőjét,
akkor lesz jövője. De csak nagyot és grandiózusat szabad
álmodnunk. Apróságokra ugyanis nincs pénz a válságok idején.").<br>
<br>
Ádám<br>
(januártól MKE-tag, ezt ideírom, bitos-ami-biztos)<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Paszternák Ádám
Könyvtári és információs szakember
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://psztrnk.net">http://psztrnk.net</a>
</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katalist mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katalist@listserv.niif.hu">Katalist@listserv.niif.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist">https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>