<div>Kedves Levelezők,</div><div><br></div><div>engedjék meg, hogy mindenkinek egy levélben írjak, nem szeretném elaprózni a levelezést azzal, hogy mindenki levelére külön-külön reagálok.</div><div><br></div><div><a href="https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/2012-February/025404.html">https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/2012-February/025404.html</a></div>

<div>Bizony, sajnálom néha, hogy nem nőtt még egy fejem és azt nem hívják Király Péternek, tekintve, hogy Kiru sokkal egyszerűbben (és nagyszerűbben) meg tudta fogalmazni, amit én is akartam: "[...] nem hiszem, hogy pusztán a hallgatás lenne az egyetlen alternatívája a tiltakozásnak (vagy-vagy). A tiltakozás éle és jellege sokféle lehet. El tudom képzelni, hogy lehetett volna olyan megállapodást kötni, mely anélkül nyilvánított volna szolidaritást, hogy megkérdőjelezi a könyvtári vezetés döntéseit, és - ahogy Bánhegyi Zsolt írta - "feljebb kérdez", vagyis a politikai színtér szereplőit szólítja meg, vázolva az ezzel járó következményeket, íly módon egyszerre lett volna szolidáris az érintett kollegákkal, és a könyvtári vezetőkkel". Én is erre akartam kilyukadni, amikor azt írtam, hogy nem az OSZK főigazgatója miatt és felé kell(ene) állást foglalni, hanem a (szakmai és szakmán kívüli) nyilvánosság felé (lásd még KKDSZ nyílt levelek, sajtócikkek). </div>

<div><br></div><div><a href="https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/2012-February/025410.html">https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/2012-February/025410.html</a></div><div>Valóban, én is azt a kérdést tettem fel Csabay Károly felé előző levelemben, amit Mikulás Gábor -- én elbújtattam némiképp, ezért is köszönöm Gábornak, hogy feltette különálló levélben (mivel Gábor tagsági viszonyai időközben remélhetőleg tisztázódtak, talán felfogható a kérdés "hivatalos interpellációnak" is ;).</div>

<div><br></div><div><a href="https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/2012-February/025411.html">https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/2012-February/025411.html</a></div><div>Fazekas Andrea a továbbgondolta a Public Libraries News-zal, amit valamelyik előző levelemben már említettem, azaz a társadalom felől is megtámogatott szolidarizációs mozgalmakat. Az Andrea által küldött linken ki-ki megnézheti, hogy a könyvtárak, könyvtárosok által indított kezdeményezések mellé hogyan lehet a könyvtárhasználókat is felsorakoztatni. Andreától kérdezném: van oka annak, hogy az Év könyvtárosa és az oldal ötlete kéz a kézben járnak, vagy csak Ian, mint hivatkozott könyvtáros miatt került a levélbe? :) Egyébként maga az ötlet jó, elsőként a térképen gyönyörűen be lehet rajzolni a "budget cut"-okat, milliókban és százalékokban is jelezve. Azt hiszem, neki kellene állnom megismerkedni a Google Maps API-val. Talán a használóinkat is könnyebb lenne ráébreszteni a szomorú valóságra, ha vizualizált formában látnák a sok kis piros zászlót. Köszönöm Andrea, eltettem az "ötletzsákba"!</div>

<div><br></div><div><a href="https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/2012-February/025414.html">https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/2012-February/025414.html</a></div><div>Kedves Magdolna, kérem, nézze a másik oldalról a dolgokat! Ebben a levelezésben (szerintem legalábbis) nem a "felelősök keresése" a lényeg (egyikünk sem elszámoltatási kormányizé) -- számomra az a fontos, hogy miképpen tudjuk elkerülni, vagy legalább részben kivédeni a következő ilyen sajnálatos esemény(sorozato)t. Mert lesz következő, ebben sajnos majdnem teljesen biztos vagyok... :(</div>

<div><br></div><div><a href="https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/2012-February/025415.html">https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/2012-February/025415.html</a></div><div>Szabó G. Tibor levelét olvasva kicsit megnyugodtam. Azt hittem, én vagyok beoltva valamivel, de örömmel olvasom, hogy más is a fellépést hiányolja, nem csak "én vagyok helikopter"... ;) </div>

<div><br></div><div><a href="https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/2012-February/025416.html">https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/2012-February/025416.html</a></div><div>Örülök, hogy Földiák András levele is befutott, részben igazolja azt is, amit magam is linkeltem a KKDSZ-szel kapcsolatban (hogy tudniillik "megtette a dolgát" - ami erejéből telt, azt mindenképp). Ugyanakkor felhívnám a figyelmet Földiák úr alábbi gondolatára: "[...] ha művelődéstörténeti értékű kisnyomtatványok kutatására, megvásárlására, feldolgozására sehol nincs pénz az országban, akkor ennek kezdeményezésére az MKE hivatott, nem a KKDSZ". Ennek értelmében (ha tisztázottnak tekinthetjük ezután a "kinek mi a dolga" kérdéskört) az MKE-nek bizony már igen régen és igen vadul húznia kellene a szakmai érdekvédelemnek azt a bizonyos vészharangját. Ez a leépítés, amiről ebben a levélváltásban szó esik, már a hab a tortán -- ezért nehezményezem, hogy még ez sem éri el azt a bizonyos ingerküszöböt.</div>

<div><br></div><div>Egy a lényeg: kezd értelmes és talán valahová vezető diskurzus kialakulni a dolgokkal (szakmai érdekvédelem, az MKE szerepe, a nyilvánosság megcélzása, a társadalom és a könyvtárosok aktivizálása) kapcsolatban -- az ég szerelmére, abba ne hagyják (hagyjuk)! :)))</div>

<div><br></div><div>Köszönettel,</div><div>Ádám</div><div><br></div>-- <br>Paszternák Ádám<br>Könyvtári és információs szakember<br><br><a href="http://psztrnk.net" target="_blank">http://psztrnk.net</a><br>