<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-2" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19120">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial><FONT size=3 face="Times New Roman">Tisztelt Németh
Andor!<BR>Az előző kormányok alatt is szervezett a KKDSZ ilyen tüntetéseket.
2008 októberétől lettem a KKDSZ megbízott elnöke és november végén hatalmas
<BR>demonstrációt tartott az Egységes Közszolgálati Sztrájkbizottság, amelynek a
KKDSZ is tagja volt. Ha felmegy a honlapunkra (</FONT><A href=""><FONT size=3
face="Times New Roman">www.kkdsz.hu</FONT></A><FONT size=3
face="Times New Roman">), akkor <BR>megtalálja, de idézek is belőle:<BR><EM>Az
Egységes Közszolgálati Sztrájkbizottság országos demonstrációt hirdetett 2008.
november 29-én, szombaton, 13 órára a Kossuth térre.<BR>A közgyűjteményi és
közművelődési dolgozók képviseletében megjelenők programja:<BR>11.15 - 11.45-ig.
gyülekezés a Néprajzi Múzeum Szalay utcai bejáratánál <BR>(jelvény, táblák, a
saját biztonsági kollegáink igyekeznek áttekinteni a
<BR>résztvevőinket).<BR>11.45-dől csatlakozás a Szalay utcai, a
pedagógusokkal és oktatási <BR>dolgozókkal közös tüntetéshez az Oktatási és
Kulturális Minisztériumnál.<BR>12.45-dúl átvonulás a Kossuth térre<BR></EM>Ezen
kívül is csatlakoztunk az MSZOSZ által hirdetett tüntetéshez és szerveztünk más
konföderációkkal közösen megmozdulást. Ezek hatására <BR>fogadott el a kormány
2010 elején egy egyszeri 98.000 forintos bérkiegészítést minden
közalkalmazottnak.<BR>Miért állítják folyton, hogy bezzeg akkor nem? Ez
tényszerűen nem igaz. Továbbá ennek egyébként sincs semmi jelentősége, mert az
az egyetlen kérdés, <BR>hogy ma van-e oka a demonstrációknak, vagy nincs.
Márpedig van. Most nem kezdek bele a szakmai feladatok ellátását immár teljesen
ellehetetlenítő <BR>megszorítások sorába, ha felmegy a már említett honlapunkra,
akkor sok mindent megtalál. Szívesen elküldöm az Orbán Viktornak írott levelem,
<BR>amelyben sorolom ezeket.<BR>Ami az én történetemet illeti: sokáig bíztam a
Fideszben és akkor még párton kívüliként elfogadtam a BP. VII. kerületi
alapszervezet jelölését a FIDESZ <BR>budapesti szervezetének választási
listájára, amiről be is kerültem képviselőnek. (Ez után léptem be a pártba is.)
De egy ismert fideszes <BR>politikus mást szeretett volna erre a helyre ültetni.
Ezt nem tudta volna keresztülvinni, ha én nem mondok le, mert erre senki nem
kényszeríthet egy <BR>képviselőt sem - éppen ettől lehetnének a képviselők
függetlenek, de sajnos nem azok -. Én két okból voltam hajlandó lemondani,
azért, mert sok <BR>mindenben csalódtam már akkor, (a mostani kormány alatt
sokkal több mindenben, de ez most más kérdés), másrészt attól féltem, hogy
esetleg, <BR>netalán valamely bonyolult áttételen keresztül hátrány ér intézet
igazgatóként engem, vagy az intézetet, vagy a szakmámat. Úgyhogy megírtam a
<BR>lemondásomat, de a FIDESZ Budapesti elnökségének döntése alapján, az a
bizonyos Mitnyán György, aki szerepel az Ön által előbányászott cikkekben,
<BR>nem volt hajlandó a Fővárosi Önkormányzathoz azt továbbítani. A fővárosi
önkormányzat képviselőinek választásán csak lista van, nincsenek egyéni
<BR>választókörzetek és ezekről a helyekről ez a budapesti szervezet dönt. Én,
ha már így történt, akkor valóban abbahagytam volna a képviselőségemet, de a
<BR>frakció is, amelyik kisebbségben volt és mindenkire szüksége volt, valamint
a budapesti vezetőség is ragaszkodott hozzá, hogy maradjak. Mindenki abban
<BR>bízott, hogy előbb-utóbb visszavonom a lemondást és a magasban lévő személy
is belenyugszik, hogy maradok. Nem részletezem, mert más személyeket is
<BR>említenem kellene, de elég kemény huza-vona volt, mire a budapesti szervezet
végül májusban beadta a derekát és elküldte a lemondásomat, valamint az új
<BR>személy nevét - Hont Andrásét - akit helyettem delegált erre a képviselői
mandátumra.<BR>Én azóta is sajnálom az ügy ilyen szerencsétlen elhúzódását és
azt is, hogy a kétségtelen jogi gondot teremtett a Budapesti FIDESZ Szervezet
azzal,. <BR>hogy nem küldte kb. egy hónapon belül el ezt a lemondást - de
egyébként erre semmiféle jogszabályban semmiféle határidő nincs megadva. És azt
<BR>mindenki tudja, hogy egy munkahelyi felmondás is csak akkortól érvényes,
amitől azt a munkaadó elfogadja és megegyeznek a részletekben, nem abban a
<BR>pillanatban szűnik meg a munkaviszonyom, amikor az én nyilatkozatomon
megszárad a tinta. Ennek ellenére én vállaltam, hogy visszafizetem a
<BR>tiszteltdíjat, ha az OV úgy dönt. De az Országos Választási Bizottság úgy
döntött, hogy a lemondás akkortól érvényes, amikortól a "mandátum gazdája",
<BR>azaz a budapesti szervezet azt átküldte a fővárosnak. Ha a sajtó nem csinál
belőle óriási nagy ügyet, akkor semmiféle probléma nem lett volna és a
<BR>kipellengérezésemen kívül így sem lett, mert heteken belül fennakadás nélkül
elrendeződött minden. És senkit egy forint kár nem ért, mert miközben én
<BR>arra vártam, hogy a lemondásomat elfogadja a budapesti szervezet, aközben
mindent elvégeztem, amit kellett. Sőt kulturális ügyekben és több fővárosi
<BR>intézmény érdekében az éves költségvetési tárgyalásokon nagyon sokat tettem
- azóta is előkereshetőek az előterjesztéseim a fővárosnál.<BR>Nem tudom miért
olyan hatalmas bűn ez, hogy emiatt 11 év múlva nem lenne szabad feltenni négy
szakszervezeti konföderáció felhívását, amely <BR>demonstrációt nem is én
hirdettem meg?!<BR>Nem akkor mondtam le - és aztán még más okok közrejátszása
miatt - nem akkor léptem ki a Fideszből, amikor nem voltak <BR>hatalmon, hanem
éppen akkor, amikor hatalmon voltak és nem lehetett tudni, hogy meddig maradnak.
Azt hiszem, hogy elég kevesen mennek így szembe az <BR>éppen fennálló
hatalommal.<BR>Egyéb kedvezőtlen történések ellenére, továbbra is bíztam ebben a
pártban, bár ennek semmiféle szakszervezeti következménye nem volt és az
<BR>ellenkezőjének sincs. Amikor most a legutóbbi választást megnyerték, akkor
írtam egy tízoldalas javaslatot, arról, hogy mi lenne a legfontosabb a
<BR>közművelődésben. Megtalálható a már említett honlapunk Olvasnivalók
rovatában "A nemzeti művelődés minőségéért" címen, büszke lennék rá, ha a
<BR>Katalist feltenné, vagy klikkelési lehetőséget teremtene erre (több országos
szervezet vitát rendezett belőle, igen jó visszhangja volt). Azt hiszem a
<BR>nemzeti kultúra iránt erősen elkötelezett írás. De sajnos nem az én szerény
javaslataim nem valósultak meg, hanem semmi, az égadta világon semmi nem
<BR>történt durva visszafejlesztéseken kívül a területünkön. Szakszervezeti
vezetőként nem fogalmazhatok úgy, ahogyan szeretnék, de hát ez ma nem a
<BR>magyar művelődéspolitika fénykora - ennyit talán mondhatok.A politikai
kérdésekre itt most nem térek ki, csak annyit jelzek, hogy az <BR>lenne az
elvtelenség, ha makacsul kitartanék egy narancs színű embléma mellett, akkor is,
ha annak tettei nem egyeznek saját meggyőződésemmel. <BR>Márpedig ez a kettő ma
már sajnos határozottan nem egyezik, de nem hiszem, hogy ennek felismeréséért és
bevallásáért valamilyen főbűnösnek kellene <BR>engem kikiáltani.<BR>Köszönti
Önt: Földiák András </FONT><BR></FONT></DIV></BODY></HTML>