<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
T. Lista!<BR>
<BR>
Tudom, hogy nem teljesen tartozik ide, <BR>
de én azt szeretném, ha nem szidnánk a középkort.<BR>
<BR>
Minden korszak rendkívül sokrétű és változatos. <BR>
Biztatnénk mindenkit, hogy olvassunk (fordításokban vagy eredetiben) a keső középkorból<BR>
Dantet, Boccacciot, Ockhamt, Wycliffe-t, Aquinoit, Padovai Marsiliust, Juan Ruizt, <BR>
Guillaume de Machaut-t, Baudrit, Carmina Buranat, Jean de Meunt,<BR>
és még nagyon sokáig sorolhatnám.<BR>
<BR>
"Sötét középkornak" leginkább a VI és X. század közötti időszakot szokták nevezni, <BR>
főleg azért, mert az írásbeliság viszonylagos visszaszorulása miatt <BR>
kevesebbet tudhatunk erről az időszakról.<BR>
Viszont már akkor is működött pl. Boethius, Isidorus, Alcuin stb.<BR>
<BR>
Elfogadom, hogy a köznyelvben a "sötét középkor" egy elrettentő metafora, <BR>
szembeállítva a felvilágosodott modernebb korokkal, <BR>
de jobb lenne, ha a könyvtárosok nem követnék ezt a leegyszerűsítő közvélekedést.<BR>
Ez csak egy magánvélemény.<BR>
A megítélésről szóló félmondatot is némileg árnyalni kellene, <BR>
de most nem húznám ezzel az időnket.<BR>
Üdv:<BR>
(NpL)<BR>
<BR>
Válas György írta:<BR>
> Date: Wed, 8 Jun 2011 20:37:19 +0200<BR>> Subject: [KATALIST] Ez már csak ostobasag<BR>> <BR>> Mi köze a Katalistnak ahhoz, hogy CsabaY úr visszaálmodozza magát a sötét <BR>> középkorba, amikor az emberek megítélésének egyetlen alapja a királytól kapott rang <BR>> volt?<BR>> <BR>> Válas György<BR>> <BR><BR> </body>
</html>