Kedves Magas Vitázó-Beszélgető Felek!<br>Magam, mint kis csepp a magyar közművelődés tengerében;))) (immár 38 és fél éve), némi tapasztalatot összegyűjtöttem mindkét  kérdésben. Ez a "tapasztalás" lehetővé teszi, hogy röviden szóljak: <br>
1. Kötelespéldány TÖRVÉNY kell.<br>1.1. Ha lesz törvény, akkor - mielőtt a törvényt az országgyűlés megvitatná - , a törvényt előkészítő "illetékeseknek" konzultálni kell az érintett felekkel, úgymint könyvtárosokkal, és kiadókkal. (Ez utóbbiakról nem nagyon esett szó a Katalisten, pedig azért ők is érintettek ám;)). Egy kiadót, amelyik esetleg 250-300 (netán még kevesebb példányt ad ki egy-egy műből) nehéz meggyőzni arról, hogy mondjuk egy 15-20 ezer forintos albumból hatot (hetet?) "szolgáltasson be". <br>
1.2. A törvényből nem maradhat ki a digitális dokumentumok ügye sem. Sőt. A digitális dokumentumok lassan kiszorítják a könyvet: sem a film, sem a videó, sem a hangkazetta, sem a hanglemez, semmiféle új dokumentumhordozó, "nem ártott annyit" a nyomtatott dokumentumoknak, mint az elektronikus dokumentumok (ideértve a WEB-et is) megjelenése. Persze, ezek ugyanennyi "áldást" is jelentenek... éppen ezért nem szabad elfelejtkezni róluk a kötelespéldány-törvényben sem. <br>
1.3. Kötelespéldány törvény pedig éppen azért kell, mert a mostaniban a fenti kérdések nincsenek jól-pontosan megfogalmazva. És ha már egyszer valamit elkezdenek, talán nem kell "elaprózni", toldozni-foldozni. Azt legföljebb csak az amerikai alkotmány bírja el, az is csak egyszer-kétszer százévente;) <br>
1.2 Vagyis - kibővítve az első pont egyszerű mondatát: az elektronikus, digitális dokumentumokra is kiterjesztett kötelespéldány törvény kell, de csak előzetes szakmai konzultációk - és mindkét szakma - a kiadók és a könyvtárosok képviselőinek meghallgatása után. <br>
Köszönöm a meghallgatást;)), HSD második kérdéshez majd később szólnék hozzá, talán nem lesz még nagyon késő;))<br>Üdv: P. L.<br>P. s.: Esteleges valamiféle törvényelőkészítő bizottság könyvtáros képviselőjéül föltétlenül Horváth Sándort javasolom! Mert megérdemli;) <br>
<br><br><br><div class="gmail_quote">2010/12/14 Csabay Károly <span dir="ltr"><<a href="mailto:csabay58@gmail.com">csabay58@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">>> Ebben az esetben viszont nem látok problémát. Amennyire tudom, a<br>
>> kötelespéldányok kedvezményezettjei mind közintézmények. Akkor pedig a<br>
>> rendelkezés rájuk nézve kötelező, és nem érdekes, hogy a feladat<br>
>> "akaratukkal egyezik"-e.<br>
><br>
> Ezen egészen meghökkentem.<br>
<br>
</div>Vajon mi meghökkennivaló van ebben? Mert...? Hogyan legyen másképp? Ha<br>
egy közintézménynek van egy feladata, amelyet jogszabály ró rá, akkor<br>
nagyjából mindegy, hogy a benne dolgozóknak vagy az intézmény<br>
egészének -- ha van ilyen: -- mi az absztrakt "akarata".<br>
<div class="im"><br>
> A témához nem értve, csupán néhány szempont:<br>
</div>> 1. Az egyes könyvtárak "akarata" optimális esetben összhangban van<br>
<div class="im">> használóik aktuális és stratégiai igényeivel. Ha a kötelespéldány rendszere<br>
> ezzel összhangban van, akkor OK, egyéb esetben adóforintjaink kétszeresen is<br>
> kárba vesznek -- a jogszabály nevében. A fenti összefüggést nem feltételezve<br>
> a könyvtárak haszontalan tevékenységet (is) folytatnak. (Még meghallhatja az<br>
> Etikai Bizottság! ;-)<br>
<br>
</div>Ha jól értem Mikulás Gábort, arra céloz, hogy egy jogszabály lehet<br>
rossz. Persze. Arra való a törvényhozás, hogy az ilyen hibákat, ha<br>
vannak, korrigálja. Mikulás Gábornak is van országgyűlési képviselője,<br>
akit fogadóóráján fel lehet keresni. Akkor rajta! De ameddig a focit<br>
úgy játsszák, hogy bedobásnál nincs les, addig nincs, és akkor sincs,<br>
ha éppenséggel ésszerű lenne, hogy legyen.<br>
<br>
> 2. Legjobb tudomásom szerint Hollandiában 2 db kötelespéldány van. ...<br>
<br>
M. G. bevallott hozzá nem értését enyhítendő: Hollandiában nincs<br>
kötelespéldány-jogszabály. ("The Netherlands has no legal deposit<br>
legislation that compels publishers to provide the KB with copies of<br>
their products." Forrás: <a href="http://www.kb.nl" target="_blank">http://www.kb.nl</a> -- A Koninklijke Bibliotheek<br>
weboldala.)<br>
<div class="im"><br>
> 3. Amiről már évek óta beszélni és főleg cselekedni kellene, az a digitális<br>
</div>> kötelespéldány beszolgáltatása...<br>
<br>
Kétségtelen. Ceterum censeómat ismétlem: Kötelespéldány-törvény kell.<br>
<div class="im"><br>
> 4. Messzebbre mutat, de érdemes ügyködésünk belterjességére is rápillantani:<br>
> a könyvtárak az információ- és tudásvagyon egyre kisebb szelete felett<br>
</div>> pozicionálnak...<br>
<br>
Ahogy majd 5. pontjában maga M. G. mutat rá, az úgynevezett<br>
információvagyon túlnyomó része "döglött" állapotban leledzik a<br>
feltáratlanság miatt. Lehet azt a stratégiát választani, hogy<br>
jóindulatúan mosolygunk a könyvtárak felett, amelyek néhány idejétmúlt<br>
információhordozó (pl. könyv) felett piszmognak, de lehet azt is, hogy<br>
államrezon szintjén megerősítjük őket, hogy a nagyközönség számára<br>
kívánatos forrásokat azok feltárásával kezelhetővé tegyék. Ahogy<br>
egyébként M. G. példái is e tendenciát illusztrálják. Személyes<br>
véleményem emellett viszont, hogy az e-mailek "gyűjtése" nem tartozik<br>
ebbe a körbe.<br>
<br>
[...]<br>
<div class="im"><br>
> A fizikai kötelespéldány "ingyenességét" a könyvtári rendszer egésze<br>
> feltehetően többször is megfizeti -- nem tudom, hogy ennek közvetlen és<br>
> közvetett költségeit ezt valaha számolta-e valaki.<br>
<br>
</div>Hát persze. Mármint az a "persze", hogy megfizeti. Sajnos, huzamosabb<br>
ideje olyan világban élünk, amelyben a közjó választott gondnokai a<br>
közvagyont el szokták lopni -- már-már hozzá vagyunk szokva. Normális<br>
esetben azonban ez nem így működik. Az állam azért szed be közvetlen<br>
ellentételezés nélkül javakat (elvileg ilyenek az adók és a vámok),<br>
hogy közvetetten aztán kamatostul visszaforgassa a köz javára. Mint<br>
közalkalmazott könyvtáros, magam, személy szerint emelkedetten hiszek<br>
abban, hogy ebben a munkában veszek részt. S az a legszebb dicséret,<br>
ha a közösség úgy fogja érezni, hogy ráfordításait "a könyvtári<br>
rendszer egésze [...] többször is megfizeti". -- Ha tényleg így van,<br>
akkor nagyon jól van.<br>
<br>
Ceterum censeo: Kötelespéldány-törvény kell.<br>
<font color="#888888"><br>
Csabay Károly<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Katalist mailing list<br>
<a href="mailto:Katalist@listserv.niif.hu">Katalist@listserv.niif.hu</a><br>
<a href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist" target="_blank">https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Pintér László<br>Pécsi Tudományegyetem<br>Pollack Mihály Műszaki Kar Könyvtára<br>Tel.: 72/503-650/3904<br>Fax.: 72/503-650/3932<br>Otthoni telefon: 72/226151  <br>
Honlap: <a href="http://www.csorbagyozo.hu">http://www.csorbagyozo.hu</a><br>