<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Durva közelítésben engem nem érdekel egyetlen könyvtár neve sem:
    attól nem lesz se kiválóbb, se rosszabb szolgáltató, hogy bal- vagy
    jobboldali idolokról nevezik el. Hogy ne legyen politikai
    kurzusonként miről veszekedni, leghelyesebb lenne tényleg csak a
    település, szakterület vagy intézmény után elnevezni mindet.<br>
    <br>
    Számomra meg azért szörnyű - vagy legalább nagyon szomorú - a téma,
    mert nem csak a mai magyarok fogynak (demográfiailag értve), hanem
    történelmünk magyarjai is: ki ezt, ki azt "írja ki" közülük ezért
    vagy azért. Miközben jól tudjuk: a legtöbb (nagy és kis) embernek
    vannak kiváló és pocsék vonásai, tettei. Jobb lesz attól valami, ha
    elkezdjük sorolni, hogy Szent István vagy Mátyás vaskezű zsarnokok
    voltak, Kossuth törtető egoista és így tovább, végig az összes
    neveken, hogy - Petőfit kifordítva - végül már egyetlen sírhoz se
    borulhassunk le jó érzéssel és egyetlen nevet se tudjunk - ha nem is
    szentként, de - tisztelettel elrebegni?<br>
    Amit érzek ezzel az átkeresztelési témával kapcsolatban, az a
    csömör.<br>
    <br>
    Aki neveket akar a történelem falából kivakarni a maga politikai
    indíttatásai, szükségletei, ösztönei alapján, kívánom, ugyanerre a
    sorsra jusson. Megérdemli.<br>
    Aki nevekre akar későbbi történéseket, érdemeket vagy bűnöket
    rámázolni, az számomra történelmileg kulturálatlan.<br>
    <br>
    "De mortuis nil nisi bene" - szól a régi mondás. S hogy mi az igaz a
    holtakról? Mindabból, amit tényleg tettek, leginkább az, amit
    elfogadunk.<span name="maskwindow" id="maskwindow"><em><br>
      </em></span><span name="maskwindow" id="maskwindow"></span><br>
    "csak robbantani és kivégezni ne akarjon" - nos, picit finnyásabb
    vagyok, ne csukjon le önkényesen, ne sanyargasson, ne gúnyoljon, ne
    diszkrimináljon, ne vegyen el semmit, amit nem adok önként, ne adjon
    semmit, amit nem fogadok önként, ne telepedjen rá az életemre
    (kizárólagosnak hitt) igazságaival.<br>
    <br>
    És ne akarjon uralkodni a tudatomon. Példamutatással győzzön le, ne
    erővel.<br>
    <br>
    Üdv.:<span name="maskwindow" id="maskwindow"><em><br>
      </em></span><br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Kar
Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar">http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar</a>
8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
-----------------------------------------------------------------
</pre>
    <br>
    2010.09.21. 23:23 keltezéssel, Horvath Sandor Domonkos, dr. írta:
    <blockquote cite="mid:4C99226E.6070307@gevk.hu" type="cite"> Kedves
      Kollégák,
      <br>
      <br>
      számomra azért szörnyű ez a Szabó Ervin "ügy" mert "van". Itt
      vagyunk a helyhatósági választások sűrűjében, valaki mondott
      valamit, megnyomott a társadalom (és a szakma) sokat szenvedett
      idegrendszerén egy pontot, és most dolgozik a feszültség a
      szervezetben, és ez nem a gyógyulás irányába mutat. Politikai
      gyökerű haragok kapnak lábra és generálnak ellen-haragokat.
      Százéves holtakat állítgatunk ítélőszék elé, marasztalunk el,
      mentünk fel. Mégis kik vagyunk mi, hogy ezt megtehetjük? Milyen
      jogon marasztaljuk el? Milyen jogon mentjük fel? Olyan tökéletesek
      lennénk, hogy ezt megtehetnénk?
      <br>
      <br>
      Szabó Ervin most posztumusz bűnhődik a történeti visszatekintésben
      szalonképtelennek bizonyult egyes nézetei miatt. Amivel
      nyilvánvalóan mások is rendelkeztek. Ki ilyennel, ki olyannal:
      nehéz tészta a történelem, mondhatni - fájdalmas. Mondják, hogy
      politikai szerepéből ez vagy az következik, mások pedig
      vitatkoznak ezzel. Szakmai szerepéből meg amaz következik, erre
      nincs válasz, pedig mondhatnák, ha nem ő, akkor előbb-utóbb más,
      hiszen nem világelső dolgok voltak ezek, valaki csak előállt volna
      vele. Dehát mégiscsak ő állt elő. Aztán az előbb olvasom, hogy
      alternatív jelölt az érdem egy részére is akadt. Hmmm.
      <br>
      <br>
      Mit akarunk a holtaktól, ha az élőkkel sem tudunk igazán mit
      kezdeni? Vegyük le azt a táblát, vegyünk le bármilyen táblát, ha
      béke és szelíd meggyűződés vezeti a csavarhúzót tartó kezünket.Ha
      pedig nem, akkor dolgozzunk rajta, hogy úgy legyen. Mert lehet
      valaki baloldali, jobboldali, liberális, akármi, csak robbantani
      és kivégezni ne akarjon, szóval legyen bármilyen világnézetű
      bárki, lehet vele egyetérteni, nem érteni egyet, valahogy az tűnik
      emberinek, ha erről vagy hallgatnak tapintatosan, vagy vitatkoznak
      évődve, de nem ez az alapvető kérdés közöttük, hanem az, hogy a
      másik milyen ember, milyen szakember...
      <br>
      <br>
      Mert ugye a botrány eleve nem Szabó Ervinről szól. Megközelítőleg
      sem.
      <br>
      <br>
      Maradok tisztelettel:
      <br>
      HSD
      <br>
      aki semmivel sem különb a vitatkozó feleknél, és ismerve vagy
      látatlanul is megérti mindegyiket
      <br>
    </blockquote>
  <br>
<br>
__________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 5468 (20100921) __________<br>
<br>
The message was checked by ESET Mail Security.<br>
<A HREF="http://www.eset.com">http://www.eset.com</A><br>


</body>
</html>