Tisztelt Listatagok!<br><br>A Wikipédiában nem elég gondosan és helyeset írni, meg is kell védeni a korrekt szöveget, és ez aligha megy egyedül. A belső szerkesztőségi fórumként szolgáló "kocsmafal" és a cikkek vitalapja kínálkozik a szerkesztőtársak bevonására. Ha pedig a szerkesztők valakit ismételten rajtacsípnek a cikkek visszarontásán, azon, hogy jól alátámasztott, értékes irodalmi hivatkozásokkal ellátott szövegeket a saját teóriáival helyettesít, akkor egy adminisztrátori feladat következik: az illető "blokkolása", azaz a szerkesztési jog felfüggesztése.<br>

<br>A forrástalan cikkeket és cikkbeli állításokat nem töröljük ki eleve a Wikipédiából, hanem az illető állítást, vagy akár az egész cikket is elláthatja bármelyik szerkesztő a források bemutatására való felszólítással, bizonyára mindenki találkozott már ilyennel. A hosszabb ideig megkérdőjelezetten maradt szövegeket idővel esetleg (sajnos nem tipikusan) töröljük. Amit senki sem kérdőjelez meg, az ha forrástalan is, maradhat.<br>

<br>
Dinamikus, folyton épülő és leépülő a Wikipédia. Sajátos, új világ. Ma 
már megkerülhetetlen, és bizony magatartás és szemléletváltást kíván 
szerkesztőtől, olvasótól. Csak akkor szolgálja a korrekt tájékoztatást, 
ha jó szakmai háttérrel és minél többen részt vesznek küzdelemmel is 
összekötött szerkesztésében, nem adják át könnyen a terepet 
ilyen-olyan elméletek fanatistáinak vagy egyszerűen csak az 
igénytelenségnek.<br><br>Ami a szócikkek szemléletek szerinti felbontását különböző cikkekre illeti: Az ilyen "forking" kifejezetten ellenjavalt, jelenleg az a megállapodás, hogy egyazon cikkben kell a különböző álláspontokat bemutatni és megfelelően súlyozni, és nem kitenni az olvasót annak, hogy esetleg csak az egyik oldal szemléletének megfelelő cikkel találkozik.<br>

<br>Üdvözlettel:<br><br>Karmela (a magyar Wikipédia egyik adminisztrátora, matematikus, nyugdíjas szoftver fejlesztő)<br>