<p><font size="1"><font size="2">Valóban nem hagyhatom rá magam a Wikipédiára olyan gyermekien, mint azt a régi jó enciklopédiák esetében megtehettem. <br>Felnőtté kell válnom, meg kell tanulnom kritikusan olvasni a szöveget, a megjelölt forrásokra rá kell kattintanom, bele kell kukkantanom a laptörténetbe is ahhoz, hogy az olvasottak megbízhatóságáról benyomást szerezzek. A Wikipédia nem használható minden további nélkül forrásként. <br>

</font></font></p><p><font size="1"><font size="2">Fontos ezt tudatosítani.<br></font></font></p><p><font size="1"><font size="2">De vajon jó ez a kényszerű felnőtté válás vagy rossz?</font></font></p><p><font size="2">Karmela</font></p>

<p><font size="1"><i><b>Csabay Károly írta:</b></i></font></p><p><font size="1"><i>Ha valaki leemeli a polcról a Britannicát, és abból kiolvas egy<br>adatot, akkor biztos lehet benne, hogy a szócikket megírta egy<br>szakember szerző, átnézte a szerkesztőbizottság, a szerkesztő még<br>

egyszer, ezek az emberek mind valamilyen területen kiemelkedő<br>szakemberek -- végül bekerült a lexikonba. És, ha holnap nézi,<br>ugyanazt látja.</i></font></p><font size="1"><i>Egy Wikipédia-szócikk olvasója ugyanezt a garanciát nem kapja meg. </i></font>