<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Vártam, lesznek-e listás hozzászólások a - helyesírási polémiával is
összefüggő - Wikipédista megnyilatkozáshoz.<br>
Nem volt semmi, de legalább fanyalgás sem azokról az átlag
netizenekről, akik ma már jobbára a "Wikiből okosak",<br>
és vagy részesei nyelvünk megújításának, vagy az MTA helyesírási
szótárára hagyatkoznak a "nyitva tartás" kérdésében.<br>
<br>
Nem volna elemi érdekünk igen szoros kapcsolatokat ápolni a
Wikipédiával és más hasonló, szabad forráskezdeményezésekkel?<br>
Elgondolkodtató, hogy közpénzek nélkül miként lehet a Bence által
említett "motivált tömeg" révén 2001 óta (már ha hinni lehet<br>
az <span bps-owner="" class="owner" type="INSERT">online Encyclopaedia
Britannica 970 szavas szócikke első 100, ingyen mért szavának...) egy
ilyen jelentős kollektív művet felépíteni.<br>
<br>
Az emberi ismeretek, digitális közegbe történő fokozatos
áthelyeződésével felmerül a kérdés, hogy a művek és felhasználóik
közötti kalauz szerepünket - ha megmarad - miként látjuk el majd: netes
motiváltként, közpénzből kiszolgálva vagy piaci értékén mérve?
(Feltételezve, de nem mindig tapasztalva persze, hogy az utóbbi kettő
"élből" motivált...)<br>
Mert azon kár merengnünk, hogy a könyvtáros </span>"Az írástudás
hajnalán mágikus hatalmú személy volt, a tudás birtokosa, aki
eligazodott a könyvek labirintusában. <a
href="http://hu.wikipedia.org/wiki/Labirintus" title="Labirintus"></a>
Később bárki lehetett, aki tudott olvasni."<span bps-owner=""
class="owner" type="INSERT"> (Lásd:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://hu.wikipedia.org/wiki/Könyvtár">http://hu.wikipedia.org/wiki/Könyvtár</a>)<br>
Ha már innen hivatkoztam, gyorsan összelinkeltem egy bővebb szócikkel:</span>
<a href="http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nyvt%C3%A1ros"
class="external free" rel="nofollow">http://hu.wikipedia.org/wiki/Könyvtáros</a><br>
Lenne okunk bővíteni is, hiszen erre a keresőszóra a Wikipédia szócikke
a 2. találat.<br>
Apropó, tudja valaki, hogy a WME-nek és az MKE-nek vannak-e hivatalos -
és tartalommal gazdagított - kapcsolatai?<br>
<br>
Üdv.:<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Kar
Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar">http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar</a>
8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
-----------------------------------------------------------------
</pre>
<br>
<br>
Bence Damokos írta:
<blockquote
cite="mid:AANLkTimK77wE33u-FAvcdMx=h_cO2_AHLrNK6_7oWbS2@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Tisztelt listatagok!
Wikipédistaként és a Wikipédia és hasonló szabadon hozzáférhető tudást
biztosító projektek támogatására létrejött Wikimédia Magyarország
Egyesület[0] tagjaként írok a listára; miután örömmel láttam az itt
megjelenő felhívást.
Szeretnénk jelezni, hogy a Wikipédisták szívesen segítenének a felhívás
megvalósításában és a felmerülő kérdések megválaszolásában (a nyár
végeztével esetleg tudnánk tartani egy bemutatót az érdeklődő
könyvtárosoknak).
Csak röviden a felmerült kételyekről, kérdésekről: a Wikipédiát ugyan a
„tömegek” szerkesztik, de Umberto Eco szavaival élve ez egy „motivált
tömeg”: ha valaki egyszer eljut oda, hogy szerkesszen az mindezt a legjobb
tudomása szerint jobbító szándékkal, értelmesen teszi. (A kevés kivétel
pillanatok alatt kiszűrődik; nagyságrenddel több energiába kerül a Wikipédia
megrongálása mint a helyreállítása.)
A Wikipédiának nincsen főszerkesztősége, a szerkesztési döntések általában
konszenzussal illetve az érvek, felsorakoztatott források, meggyőzés
hatására születnek. Van egy csokor útmutatónk és irányelvünk[1] amit
igyekszünk betartani és amelyek hozzájárulnak ahhoz, hogy a kialakult
végeredmény egy „enciklopédia” legyen és ne ingyen tárhely vagy komplett
káosz.
Utalva az említett valószínűség-számítás körüli nézeteltérésre: talán az
egyik legtöbb vitát kiváltó irányelvünk a helyesírásra vonatkozó[2],
ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy a helyesírással foglalkozó szerkesztők
és az azt körülvevő szakmai viták nagyon magas színvonalúak[3], az ezekből
kikristályosodó eredményeket, következtetéseket[4] gyakran a helyesírási
szabályzatok készítői is figyelembe veszik.
Felmerült egy kétely azzal kapcsolatban, hogy az elkészített új cikkeket meg
kellene védeni a későbbi változtatásoktól. Ez általában nem lehetséges egy
szabadon szerkeszthető, folyamatosan fejlődő enciklopédiában, de a
tapasztalat erősen azt mutatja, hogy a későbbi változtatások vagy javítják a
szócikkek színvonalát vagy visszaállításra vagy átdolgozásra kerülnek (az új
változatok az olvasóknak csak azután jelennek meg, hogy azt egy tapasztalt
szerkesztő, ún. „járőr” jóváhagyta, hogy mentes a vandalizmustól,
trágárságoktól, stb.-től). Minden szerkesztőnek és szócikknek van egy
vitalapja amin keresztül kapcsolatba lehet lépni az illetővel és megbeszélni
az adott változtatások mögötti indokokat, illetve lehet jelezni, ha tévedés,
hiba történt.
A szócikkek minden változata eltárolódik és később is hivatkozható kívülről,
így lehet úgy hivatkozni az adott szócikkre, hogy az pontosan olyan
állapotban legyen ahogy hagyták őket (ez a lehetőség szintén lehetővé teszi,
hogy „biztonságosan” lehessen hivatkozni a Wikipédia stabil oldalaira.)
Amennyiben további kérdésük lenne, igyekszem megválaszolni őket. A
Wikipédisták közösségével a megbeszélésekre fenntartott oldalon[5] vehetik
fel közvetlenül a kapcsolatot.
Üdvözlettel,
Damokos Bence
u.i. A referensszolgálatok említése kapcsán ajánlom figyelmükbe a Wikipédia
Olvasószolgálatát[6], biztos akad olyan kérdés amely megválaszolásában nagy
segítségünkre lennének (az itt megjelenő válaszokat általában beépítik az
érintett Wikipédia szócikkekbe, hogy a későbbi olvasók már rögtön
megtalálják a keresett információt).
[0] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.media.hu">http://wiki.media.hu</a>
[1] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Ir%C3%A1nyelvek">http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Ir%C3%A1nyelvek</a>
[2] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Helyes%C3%ADr%C3%A1s">http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Helyes%C3%ADr%C3%A1s</a>
[3] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://hu.wikipedia.org/wiki/WP:KF-HE">http://hu.wikipedia.org/wiki/WP:KF-HE</a>
[4]
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://hu.wikipedia.org/wiki/A_Magyar_helyes%C3%ADr%C3%A1si_sz%C3%B3t%C3%A1r_%C3%A9s_az_Osiris-f%C3%A9le_Helyes%C3%ADr%C3%A1s_elt%C3%A9r%C3%A9seinek_list%C3%A1ja#Hib.C3.A1k_az_OH.-ban_.28a_megfelel.C5.91_alak_az_MHSz.-ben_nem_szerepel.29">http://hu.wikipedia.org/wiki/A_Magyar_helyes%C3%ADr%C3%A1si_sz%C3%B3t%C3%A1r_%C3%A9s_az_Osiris-f%C3%A9le_Helyes%C3%ADr%C3%A1s_elt%C3%A9r%C3%A9seinek_list%C3%A1ja#Hib.C3.A1k_az_OH.-ban_.28a_megfelel.C5.91_alak_az_MHSz.-ben_nem_szerepel.29</a>
[5] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://hu.wikipedia.org/wiki/WP:KF-E">http://hu.wikipedia.org/wiki/WP:KF-E</a>
[6] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tudakoz%C3%B3">http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tudakoz%C3%B3</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
__________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 5354 (20100810) __________<br>
<br>
The message was checked by ESET Mail Security.<br>
<A HREF="http://www.eset.com">http://www.eset.com</A><br>
</body>
</html>