<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Kedves Orsolya,<br>
<br>
a Ferencz Zsanett által írt ötlet egy kellemes nyári színeske. A
jelenség amit leír egy kommuna-szerű mozgalom, ami nem a könyvtárra,
hanem a magántulajdonra van kihegyezve, valamiféle
szolidáris-közösségképzéssel próbálván ellentételezni a fogyasztói
társadalmat. Könyvtári oldalról nézve, nyilvánvalóan
köszönőviszonyban sincs a professzionális könyvtári szolgáltatással.
Azonban amit ajánl nekünk, az nem a <a moz-do-not-send="true"
href="http://hu.wikipedia.org/wiki/Squat">squat</a> megvalósítása,
hanem egyfajta könyvtári cserebere-bolhapiac működtetése. Amennyiben
a levélben foglalt konkrétumok rágicsálásától eltekintünk, és a
mondanivalót nézzük, az nem más, mint a könyvtár közösségi
szerepének bővítése iránti igény kifejezése. Amennyiben értelmezésem
helyes, akkor azt mondanám, hogy a cél jó, az út nem jó. Ha
elfogadjuk, hogy a cél jó, akkor keresgélhetjük az utakat. Ebből a
szempontból a kissé naivnak tűnő írás igazsága is felsejlik
(számomra). <br>
<br>
Amiért írok az azonban nem ez, hanem az Ön által felvázolt hat pont,
amelyet - ha elfogadnék - akkor inkább csapszéket nyitnék, és
pultosként osztanám a jogi és életvezetési tanácsokat. (Időnként
erős a kísértés :-)))<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:AANLkTikAAp5RGaCQGfDeJWLWwOuODg+D5hY=_Uv_xHaA@mail.gmail.com"
type="cite">Ferencz Zsanettnek ezúton szeretném jelezni - csekély
tízéves könyvtári (te jó ég, már 10!) tapasztalatomra építve, hogy
a LEGTÖBB EMBER (és olvasó):<br>
1. nem becsületes<br>
</blockquote>
<br>
A legtöbb ember becsületes. Azonban óhatatlanul a disznóságok tűnnek
szembe, emiatt hajlamosak vagyunk általánosítani. Ide nem értve az
építőipart és az autószerelést :-)<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:AANLkTikAAp5RGaCQGfDeJWLWwOuODg+D5hY=_Uv_xHaA@mail.gmail.com"
type="cite">2. nem olvas, csak a kötelező olvasmányokat<br>
</blockquote>
<br>
Kérem, elemezze könyvtáruk kölcsönzési forgalmát. Nézze meg a
sikerlistákat, stb. Nem a kötelező olvasmányok vezetnek. Külön
figyelmébe ajánlom a szépirodalom/szakirodalom arányát a
kölcsönzésben, de a könyvkínálatban is.<br>
Bizony még informatikus könyvtáros állásinterjún is találkoztam
olyan aspiránssal, aki a Kőszívű ember fiait tudta megnevezni utolsó
szépirodalmi olvasmányaként. Node nem mindegyik. Mégis rá emlékszem.
Ahogy államvizsga-bizottságban egy ifjú hölgyre, aki képes volt
görög drámaíróként megnevezni Dantét. De nem mind ilyen... Becsapós
dolgok ezek.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:AANLkTikAAp5RGaCQGfDeJWLWwOuODg+D5hY=_Uv_xHaA@mail.gmail.com"
type="cite">3. nem érdekli más csak önmaga<br>
4. nem érdekli más<br>
5. egyre jobban nem érdekli más<br>
</blockquote>
<br>
3.: ezek szerint meghalt a pletyka :-) Nyilvánvaló, hogy mindenkiben
van bizonyos szintű egoizmus. Munkajogi tanácsadói tapasztalataim
alapján azt látom, hogy sok-sok ember képes belebetegedni abba, hogy
rosszul mennek a dolgok a munkahelyén, hogy valakit igazságtalanul
bántanak a munkahelyén, stb. Az ember társas lény. Saját magát csak
közösségben tudja meghatározni. Vannak bizony furcsa dolgok, ismerek
olyan embert, aki átlépne egy utcán összeesett hajléktalanon, de
életét áldozná a cethalak megmentéséért, stb. Szóval ezek
komplikált dolgok.<br>
Sokszor szörnyűek tudnak lenni az egyének, (mi magunk is), még
szörnyűbben tudnak viselkedni a közösségek (vö.: A legyek ura), de a
legtöbb embernek érző szíve van, sérülései, lelki nyűgöktől szenved,
ki van éhezve a szeretetre, a figyelemre és az elismerésre. A jó
szóra, a mosolyra. Nyilvánvaló, hogy legtöbbünkben emellett ott van
az önzés, a kicsinyesség, hiúság, hogy Kantot citáljam: a dicsvágy,
a bírvágy és a hatalomvágy, de azért a Pál apostol-féle zengő érccel
és pengő cimbalommal is annyira ritkán találkozni, hogy - bár minden
korban divat volt hanyatlásról prédikálni -, huszonöt év
könyvtárosi, tíz éves jogászi, negyven év gyarló emberi pályafutás
után csak meg merjem kockáztatni 3-5. pontokban írt megállapításaira
válaszul:<br>
<br>
Ó, dehogynem!<br>
<br>
Üdv.:<br>
HSD<br>
<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:AANLkTikAAp5RGaCQGfDeJWLWwOuODg+D5hY=_Uv_xHaA@mail.gmail.com"
type="cite">6. anyagias, mivel cirka 20 éve szívják már a vérét (a
pénztárcáján keresztül)<br>
<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>