<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-2">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-2">
<meta name="ProgId" content="Word.Document">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 11">
<meta name="Originator" content="Microsoft Word 11">
<link rel="File-List"
href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cbartos.eva%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml">
<o:smarttagtype
namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"
name="metricconverter"></o:smarttagtype><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if !mso]><object
classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></object>
<style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style>
<![endif]-->
<style>
<!--
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normál táblázat";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<p class="MsoNormal">Méltatlan méltatás – avagy reflexiók Somogyi
József
cikkajánlásához</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Amint azt a katalisten olvashattuk, Somogyi József
nem
kisebb feladatra, mint az általa „Skaliczki Érá”-nak nevezett korszak
elemzésére
vállalkozott. <span style=""> </span>A néhány hónappal ezelőtt megírt
cikk nézőpontját, szakmai igazságtartalmát egy négyszemközti szakmai
beszélgetés
keretében <span style=""> </span><i style="">akkor és ott</i>
megvitattuk. Ehhez képest mégis változatlan formában,
váratlanul közzétette írását. Így tehát nekem is a nyilvánosság előtt
kell
megismételnem az akkor megfogalmazott fenntartásaimat. </p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><st1:metricconverter productid="1. A" w:st="on">1.
A</st1:metricconverter>
szabad véleménynyilvánítás keretei között, természetesen, mindenki
mindenről,
mindenkiről kifejtheti a véleményét. Egy közel másfél évtizedes,
legmagasabb
szintű ágazati szakmai vezetést, vezetőt is lehet minősíteni, dicsérni
vagy
kritizálni. Alapvetően nincs ezzel semmi baj, megtették már mindkettőt
sokan, közszereplőként
hozzá szokott már ehhez<span style=""> </span>Skaliczki Judit.
A kérdés inkább az, hogy a fent említett szakmai teljesítménnyel
arányos-e,
vagy ahhoz méltó-e az, ha egy szubjektív, a szakmai oeuvre-ből
találomra kiragadott
egyetlen részkérdést egyetlen nézőpontból tárgyaló értékelés
vállalkozik annak megítélésére.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><st1:metricconverter productid="2. Ha" w:st="on">2.
Ha</st1:metricconverter>
mégis ezt teszi, akkor elfogadhatatlan a cikkből sugárzó attitűd.
Ugyanis ha
valaki a „végeken”, beosztott könyvtárosként, érdemi információktól és
döntéshozóktól távol, tájékozatlanul netán úgy érezné, hogy a feje
fölött zúg
el a könyvtári történelem, amit képtelen bármilyen módon befolyásolni,
azt még megértem, és
legfeljebb szomorúan állapítom meg, hogy még van mit tenni a szakmai
nyilvánosság területén. Szakmai véleményt a Könyvtári Intézet
munkatársaként <i>így</i>
megfogalmazni azonban több, mint komolytalan! <span style=""> </span></p>
<p class="MsoNormal">Somogyi József ugyanis évtizedek óta a magyar
könyvtárügyben
dolgozik, legalább nyolc éve a Könyvtári Intézet önálló feladatkörrel
megbízott
munkatársa, akinek munkakörénél fogva országos adatokra, nemzetközi
trendekre
van rálátása. Ebben a pozícióban, utólag, azzal áll a nyilvánosság elé
, hogy
talán nem is jó felé vezettek bennünket?! Szeretném hangsúlyozni, hogy
a cikkben foglaltakkal szemben nincs semmiféle „Skaliczki
stratégia”, amit kívülállóként, utólag megkérdőjelezünk. Somogyi
Józsefnek intézeti
státuszában joga és kötelessége volt részt venni – a könyvtáros szakma
és az
ágazati irányítás közötti közvetítő helyzetben - a könyvtári stratégiai
célkitűzések kialakításában, a megvalósulás, az elért eredmények, netán
<span style=""> </span>tévedések elemzésében és értékelésében. Lehet,
hogy elkerülte a figyelmét, de az ágazati irányítók már hosszú ideje
nem
politikai komisszárok, akik az ideológia tisztasága felett őrködnek,
hanem <i style="">ők </i>is<i style="">
mi vagyunk</i>, a szakmából felkért szakemberek, akik a szakma
egészével, <i style="">velünk együtt</i> alakítják a
szakmapolitikát és hogy az jól vagy rosszul alakul-e, az mindannyiunk
közös felelőssége. </p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">3. Fenntartásaim vannak a cikkben szereplő szakmai
állítások
tartalmával kapcsolatban is. Ezek közül csak néhányat emelek ki. Az
olyan
sommás megállapítások, mint hogy az Európai Uniónak nincs
könyvtárpolitikája,
vagy hogy sehol Európában nem tartják célnak a könyvtári
intézményrendszer
önállóságát, mint nálunk,<span style=""> </span>szerintem nem
állják meg a helyüket. Ugyan nincs az Unióban uniformizált
könyvtárpolitika, de
szerencsére figyelembe veszik a nemzeti kulturális örökségek
különbözőségeit,
sajátosságait, azok tartalmával és intézményrendszerével együtt. Azok<span
style=""> </span>a tények, miszerint a könyvtárakra Európa-szerte
<span style=""> </span>egyre több közösségi feladatot rónak,
hogy a könyvtárakat közös európai projektek százaival arra ösztönzik,
hogy sajátos
eszközeikkel és lehetőségeikkel<span style="">
</span>vállaljanak mind nagyobb részt a társadalmi egyenlőtlenségek
csökkentésében, a tudásbázis kiterjesztésében, járuljanak hozzá az
országaik és
ezen keresztül egész Európa versenyképességének növeléséhez, és e
feladatokkal
kapcsolatban alakítsanak ki közös eszközrendszert, terjesszék el a jó
gyakorlatokat , fejlesszék könyvtári szakembereiket - szerintem<span
style=""> </span>mégis csak közös cél- és feladatrendszerre
utalnak. A könyvtárak pedig, legjobb tudomásom szerint, mindig a
társadalmat,
esetenként annak egyes kiemelt célcsoportjait segítették, támogatták,
jobbították – szakembereik elkötelezettsége, a felhalmozott és növelt
értékek
révén, a mindenkor legkorszerűbb információs technológia
felhasználásával.<span style=""> </span>A mi korábbi és jelenlegi
stratégiai céljaink
ugyanezekről a feladatokról szólnak. Egy hullámhosszon vagyunk, egy
nyelvet beszélünk az európai könyvtárüggyel.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">4. Sajnálatosnak és veszélyesnek tartom, hogy
Somogyi József bizonyos
sommásan megfogalmazott mondatait - ráadásul környezetükből kiragadva -
fogják majd
hivatkozni, terjeszteni, <span style=""> </span>s ezáltal
kétszeresen is félrevezető szakmai értelmezést tulajdonítani az írásnak.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="">
</span>Bartos
Éva</p>
</body>
</html>