<DIV>Kedves Kollégák, kedves Domonkos! </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Köszönöm Domonkosnak, hogy kiegészítette azt az információt, miszerint a Szerzői Jogi Szakértő Testületethez is lehet fordulni szakvéleményért (a tudásmegosztás jegyében jelzem, hogy nem csak hatósági, hanem konkrét problémában érintett költségvetési szervként is lehet hozzájuk fordulni). </DIV>
<DIV>Hát igen, bevételért dolgoznak. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Azért is örülök annak, amit Domonkos hozzátett, mert abból az is kitűnik, hogy mekkora (piaci) értéke van a szaktudásnak. Annak a szaktudásnak is például, amelyet éppen Ő adott területeken megszerzett, és rendre megoszt velünk. Újra köszönet érte.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Üdvözlettel:</DIV>
<DIV>Haraszti Katalin</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><BR>----- Eredeti üzenet -----<BR>Feladó: "Horváth Sándor Domonkos, dr." <hsdhsi@gevk.hu><BR>Dátum: szerda, szeptember 2, 2009 19:18<BR>Tárgy: Re: [KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton<BR>Címzett: "Haraszti Pálné" <haraszti.katalin@ogyk.hu><BR>Másolat: katalist@listserv.niif.hu, katalin.haraszti@parlament.hu<BR><BR>> Kedves Kollégák,<BR>> <BR>> mielőtt Haraszti Katalin tanácsára a Szerzői Jogi Szakértő Testülethez<BR>> fordulnának kérdéseikkel, figyelmükbe ajánlom az alábbi árjegyzéket:<BR>> <BR>> 1. A szakértői vélemény alapdíja:<BR>> - háromtagú tanács esetén 180 000 Ft;<BR>> - öttagú tanács esetén 285 000 Ft.<BR>> 2. A további ülések pótdíja:<BR>> - háromtagú tanács esetén 105 000 Ft;<BR>> - öttagú tanács esetén 160 000 Ft.<BR>> <BR>> Arról nem is beszélve, <BR>> hogy a SZJSZT hatóságok ill. bíróság<BR>> megkeresésére ad ki szakvéleményt.<BR>> <BR>> Egyébként a <BR>> testületet - <BR>> a tájékoztatóban foglalt<BR>> "választottbíráskodási" funkció (ajánlkozás) ellenére <BR>> lényegében arra<BR>> hozták létre, hogy ne a bíróságnak kelljen mondjuk olyant <BR>> eldöntenie,hogy egy adott műnek <BR>> (mondjuk egy fotónak) van e egyéni, eredeti<BR>> jellege (azaz szerzői mű-e)? Az efféle véleményt elfogadja <BR>> a bíróság,<BR>> de jogi kérdésekben már a kádi dönt.<BR>> <BR>> <BR>> Kiváló tisztelettel:<BR>> <BR>> HSD<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> 2009. szeptember 2.<BR>> <BR>> ---------------------------<BR>> dr. Horvath Sandor Domonkos<BR>> konyvtaros, szabalyozasi szakjogasz<BR>> 30/504-7108<BR>> Galgoczi Erzsebet Varosi Konyvtar<BR>> igazgato<BR>> 96/516-671<BR>> <BR>> "Haraszti Pálné"<BR>> <BR>> > Tisztelt Kollégák, Listatagok! <BR>> > <BR>> > Tapasztalható, hogy a szerzői jogok értelmezése és könyvtári<BR>> > környezetre alkalmazása tekintetében is forrongóak az <BR>> álláspontok, s nemcsak e hazában.<BR>> > <BR>> > A szerzői jogok konkrét esetekre szóló értelmezéséért gyakorló<BR>> > jogászokhoz, könyvtári jogi kérdések szakértőihez, valamint (a<BR>> > Magyar Szabadalmi Hivatal mellett, és az Szjt. alapján működő)<BR>> > Szerzői Jogi Szakértő Testülethez is lehet fordulni. <BR>> > (Utóbbi esetben számítani lehet arra, hogy a Testület korrekt és<BR>> > szakszerű állásfoglalását sem lesz könnyű értelmezni jogi <BR>> végzettség nélkül.)<BR>> > A könyvtárak (és a könyvtárat használó társadalom) többletjogainak<BR>> > kivívása érdekében az IFLA is célokat tűzött ki maga elé, de<BR>> > mindezek eredményeinek európai szintű, majd hazai <BR>> lecsapódásáig és<BR>> > élvezhetőségéig is tenni kell dolgainkat, jogszerűen és <BR>> szakmánk etikai szabályait is betartva.<BR>> > Az eszmecserét követve, két következtetést tudtam levonni:<BR>> > <BR>> > 1. az Szjt. következő módosítása előtt is (már most) érdemes<BR>> > tájékoztatni az ezzel foglalkozó törvényhozókat és szakértői<BR>> > köreiket a felvetett problémákról és megoldási javaslatokról. <BR>> > Kutatószolgálati munkánk során készített elemzéseink,<BR>> > háttéranyagaink egyik erőssége a jogalkalmazói, a civil vélemények<BR>> > visszacsatolása. A vita / véleménycsere alkalmat adott <BR>> számunkra a<BR>> > digitalizálási fejlesztésekkel kapcsolatban várható és már beállott<BR>> > problémák, kulcspontok bemérésére. <BR>> > <BR>> > 2. Egymás álláspontjának, informálódási és olvasási szokásainak<BR>> > generációs szempontú értékelése értelmetlen, továbbá kellemetlen<BR>> > kicsengésűvé is válhat - jóllehet nem is ez volt a cél.<BR>> > Ha viszont meghallgatjuk türelmesen és tisztelettel egymást, akkor<BR>> > meghallhatunk olyan érveket is, megismerhetünk olyan tapasztalatokat<BR>> > is, amelyekkel gazdagabbak lehetünk. <BR>> > <BR>> > Üdvözlettel: <BR>> > <BR>> > Haraszti Pálné <BR>> > a Képviselői Kutatószolgálat vezetője, Országgyűlési <BR>> Könyvtár <BR>> > az MKE részéről az IFLA-HUN moderátora<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> > ----- Eredeti üzenet -----<BR>> > Feladó: Lőrincz Andrea <Lorincz.Andrea@kkfk.bgf.hu><BR>> > Dátum: szerda, szeptember 2, 2009 10:53<BR>> > Tárgy: Re: [KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton<BR>> > Címzett: katalist@listserv.niif.hu<BR>> <BR>> <BR>> >> Kedves Szabolcs! <BR>> <BR>> >> Érdemi választ az első kérdésemre kaptam az Amberg Eszter <BR>> által írt levélből, amit aztán el is küldtem Hoppá kezdetű <BR>> levelemben a Katalistre. Azóta csak annyi lett nyilvánvaló, hogy <BR>> darázsfészekbe nyúltam, ami mindenkiből kihozta a véleményét és <BR>> indulatát, ami teljesen rendben volna - ha mindezek az érvek a <BR>> döntéshozók és a jogalkotók szájából hangzottak volna el az <BR>> Szjt. megalkotása előtt. <BR>> >> Konklúziót én már levontam, azt is tudom, hogy mit fogunk a <BR>> könyvtárban csinálni (lesz 1 eredeti kézikönyvtári plussz egy <BR>> másolat a kötelező irodalomként megadott egy darab fejezetből, <BR>> ami szintén helyben használható, de még ez sem készült el, nem <BR>> is tudom még, mikor fog pontosan elkészülni). Ez sem lesz jó <BR>> megoldás, ahogyan elhangzott, de kiküszöböljük a <BR>> digitalizálást,és megfelelünk az állományvédelem szempontjainak <BR>> is (fénymásolni a másolatot és az eredetit egyaránt engedjük, <BR>> ami már ugye az olvasó felelőssége lesz). De mint mondtam, ez <BR>> csakegy olyan könyvre fog vonatkozni, amelyet antikváriumból <BR>> több hónapos utánajárással szereztünk be, tehát nem a szortiment <BR>> kereskedelemben előforduló slágerkönyvről van szó, aminek a <BR>> beszerzésén spórolni akarunk!!! <BR>> >> Aki ezt az országot súlyos nyomorba döntő csalásnak tekinti, <BR>> az szerintem alaposan eltúlozva nézi a világot... <BR>> >> Üdvözlettel: <BR>> <BR>> >> Lőrincz Andrea <BR>> >> könyvtárvezető <BR>> <BR>> >> Budapesti Gazdasági Főiskola<BR>> >> Külkereskedelmi Főiskolai Kar Könyvtára<BR>> >> 1165 Budapest, Diósy Lajos u. 22-24. <BR>> >> Tel.: 467-7913 Fax: 467-7960<BR>> >> <BR>> >> Feladó: katalist-bounces@listserv.niif.hu meghatalmazó: <BR>> Kálmán Szabolcs<BR>> >> Küldve: 2009. 09. 01., K 20:46<BR>> >> Címzett: lbalazs@lib.unideb.hu<BR>> >> Másolatot kap: katalist@listserv.niif.hu<BR>> >> Tárgy: Re: [KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton<BR>> >> <BR>> >> Tisztelt Hölgyeim és Uraim,<BR>> >> <BR>> >> Érdeklődnék, hogy a kérdést felvető kapott e megfelelő és <BR>> használható információt a témában?<BR>> >> Számomra kezd kissé kínossá válni, hogy kezdenek felbukkanni <BR>> személyeskedő megjegyzések is.<BR>> >> A legegyszerűbb nem az lenne, hogy kikérjék egy gyakorló <BR>> jogász véleményét?<BR>> >> <BR>> >> Üdvözlettel,<BR>> >> Kálmán Szabolcs<BR>> >> <BR>> >> > <BR>> <BR>> <BR></DIV>