<div class="gmail_quote">Kedves Listatagok!<div><br></div><div>Egy analógia mentén szólnék az itteni vitához.</div><div>Az analógiát a (könnyű)zeneipar reagálásra adja az mp3 - és ezzel együtt a másolás - elterjedésére.</div>
<div>Több fázis után jutottunk el a mai helyzethez, melyet úgy írnék le, hogy a kiadók és a zenészek</div>
<div>tudomásul vették az elektronikusan terjesztett zene iránti tömegigényt és - az árak jelentős csökkenésével páhuzamosan -</div><div>folyamatosan nyílnak az online zenei boltok, míg a warez szereverekre, fájlmegosztókra egyre komolyabb csapásokat mérnek.</div>
<div>A kínálati és a keresleti oldal kiegyezni látszik, az előbbi lemond a profitja egy részéről míg a másik tudomásul veszi hogy egy</div><div>névleges (modjuk 99c az iTunesnál) összeget fizetni kell számonkét. Ez kb. harmada a kurrens CD lemezek árának.</div>
<div>A profit egy részéről való lemondás azonban nem feltétlenül a jogdíj csökkenésében jelenik meg, hiszen az értéklánc rövidülésével (nincs</div><div>CD alapanyag beszerzés, nyomtatás, szállítás, nagykereskedő, kiskereskedő) az éhes szájak száma is csökken.</div>
<div>Tipikus win-win szituáció (kivéve értékláncból kiesők), de ne felejtsük el, hogy ehhez igazi tömegigény és hosszú idő (10+ év) kellett.</div><div>Ráadásul sok zenei áruház nem is alkalmaz semmilyen DRM-et (ami az eladókat a kezdet kezdetén hamis</div>
<div>biztonságérzetbe ringathatja), ami szerintem a modell hosszútávú működőképességébe vettett hitet igazolja.</div><div><br></div><div>Sok év kell még tehát amíg hasonló helyzetbe juthatunk elektronikus dokumentumok terén, ne legyünk türelmetlenek, ha</div>
<div>a kiadók egyelőre félnek ettől. Viszont a könyvtárak jövője szempontjából létfontosságú, hogy felkészüljenek és </div><div>megtalálják ebben a szerepüket majd. Így a felelős vezetőket "kényszeríteni" inkább arra kellene, hogy még világosabb</div>
<div>jogszabályi megfogalmazással tegyék lehetővé a könyvtárak számára az elektronikus dokumentumok szolgáltatását,</div><div>hasonló előnyöket kínálva a könyváruházakkal szemben mint a hagyományos dokumentumok esetében - olcsóbban, szakszerűbben, célzottabban.</div>
<div><br></div><div>Cégünk 2008 decembere óta jelentős összegű K+F projekt keretében fejleszt olyan dokumentumszolgáltató rendszert, ami a jelenlegi</div><div>jogszabályi környezetnek megfelelően kínál elektronikus dokumentumokat az olvasók részére. Megoldásunk </div>
<div>műszaki részleteit és a hazai könyvtárakra vonatkozó jogi megfelelést hamarosan közzétesszük.</div><div><br></div><div>Üdvözlettel</div><div><br></div><div>gyp</div><div><br></div><div> </div><div><br><br><div class="gmail_quote">
2009/9/1 Dániel Takács <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.takacs@gmail.com" target="_blank">daniel.takacs@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div></div><div class="h5">
Tisztelt Kiss Gábor!<br><br>Nem hiszem, hogy a leírt szavakat félre lehetett érteni. Ön ezt írta:<br><br>"Kérem, gyakoroljanak nyomást a kulturális kormányzatra, felettes szerveikre, hogy kellő mértékben támogassák anyagilag a könyvtárakat, hogy rendeltetésüknek megfelelően hatékonyan működhessenek a törvények betartásával."<br>
<br>Ha azt írta volna, hogy gyakoroljanak a könyvtárak nyomást a felettes szervekre, hogy stabil, a felhasználók (állampolgárok) érdekeit szem előtt tartó jogi hátteret hozzanak létre a dokumentumszolgáltatás megfelelő színvonalú (digitális, weben keresztüli) teljesítéséhez, és ebben a kiadó szeretne partner és támogató lenni, én lettem volna a legbuzgóbb helyeslője. De annak (szerintem) az ég világon semmi értelme, hogy a közpénzt a könyvtárakon keresztül a kiadókba pumpálják, a továbblépés, továbbfejlődés legkisebb lehetősége és kilátása nélkül.<br>
<br>Úgy gondolom, már elég közhelyes, hogy ha egy kiadó nem tud megbirkózni a környezetével, a kihívásokkal, akkor el fog bukni. És nem a könyvtárak jelentik a "veszélyt". Hanem azok, akik használják, akiknek meg kéne vennie a 6-8-10-10+ ezer forintos tankönyveket (magam is nemrég még ebbe a csoportba tartoztam), de egyszerűen nincs rá pénze (főleg, ha csak egy évig használja, vagy évente jön ki belőle új verzió - most nem csak a bölcsészettudományokat nézem, hanem orvosi, jogi, műszaki területet is). Mit csinál? Beszkenneli, akár kalákában is. És megosztja. A többi pedig letölti, elkéri, felrakja stb. És a végén (ismét csak szerintem) a kiadó örülhet, ha legalább a könyvtár vesz a példányokból 5-6 darabot, hogy azért legyen a polcon is valami.<br>
<br>Kell kiadó, hogyne. Könyvtárosként és magyar szakosként ezzel tökéletesen egyet tudok érteni. Kell szerkesztő, lektor, korrektor, tördelő, tipográfus, hogy tisztességes, jó könyvet lehessen használni. De ebben a formában nem hiszem, hogy fog működni a dolog. Szerencsére én nem vagyok könyvkiadó, hogy most ezzel a gonddal szembesüljek.<br>
<br>Üdvözlettel (és elnézést kérek, ha keményen fogalmaztam),<br><font color="#888888">--<br>Takács Dániel<br>+36207700897<br><a href="http://ek.klog.hu" target="_blank">http://ek.klog.hu</a><br>
</font><br></div></div><div class="im">_______________________________________________<br>
Katalist mailing list<br>
<a href="mailto:Katalist@listserv.niif.hu" target="_blank">Katalist@listserv.niif.hu</a><br>
<a href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist" target="_blank">https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist</a><br>
<br></div></blockquote></div><br></div>
</div><br>