<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-2" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Kedves. Horváth Sándor Domonkos !<br>
<br>
Nagyon köszönöm a választ.<br>
Kórházban dolgozom, a kórházi könyvtár folyóiratait digitalizálnánk.
(Ténylegesen is, nem csak a szakdolgozat erejéig.)<br>
<br>
Bátori József<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Horváth Sándor Domonkos írta:
<blockquote cite="mid:565176709.20090826115544@gevk.hu" type="cite">
  <pre wrap="">Kedves József,

azt  írja,  hogy  "vállalati" jogászukkal konzultált. Ebből úgy tűnik,
mintha a versenyszférában dolgozna.
Szíves figyelmébe ajánlom tehát az Szjt. 38. § (5) bekezdését, különös
tekintettel annak alanyi oldalára:

"(5) A felhasználásra vonatkozó eltérő megállapodás hiányában a nyilvános
szolgáltatásokat nyújtó könyvtárak, iskolai oktatás célját szolgáló
[33. § (4) bek.] intézmények, muzeális intézmények, levéltárak,
valamint közgyűjteménynek minősülő kép-, illetve hangarchívumok
gyűjteményeinek részét képező művek az ilyen intézmények helyiségeiben
ezzel a céllal üzembe állított számítógépes terminálok képernyőjén tudományos
kutatás vagy egyéni tanulás céljára a nyilvánosság egyes tagjai számára
szabadon megjeleníthetők, és ennek érdekében - külön jogszabályban
meghatározott módon és feltételekkel - a nyilvánosság említett tagjaihoz
szabadon közvetíthetők, ideértve a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé
tételt is, feltéve, hogy az ilyen felhasználás jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás
célját közvetve sem szolgálja."

Amennyiben nem a bekezdés elején felsorolt intézménytípusban dolgozik,
a vázolt gyakorlata jogszerűtlennek tűnik.

Amennyiben   a   bekezdésben   felsorolt  intézménytípusban  dolgozik,
javaslom   tanulmányozásra   a   117/2004.   (IV.28.)  Korm.  rendelet
rendelkezéseit.

Üdv.:
HSD
   



2009. augusztus 26.

---------------------------
dr. Horvath Sandor Domonkos
konyvtaros, szabalyozasi szakjogasz
30/504-7108
Galgoczi Erzsebet Varosi Konyvtar
igazgato
96/516-671

Bátori József

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Kedves Andrea és Tisztelt Listatagok !
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">A témában fogok szakdolgozni és rendkívüli módon érdekel a megoldás.
(Folyóiratok digitalizálása és hozzáférhetővé tétele, intraneten.)
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Én azt olvastam ki a törvényből, hogy bedigitalizhatunk akár egész
dokumentumot is, de a könyvtár falán belül kell maradni a dolognak,
illetve kisebb  - meg nem határozott intranetes - hálózaton
közzétehető, de pl. egy nagyobb egyetemin nem. (Persze szépen
védeni, kell a digitalizást dokuk, e lementés és a nyomtatás ellen,
de ez megoldható. Meg persze ki is cselezhető, de az már olyan,
mintha kikölcsönözném és lefénymásoltatnám, tehát nem a digitalizálás 'hibája'.)
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Amit én -  a vállalati jogászunkkal konzultálva - kitaláltam, az
olyan megoldás, hogy a vállalati  intraneten létrehozunk egy
virtuális könyvtárat - jelszó, felhasználó nev stb. stb. a
belépéshez - és  a virtuális 'falon'  belül hozzáférhető a
digitalizált  folyóirat. (Ugye a könyvtár nem éjjel nappal dolgozik,
viszont  nálunk - a munkarendünkből következően- 24 órában  szüksége
lehet  a  kollégáknak  szakirodalomra.)
Szeretném, ha ezt a megoldást véleményeznék, mert eddig vagy
semmilye, vagy vállvonogatós választ kaptam 
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Segítségüket megköszönve : Bátori József
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Lőrincz Andrea írta: 
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Kedves Kollégák! 
 
Hoppá. Elnézést kérek, kicsit túlfejlett a levelezőprogramom, azt
hittem, a válaszlevelek legalább fele a Katalistről jött (minden
levél automatikusan landol a levládámban, ami a Katalisten megjelenik).
Ennek hiányában összefoglalom az elmúlt óra eseményeit: egy kiadó a
börtönbüntetés rémével fenyegetett, ha bármelyik módszert
megvalósítom (vagy bárki más), ketten leírták működő gyakorlatukat
(dedikált, de nem helyhezkötött hálózaton megvalósítva), megint más
kolléga felhívta figyelmemet hiányosságaimra a szerzői jog terén.
Amberg Eszter - millió köszönet érte - leírta, ami a 2009. január
1-je óta hatályos Szjt.-ből kihámozható, ezt ide is másolom, aztán
lefordítom a vele folytatott telefonbeszélgetés alapján: 
Az Szjt 18. § (1) bek. értelmében a szerz"o kizárólagos joga, hogy
m"uvét többszörözze, és hogy erre másnak engedélyt adjon.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">De az Szjt. 35. § (4) bek. szerint a nyilvános szolgáltatásokat
nyújtó könyvtár a m"ur"ol másolatot készíthet azzal a feltétellel, hogy
az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem
szolgálja, továbbá, hogy a másolat tudományos, archiválási, nyilvános
könyvtári ellátási vagy a 38. § (5) bekezdésében meghatározott
felhasználási célt szolgál. Ez esetben a könyvtár az adott m"u teljes
egészét is lemásolhatja.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">A magáncélú másolást is az Szjt. 35. § (1)-(3) bekezdése szabaddá,
azaz engedélymentessé teszi, ha az semminem"u kereskedelmi
tevékenységre ill. haszonszerzésre nem irányul. (Bár kotta
reprográfiával még magáncélra sem többszörözhet"o!) Ezen kívül nem
min"osül szabad felhasználásnak - akkor sem, ha magáncélra történik -,
ha egy m"ur"ol más személlyel készíttetünk másolatot számítógépen,
illetve elektronikus adathordozóra.
Azaz nem min"osül szabad felhasználásnak, ha a könyvtárral, mint más,
harmadik személlyel, készíttetünk másolatot számítógépen, ill.
bármely elektronikus adathordozóra; viszont a magáncélú másolatok
esetében, ha ezt a (fény)másolatot mással, pl. könyvtárral
készíttetjük el, az továbbra is szabad felhasználásnak min"osül, a
kottákat kivéve természetesen.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Továbbá az Szjt. 38. § (5) bek. értelmében a könyvtárak a
gy"ujteményük részét képez"o m"uveket saját helyiségeikben az ezzel a
céllal üzembe helyezett számítógépes terminálok képerny"ojén
tudományos kutatás vagy egyéni tanulás céljára, a nyilvánosság egyes
tagjai számára szabadon megjeleníthetik, beleértve a nyilvánosság
számára történ"o hozzáférhet"ové tételt is.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Remélem tudtam segíteni!
Szóval: fénymásolni lehet részletet is, egészet is, ha az
vagyonszerzés célját nem szolgálja. Hm. Digitalizálni már nem
annyira ajánlatos, mert az elkészült digitális másolatot csak helyi
gépen (tehát nem a Neptunban, nem az Coospace-en, Sharepointon,
Moodle-n, stb.!!!), hanem "árva" számítógépen írás-, nyomtatás- és másolásvédetten lehet mutogatni.
Vagyis idáig a fénymásolás volt a mumus, most pedig a
digitalizálás. Készíthet a könyvtár - esetünkben a részletekből -
egy rakás másolatot, azt kölcsönözheti - ez csak a felhasználónak
jó. Nekünk sem annyira, akárcsak a kiadóknak/szerzőknek: szerintem
nem is csinálják sehol (mi csináltuk egy ideig, aztán beleőrültünk
és abbahagytuk). Ellenőrizhetetlen, hogy egy fénymásolatról hány
másik kalózmásolat készül, plusz a könyvtári fénymásolatok
pillanatok alatt szétrongyolódtak. A másik lehetőség a helyi gépen
szolgáltatott digitális másolat: ez olyan, mintha létrehoznánk
néhány kézikönyvtári példányt - aki a kölcsönzéshez, letöltögetéshez
szokott, az ezt a fajtáját nem fogja igénybe venni. 
Mi a következőt fogjuk csinálni (kicsit Poncius Pilátus módjára):
lesz egy kézikönyvtári eredeti, lesz a kötelező irodalomként
szereplő fejezetekről egyetlen fénymásolat (de nem önálló könyvtári
dok.-ként, csak a könyvtárosnál), és ha kell az olvasónak másolat,
mert nincs ideje/kedve a könyvtárban olvasni, azt lemásolhatja,
plusz egy másik lelkes olvasó használhatja a könyvet. A továbiakban,
ha a másolatról készít másolatot az olvasó, az már nem a könyvtár
felelőssége. Remélem, legalábbis... 
Eszter, Domonkos, javítsanak ki itt a listán, ha valamit rosszul írtam volna le!
Még egyszer bocsánat a következetlennek tűnő levelekért. 
Üdvözlettel: 
 
Lőrincz Andrea 
könyvtárvezető 
 
Budapesti Gazdasági Főiskola
Külkereskedelmi Főiskolai Kar Könyvtára
1165 Budapest, Diósy Lajos u. 22-24. 
Tel.: 467-7913  Fax: 467-7960
_______________________________________________
Katalist mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katalist@listserv.niif.hu">Katalist@listserv.niif.hu</a> 
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist">https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist</a>
  
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->

  </pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>