<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.E-mailStlus17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=HU link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal>Tartalomszűrés:<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal>Folytatván…a kérdés hátteréről nem ejtettem még szót,
vagyis érdemes e, illő e, szükséges e szűrni a tartalmat? Nem kínában vagyunk,
nincs cenzúra elvileg, és a gyereknevelés sem a könyvtárak feladata –
segíthetnek esetleg -. Kétségtelen, hogy van tartalom ami inkább otthoni
felhasználásra való, de ha mondjuk szeparált boxokban adunk netet -rúdon
táncoló lányokkal – kevéssé mondhatjuk hogy zavar másokat az amit egy
olvasó néz. Viselkedni, normákhoz igazodni társadalmi elvárás, általában csak a
normától épp alkalmilag – vagy rendszeresen – eltérő renitens
lázadókkal van a gond. Az alkalmi figyelmeztetés után befejezi és nem csinálja
újra egyhamar, a nem alkalmi pedig kikell magából és felháborodik amiért
megzavarják a figyelmeztetéssel. Nehéz kérdés a „fegyelmezés” kis
pszichológia is szükséges nem egyszer (vagy pszichiátriai beutaló). Ezekre a
problémákra a korlátozás ritkán megoldás, mert sok újat, más természetűt hoz
magával. A könyvtáraknak szerintem egy okuk lehet a korlátozásra, a
sávszélességük óvása, házirend betartatása, imígyen rendszerük védelme –
amit az olvasó a beiratkozáskor elfogad (polgári jogi szerződés?). A peer-to-peer
letöltés (torrent) tiltása sem feltétlen gyógyír a szerzői jogi kérdések
betartatására. Linux distrokat is lehet torrenten tölteni, miért ne
támogatnánk? Mert a sávszélességünket indokolatlanul terheli, sajnáljuk,
egyszer majd…de addig talán elég indok azért.:)<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Tevékenység:<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal>Annak ellenére hogy a végzettséget igazoló papírt be kell
mutatni lehetséges, hogy anélkül is engedik a könyvtári, levéltári tevékenység
folytatását, elvégre a reklámügynökit is engedik, és a téma, sajtófigyeléshez
mint tevékenységhez sem kell semmi végzettség szinten. Dani felvetése
helytálló, utána kell nézni. Amennyiben nem szükséges végzettség, újabb
érdekesség. Figyelembe véve egy csoportban terjedt nézőpontot miszerint a könyvtáros
csak könyvekkel foglalkozik (időnként leporolja a polcon ) a levéltáros pedig
ua. csak minden egyéb irattal, vajon milyen szándékkal váltja ki valaki aki így
gondolkozik a vállalkozói igazolványát könyvtári tevékenységre? Szerintem ha be
is írja, soha nem használja. Abban az esetben ha tudja mit takar a szakma, de
nincs végzettsége, már lehet nem okoz kárt, és lelkes, fejlesztő. Lehet
végzettség szerint nem könyvtáros, de az attitűd megvan. Ebben az esetben
elítélendő tevékenysége?<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Ha nem kell hozzá végzettség, tegyük fel hogy egy kvt-i
informatikus végez könyvtári tevékenységet úgy hogy nincs kvt-os végzettsége,
csak betéve tudja a munkafolyamatokat, a formai feltárás lépéseit, a marc
mezőket, sőt mindezt képes adatbázisba rendszerezni, átlátni stb. Elítélendő? *<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal>Üdv<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Szász Péter<br>
<span style='font-size:10.0pt'><a href="mailto:szaszp@mzsk.nyirbone.hu">szaszp@mzsk.nyirbone.hu</a><o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt'>Informatikus<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><br>
<span style='font-size:9.0pt'>Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtár<br>
4400 Nyíregyháza, Szabadság tér 2. <o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt'>Tel.:0642/598-888 /117-s
mellék<br>
Fax: 0642/404-107<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>*Nem saját tapasztalat alapján született példa.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
</div>
</body>
</html>