[KATALIST] Való-e a térítéses információszolgáltatás a könyvtárba?

[Szabó G. Tibor]

Sosem tartottam ördögtől valónak, hogy a közpénz (= költségvetési
finanszírozás) mellé a fogyasztó odategye a magáét azon túl is, amit már
eleve adók formájában odatett.
Minden tapasztalatom és bizonyos szakirodalmak is azt támasztják alá, hogy
a közvetlen hozzájárulás (áldozat?) tudatosabbá teszi a fogyasztói
magatartást attól kezdve, hogy jobban
vigyázunk a fogyasztásunk mértékére egészen odáig, hogy nem
megajándékozottként hanem inkább megrendelőként kezdünk gondolkozni és
viselkedni.
Aki egy közszolgáltatás értékének a töredékét - általában pár százalékát -
se tudja közvetlenül finanszírozni (pl. szociális helyzete miatt), annak
persze engedjék el.
De a fizetőképes miért ne fizessen? Vagy a nagyon fizetőképes? Esetleg a
roppant fizetőképes? Bár a fizetőképesség növekedésével általában csökken a
közszolgáltatások
igénybevétele iránti igény...

Amíg anyagi világban élünk, addig szerintem az anyagi kérdések felvetődése
bárhol természetes.
Bár lehet, hogy nincs igazam - determinál, hogy 25 éve gazdasági
szakkönyvtárban dolgozom...

Üdv.:

Szabó G. Tibor



András Cseh <csehandras84 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. aug. 27., Cs,
12:54):

> Kedves Gábor!
>
> Véleményem szerint, bár a kérdés érdekes, de általánosságban a
> közkönyvtárakban nem szerencsés pénzt kérni információkért. ( A legtöbb
> helyen létezik a beiratkozási díj)
>
> Ez olyan, mint a TB alapú orvosi szolgáltatások, tekintve hogy közpénz
> jellege van, így a pénz kérése, több, mint erkölcsi aggályokat vet fel.
> Amennyiben magánkönyvtárakról van szó, ott természetesen az anyagi kérés
> természetes lehet.
>
> Üdv.:
>
> Cseh András
>
> Mikulás Gábor <mikulasg at gmconsulting.hu> ezt írta (időpont: 2020. aug.
> 27., Cs, 11:22):
>
>> • Igen, de alig megfelelő hozzá a szervezeti kultúra
>> • Nem; térítés csak csak technikai szolgáltatásokra jó (pl. másolás)
>> • Igen, szolgáltatunk térítésért információt
>> • Csak szakkönyvtárban
>> • Nem jönnek hozzánk ilyen igénnyel
>> • Törekednünk kell rá
>>
>>
>> Szerinted? - Itt szavazhatsz: www.kithirlevel.hu
>>
>>
>>
>> A múlt heti kérdésünkre adott nem reprezentatív válaszok diagramja:
>>
>>
>> [image: image.png]
>>
>>
>> Itt kommentálhatod:
>> https://www.facebook.com/groups/konyvtarosokcsoport/permalink/10158657773714630/
>>
>>
>>
>> A témában sajnos ez a legjobb - egyben a leggyengébb - ismert felmérés. A
>> minőségirányítás alapja a tényeken alapuló döntéshozatal, melyhez
>> felmérések szükségesek. Ha úgy véled, hogy szükség van ilyenre, hívd fel
>> kedvenc könyvtárszakmai szervezeted, intézményed képviselőjét, és tegyél
>> javaslatot! Ne feledd: küldetésük szerint ők a Te érdekeidet - és
>> könyvtáradét - képviselik!
>>
>>
>>
>> Ha van javaslatod a KIT-portálon megjelenő figyelemfelhívó kérdésre, ide
>> bátran megírhatod: kit at gmconsulting.hu
>>
>>
>>
>> Mikulás Gábor
>> _______________________________________________
>> Katalist mailing list
>> Katalist at listserv.niif.hu
>> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>


-- 
---------------------------------------------------------------------
Szabó G. Tibor
---------------------------------------------------------------------
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20200827/bcb99cfd/attachment.html>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image.png
Type: image/png
Size: 21756 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20200827/bcb99cfd/attachment.png>