[KATALIST] Könyvtárak, erkölcs-etika, gyűlöletbeszéd
Németh Péter
npeter at npsoft.hu
2018. Ápr. 20., P, 01:23:41 CEST
Kedves Marcsi!
Kedves Katalist!
Az első két bekezdéssel egyet tudok érteni: bizonyos értelmezési
tartományon belül.
A gond pusztán annyi, hogy szerintem a gyűlöletbeszéd a megfogalmazott
elvek értelmezési tartományán kívüli esik.
Egyrészt. Szerintem is helyes megközelítésnek tűnik, hogy a
vélemény/információ szent és tiszteletben tartandó. És a könyvtáros
tényleg ne szelektáljon a vélemények/információk között. Na de milyen is
az a vélemény vagy információ, amit részrehajlás nélkül kell
tiszteletben tartani és szolgáltatni? Szerintem a közgyűjteménybe való
információnak/véleménynek van minősége is. Vagy legalábbis kellene, hogy
legyen. Nem hinném, hogy például a "zsidózásnak", "cigányozásnak",
"buzizásnak" helye lenne egy közgyűjteményben, a tiszteletben tartandó
vélemények és információk között! Márpedig a jelen vitaindító esetben a
"sorosbérencezés" szellemi minőségét tekintve az előző szalonképtelen
megnyilvánulási formákkal egylényegű. Sajnos létezik az igénytelen
szellemi színvonalú és a társadalmat mérgező gyűlöletbeszéd. Mely
mindenféle korrekt bizonyítás igénye nélkül, egy hamis/hazug vagy
használhatatanul leegyszerüsítő logika mentén közellenséggé (a probléma
okává) kiált ki valakit/valakiket. Hogy éppen kit, az a kor és a
helyszín függvénye.
A gyűlöletbeszédnek valóban felfedezhető a vélemény dimenziója is.
Ugyanakkor nem szabadna csak a vélemény dimenzióját nézni a
mérlegelésénél. Mert van neki más vetülete is. (Pl. a ciános sültcsirkét
se célszerű kizárólag a tápértéke alapján megítélni.)
A társadalom jobban jár, ha egyéb dimenziói miatt kiveti magából a
gyűlöletbeszédet. Történelmi példák sora mutatja, hogy milyen tragikus
eredményre vezetett, mikor a gyűlöletbeszédet megtűrte a társadalom.
Másrészt. Politikai állásfoglalás. Szerintem is helyes megközelítésnek
tűnik, hogy egy könyvtáros (munkája keretei között) ne foglaljon állást
politikailag. De miért gondoljuk esetleg azt, hogy ha a munkánkban
mondjuk elutasítjuk a gyűlöletbeszéd továbbszolgáltatását, akkor az már
politikai állásfoglalás is egyben? A gyűlöletbeszéd elutasítása
kizárólag akkor jelenthet egyben politikai állásfoglalást is, ha
valamelyik politikai erő kvázi egylényegű a gyűlöletbeszéddel. Más
normális esetben a gyűlöletbeszéd pusztán egy társadalmi jelenség,
amihez lehet így vagy úgy viszonyulni, de maga a gyűlöletbeszéd nem a
meghatározó politikai paletta része, attributuma
Szóval amikor reálisan felmerül az, hogy a gyűlöletbeszédet azért nem
szabad bántani, mert azzal egyben politikailag is állást foglalunk,
akkor nyugodtan kezdjünk el aggódni. Mert az annak a bizonyítéka, hogy a
gyűlöletbeszéd már a politika megtűrendő sajátossága lett.
Horváth Sándor Domonkos egy korábbi gondolatára reflektálnék még:
"[...]a könyvtáros (bár tetszetős szerep lenne), nem a társadalom
mérnöke, és attól, hogy ilyen vagy olyan folyamatok zajlanak, nincs
nagyobb beavatkozási mozgástere, beavatkozási kötelezettsége, mint bárki
másnak, legyen az tanár, mérnök, zöldségkereskedő, stb. [...]"
Egyet értek abban, hogy társadalmi szinten beavatkozási kötelezettsége
bizonyosan nincs a könyvtárosnak. Hogy mennyi beavatkozási mozgástere
lenne, az kérdéses. Arra viszont szerintem mindenképpen lenne lehetősége
a szakmának, hogy "gyűlöletbeszéd mentes övezet"-nek nyilvánítsa a
közgyűjteményi területeket. És kitalálja, hogy ehhez milyen, a szakma
hatáskörébe tartozó lépéseket lehetne és kellene megtenni. Nagyon
határozott véleményem az, hogy ez viszont a szakma erkölcsi kötelessége
lenne.
Üdv,
Npeter
> Kedves Listaolvasó!
>
> A könyvtárosok politikai állásfoglalása szerintem nem lehet sem
> ajánlott, sem követelmény. Feladatunk az információk közvetítése
> időtlen időktől fogva (és időtlen időkből), és ez nem terjed ki az
> információk politikai szempontú értékelésére, hacsak valaki nem
> képezte magát ilyen jellegű tudomány művelésére, hiszen elvárható
> tőlünk, hogy olyasmivel foglalkozzunk, amihez értünk, erre nézve
> meglehetősen komoly tanulmányokat kell elvégeznünk. Politikai nézete
> persze mindenkinek lehet, de azt nem szükséges vagy nem célszerű a
> szakmai munkájával összemosni.
>
> A másik korlátozó elv a használók igényeinek kiszolgálása, amelynél
> nem feladatunk a megítélés és vélemény kifejezés, sőt a befolyásolás
> is csak nagyon finom eszközökkel történhet, ha egyáltalán erre a
> kényes útra lépünk. Nem állhatunk szemben egy használó aktuális
> igényével, amelyet nincs jogunk megítélni, legfeljebb kérdezhetünk
> abból a célból, hogy az igényt jobban megismerjük, és ki tudjuk
> szolgálni. A könyvtár kapcsolatai (kiadók, tudományos intézmények
> publikációi) adják a minőségi mércét, és mindig van jogunk valamilyen
> ténnyel ellentétes érvelésre felhívni a figyelmet. A könyvtárban
> tényleg az összes olvasót kell ellátnunk, és nem oszthatjuk meg a
> szolgáltatásokat egyes nézetek, vélemények szolgálatára. Ebben a
> ténykedésünkben szerintem szükséges egy bizonyos távolságtartás, amely
> megvéd bennünket a megalapozatlanság bűnétől.
>
> A magánélet és a civil szabadság nézetei is érdekesen alakulnak
> mostanában. A sokakban félelmet keltő listázással kapcsolatban
> hallottam a kérdéses újság főszerkesztőjétől, hogy a civilek ne
> politizáljanak, és ha mégis ezzel akarnak foglalkozni, akkor ne
> csodálkozzanak, ha valamilyen listán "láthatóvá" válnak. Van
> lehetőségük pártok keretében politizálni, ha szükségét érzik. Ha a
> magánéleti vagy civil politizálás kifogásolható, akkor a szakmai munka
> keretei között sem lehet ajánlott. Az csak most jutott eszembe, hogy
> nincs tisztázva a "civil" fogalom értelmezése és tartalma.
>
> Üdvözlettel:
>
> *Horváth Zoltánné, Marcsi*
>
> partner szakértékesítési menedzser, könyvtári tanácsadó
>
> *Infokommunikációs megoldások - Üzleti megoldások***
>
> Nagyvállalati szoftver megoldások kompetenciaközpont**
>
> T-SYSTEMS Magyarország Zrt..
>
> Budapest, 1117. Budafoki út 56.
>
> Mobil: +36 30 443 0476
>
> Tel.: +36 1 452 1400
>
> Fax: +36 1 452 1401
>
> E-mail: horvath.zoltanne at pp.t-systems.hu
> <mailto:horvath.zoltanne at pp.t-systems.hu>
>
> www.t-systems.hu <http://www.t-systems.hu/>__
>
> **
>
> *T-SYSTEMS MAGYARORSZÁG ZRT.***
>
> Székhely: 1117 Budapest, Budafoki út 56.
> Cégjegyzékszám: bejegyezve a Fővárosi Törvényszék Cégbíróságán
> 01-10-044852 szám alatt
>
> Ezen üzenet és annak bármely csatolt anyaga üzleti titkot képez, így
> jogi védelem alatt áll.
>
> Nyilvános közlése, továbbítása csak erre külön feljogosítás után
> engedélyezett.
>
> Az üzenetet kizárólag a címzett, illetve az általa meghatalmazottak
> használhatják fel.
>
> Ha Ön nem az üzenet címzettje, úgy kérjük, hogy telefonon, vagy
> e-mail-ben értesítse erről az üzenet küldőjét és törölje az üzenetet,
> valamint annak összes csatolt mellékletét a rendszeréből.
>
> *From:*Katalist [mailto:katalist-bounces at listserv.niif.hu] *On Behalf
> Of *Nagypál László
> *Sent:* Tuesday, April 17, 2018 8:58 AM
> *To:* katalist at listserv.niif.hu
> *Subject:* Re: [KATALIST] Könyvtárak, erkölcs-etika, gyűlöletbeszéd
>
> Kedves KATALIST!
>
> Csak most pillantottam meg ezt a témát. Néhány általános megjegyzést
> tennék.
>
> Ha egy zártabb, hierarchikusabb és tekintélyelvű
> társadalomberendezkedést szavaz meg a többség, -- mert úgy érzik,
> hogy ez jelenti nekik a védelmet, biztonságot --, akkor legalább a
> települési könyvtári ellátás valamennyire ehhez fog igazodni
> előbb-utóbb. Ebből a nézőpontból az egyetemes emberi jogok, emberi
> méltóság (bizonyos értelmezései) könnyen idegen érdekké válhatnak, s
> inkább a partikuláris értékek, helyi előjogok, helyi alkuk érvényesülnek.
>
> A főideológusok kedvükre listázhatják a nem kívánatos vagy kiátkozott
> szerzőket, mint hajdanában többféle államberendezkedés idején részben
> sikeresen működött ez. Mostanság viszont, az internet, a fogyasztó
> kapitalizmus és az EU-tagsággal járó utazási lehetőségek korában, nem
> lehet teljesen korlátozni a hozzáférést egyszerre sokféle
> információhoz nagyobb tömegek számára sem. Legfeljebb az erre irányuló
> igényt, vágyat manipulatív, szuggesztív vagy egyéb módon meg lehet
> próbálni csökkenteni. Nem tudom, hogy bizonyos hatalmi csoportok
> részéről célszerű lenne-e még, lenne-e értelme, pl. könyvtárban újra
> felállítani zárolt kiadványok tárát.
>
> Üdvözlettel:
>
> NpL
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> *Feladó:*Katalist <katalist-bounces at listserv.niif.hu
> <mailto:katalist-bounces at listserv.niif.hu>>, meghatalmazó: Mikulás
> Gábor <mikulasg at gmconsulting.hu <mailto:mikulasg at gmconsulting.hu>>
> *Elküldve:* 2018. április 14. 16:14
> *Címzett:* Katalist
> *Tárgy:* Re: [KATALIST] Könyvtárak, erkölcs-etika, gyűlöletbeszéd
>
> Feltehetően a felvetett témában a jó gyakorlatok (tehát nem egy db,
> egyedül üdvözítő) lehetnek érdekesek, és nem az általános irányelveket
> listázó etikai kódex. Pl.
> - az IFLA álhírekkel kapcsolatos plakátja mellé egy hasonló, a
> kritikus / kritikai olvasás további szempontjait tartalmazó anyag
> kifüggesztése az olvasóban.
>
> - tematikus foglalkozások gyerekeknek, felnőtteknek
> - a kritikai szemlélet a könyvtárbemutató tórába, weboldalba,
> prospektusba illesztése
>
> - a kritikai szemlélet számítógép-használati ismeretekbe illesztése
>
> - webes fejtágító, ol. a könyvtáros egyesület készítésében
> http://kithirlevel.hu/index.php?kh=konyvtari_szolgaltatasok_fiataloknak;_usa-beli_trendek_olvasoink_szavazatara
>
>
> KIT Hírlevél: Könyvtári szolgáltatások fiataloknak; USA ...
> <http://kithirlevel.hu/index.php?kh=konyvtari_szolgaltatasok_fiataloknak;_usa-beli_trendek_olvasoink_szavazatara>
>
> kithirlevel.hu
>
> A KIT hírlevél céljai: az információs és könyvtári szakmán belüli
> horizontális kommunikáció katalizálása, többszempontú és szokatlan
> szakmai megközelítések felkarolása, a szakmák közötti technológia- és
> gondolattranszfer erősítése. 2002-től kiadja a GM Consulting.
>
> Vannak hazai
> http://kithirlevel.hu/index.php?kh=egy_miniszteri_biztos_szerint_meg_kell_tanitanunk_a_gyerekeinket_kritikusan_gondolkodni
> elképzelések illetve eredményesebbnek tűnő nemzetközi gyakorlatok is
> http://kithirlevel.hu/index.php?kh=nemet_konyvtarak_az_alhirek_ellen .
>
> Olyan is elképzelhető, hogy nem egy könyvtár, hanem egy
> könyvtárszakmai szervezet ad közre javaslatokat a témában.
>
> Mikulás Gábor
>
> 2018. április 13. 22:19 Horváth Sándor Domonkos, dr. írta,
> <hsd at gyorikonyvtar.hu <mailto:hsd at gyorikonyvtar.hu>>:
>
> Kedves Péter!
>
> Nincs a zsebemben a bölcsek köve, így csak a saját, egyéni
> véleményem tudom megosztani.
>
> A kérdésére nem lehet ésszerű választ adni, mivel példájában
> absztrakt szituációra szeretne választ kapni, mégpedig egy
> ugyancsak absztrakt norma alapján. Ez értékpreferenciák menti
> diskurzushoz vezethet, konkrét válaszokhoz nem.
>
> Az etikai kódex nem arra való, hogy lényegében jogfilozófiai
> szintű vitákat generáljon, hanem arra, hogy adott helyzetben,
> adott szituációban, adott személyeknek erkölcsi útmutatást adjon,
> olyan fogódzót, amely elvezethet a helyes gyakorlati megoldáshoz.
>
> A "könyvtárosság" sem homogén fogalom, egy orvosi szakkönyvtár,
> egy iskolai könyvtár, egy felsőoktatási szakkönyvtár, vagy egy
> közkönyvtár munkatársai egészen eltérő szituációkkal néznek
> szembe. Az etikai ködex általános, értékelvű megfogalmazásai
> felhívhatók annak érdekében, hogy az adott kolléga orientációt
> kapjon a megoldás irányára. A megfelelő interpretáció mellett
> azonban számos egyéb tényezőre kell figyelni, hiszen egy igaz
> döntés is kivitelezhető ügyetlenül, rosszul kommunikálva, esetleg
> sérülést okozva.
>
> Az etikai kódextől függetlenül, az a kérdés, amit feltesz, az
> lényegében az igzaságos állam Szent Grálja, egy olyan
> értékrendbeli ellentmondás, amelyre soha nem talál olyan választ,
> amely a túlnyomó többséget kielégítené..
>
> Csak néhány "nehezebb téma" az Ön által említett
> információszabadság/emberi méltóság védelme ellentondáshoz még:
>
> Abortusz: az anya joga a testével történő rendelkezéshez verzus a
> méhmagzat élethez való joga..
>
> Hatósági eljárások: a hatékony bűnüldözés igénye verzus a
> szabadságjogok maximális tisztelete.
>
> És még sorolhatnám, előre szólok, hogy nem mennék bele ezek
> megvitatásába, de igény szerint ajánlhatok szakirodalmat. ;-)
>
> És egy utolsó megjegyzés: a könyvtáros (bár tetszetős szerep
> lenne), nem a társadalom mérnöke, és attól, hogy ilyen vagy olyan
> folyamatok zajlanak, nincs nagyobb beavatkozási mozgástere,
> beavatkozási kötelezettsége, mint bárki másnak, legyen az tanár,
> mérnök, zöldségkereskedő, stb. A könyvtárosnak akkor kell állást
> foglalnia az etikai normák figyelembevételével, amikor a
> szolgáltatás nyújtása során konkrétan megjelenik számára a döntést
> igénylő szituáció.
>
> Természetesen mint állampolgár, mindenki lelkiismerete szerint
> vesz részt a közéletben, olyan módon, amit egyéni értékrendje
> diktál, vagy akár szakmai fórumon is megpróbálhatja becsatornázni
> az értékrendje (kötődései) szerinti elképzeléseket. Ez viszont az
> adott fórum írott/íratlan etikája szerint ítélhető meg.
>
> Üdv.:
>
> Domonkos
>
> Dr. Horváth Sándor Domonkos
>
> igazgató
>
> Dr. Kovács Pál Könyvtár és Közösségi Tér
>
> 70 426 9504
>
> via Newton Mail
> <https://cloudmagic.com/k/d/mailapp?ct=dw&cv=9.8.303&pv=10.0&source=email_footer_2>
>
> On Fri, Apr 13, 2018 at 7:06pm, Németh Péter <npeter at npsoft.hu
> <mailto:npeter at npsoft.hu>> wrote:
>
> Kedves Domonkos, köszönöm a hivatkozást!
>
> Így most már a kódex kontextusában tudom feltenni a kérdést.
>
> A kódexben ez olvasható:
>
> "II. Alapértékek
> A könyvtáros elkötelezett az emberi jogok, a demokrácia, a
> jogállamiság, az esélyegyenlőség és az információ szabadsága
> mellett.
> [...]
> A könyvtáros a maga eszközeivel járul hozzá az emberi jogok
> érvényesüléséhez, különös tekintettel az információhoz és a
> művelődéshez való jognak az emberi méltóság tiszteletben
> tartásával való gyakorlásához, a társadalmi harmóniához."
>
> Szóval mit is kell tenni akkor, ha az egyik ember (olvasó)
> információhoz való joga áll szemben a másik ember (az
> információ szereplője) emberi méltóságának tiszteletben
> tartásának jogos elvárásával? Azaz a társadalmi harmóniához
> hogyan is járuljon hozzá az etikus könyvtáros ilyen
> konfliktushelyzetben?
>
> Üdv,
> Npeter
>
> A magyar könyvtárosság etikai kódexe
>
> http://epa.oszk.hu/00100/00143/00055/etikai.html
>
> Üdv.:
>
> Domonkos
>
> Dr. Horváth Sándor Domonkos
>
> igazgató
>
> Dr. Kovács Pál Könyvtár és Közösségi Tér
>
> 70 426 9504
>
> via Newton Mail
> <https://cloudmagic.com/k/d/mailapp?ct=dw&cv=9.8.303&pv=10.0&source=email_footer_2>
>
> On Thu, Apr 12, 2018 at 9:22pm, Németh Péter
> <npeter at npsoft.hu <mailto:npeter at npsoft.hu>> wrote:
>
> Kedves Katalisták!
>
> Lehet, hogy a szakmának már van kiforrott válasza.
> Nekem első körben
> csak kérdésem van: szolgáltathat-e egy könyvtár
> gyűlöletkeltésre
> alkalmas tartalmat? Lehet-e egy könyvtár a
> gyűlöletbeszéd közvetítője?
> Elsősorban a kérdés erkölcsi és szakmai etikai
> dimenziója érdekelne, nem
> a jogi.
> Nem titok, a kérdés a Figyelő hetilap
> "Soros-zsoldosokat" listázó
> cikkének apropóján merült fel bennem.
> Viszont a kérdés általánosságban is vizsgálható. És
> erősen aktuálisnak
> is érzem.
> Szóval mi a könyvtárak hozzáállása a gyűlöletbeszédhez?
>
> Üdvözlettel,
> Németh Péter
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> <mailto:Katalist at listserv.niif.hu>
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
>
> _______________________________________________ Katalist
> mailing list Katalist at listserv.niif.hu
> <mailto:Katalist at listserv.niif.hu>
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu <mailto:Katalist at listserv.niif.hu>
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20180420/c1965df5/attachment.html>
További információk a(z) Katalist levelezőlistáról