[KATALIST] Mit kutathat egy konyvtaros?

[mandygabor at yahoo.com]

Volt kollégáim többnyire könyvtártörténetből írták a doktorijukat. Ennek két fő oka van szerintem. Az egyik, hogy a saját területükön szerezték a leghitelesebb tapasztalatokat. (Néhányan közülük könyvtárigazgatóként, s így azokba a folyamatokba is beleláttak, amelyek írásos anyagokban  nincsenek eléggé feltárva.) A másik ok: a könyvtártudomány még mindig kevéssé egzakt, még mindig túlteng benne a pillanat által igényelt szolgálat. A könyvtárszociológia inkább szociológia, az olvasáspszichológia inkább pszichológia, és a műszaki aspektusok (építészet, raktározás, számítástechnika stb.) sem nyújtanak sok lehetőséget a speciálisan könyvtári nézőpontok kifejtésére.

Ha a könyvtárosok kutatói tevékenységét a fenntartó tereli a könyvtártörténet felé, azt figyelembe kell venni. (Nyilván így kaphat valaki több jutalmat, fizetésemelést, előlépési lehetőséget.) De igazából mindenki kutassa azt a témakört, ami a leginkább érdekli! Kutatni sem szabad szenvedély nélkül.

Én persze már könnyen beszélek. Nyugdíjasként legfeljebb az utókornak tartozom elszámolással. Legyetek minél előbb nyugdíjasok! Akkor kezdődik az élet.

:-)

Mándy G.


--------------------------------------------
On Mon, 12/7/15, Nagypál László <lnagypal at hotmail.hu> wrote:

 Subject: [KATALIST] Mit kutathat egy konyvtaros?
 To: "katalist at listserv.niif.hu" <katalist at listserv.niif.hu>
 Date: Monday, December 7, 2015, 8:43 AM
 
 
 
 
 
 Kedves Listaolvasók!
 
       Könyvtári
 felsővezetőktől (közvetett módon) többször hallottam
 olyan nézeteket, hogy egy könyvtáros, ha már kutat,
 jobban teszi, ha saját intézménye történetét és
 működését kutatja, legfeljebb még egyéb
 könyvtártörténetet ill. könyvtörténetet.
 
      Akadnak kollégák, akik más
 szakokat szintén végeztek, sőt többeknek egyéb
 tudományból doktorátusa is van. Érdeklődésüket
 inkább talán a gyűjtőkörbe tartozó tudományok
 befolyásolják. (Továbbképzéséknél gyakran látom,
 hogy fölülről olyan irányokba iskoláznák a
 munkatársakat, amelyekkel a tartalmi szempontokról mintha
 kicsit megpróbálnák elterelni a 
 figyelmet.)
 
        Magam egyáltalán nem
 vagyok kutató. Kevés (magvasabb) hétvégi olvasmányom
 megválasztását egyébiránt nemigen határozzák meg a
 könyvtárosi trendek. Sőt még az sem túlzottan, hogy
 kiket ismertem személyesen az egyes tudományok művelői
 közül. 
       (Huszonhat éve végzek
 könyvtári háttérmunkákat teljes állásban. Talán
 azért sem voltam jó könyvtáros, mert igazából nem az
 adathordozó és az intézmény technikai részletei (és
 azok története) érdekeltek, hanem hogy tartalmilag mitől
 jó egy dokumentum, mi mindent jelenthet a benne foglalt
 szöveg,  milyen gondolkodást tükröz ... Nem vagyok
 eléggé "materialista"?)
 
 Üdvözlettel:
 NpL