[KATALIST] szavazas - KIT Hirlevel (e-konyv elofizetes)

[G. Tibor Szabó]

Kedves Gábor!

Szerintem csak fizetős könyvtárak léteznek: adófietős, vevőfizetős meg ezek
kombinációi,
s hogy mikor-miben melyik a drágább, az délibábosan csalóka - de valaki
mindig fizet...

A könyvtár "hozzáférési pont" funkcióját más hasonló vagy jobb tulajdonságú
(olcsóbb, gyorsabb,
jobban elérhető stb.) hozzáférési pontok helyettesít(het)ik, de Domonkos
kérdése a lényegszerű:
"... könyvtár-e a fizetős e-könyvtár?"

A hozzáférési pont szerintem nem könyvtár (ahogy nem mozi a filmletöltő
oldal, bár annak a piacát
harapdálja), viszont lehet, hogy beérik vele a felhasználók a könyvtár
hasonló szolgáltatásával szemben,
ami olyan mértékű jelentőségvesztést okoz az intézményrendszernek, hogy a
mainak töredékére zsugorodik.
Tételezzük fel, hogy ingyen hozzáférünk a számunkra szükséges e-könyvekhez,
s mindezért mondjuk tíz
vagy harminc oldalanként egy oldal reklámot kell elviselnünk (amit ráadásul
az aktuális tartalomhoz igazítanak).
Elég sokan bevállalná(n)k...

Nem a szervezetfinanszírozás, hanem a szociális szempontból méltányos* és
társadalmilag hasznos** fogyasztás
közvetlen támogatásának híve vagyok. Az írott művek legális és olcsó
fogyasztása pedig számomra a könyvtárak
révén megoldott a legkedvezőbben. Ennyiben vagyok - látszólag -
"szervezetpárti".
* (Ennek az "itt és most" aktuális jelentéstartalmán nem vitatkoznék.)
** (Persze ez retardált autokraták kezén könnyen bigott ízlésterrorba
fulladhat...)

De mi lesz, ha majd a nagyon bölcs és módfelett gondoskodó államunk - hogy
ez a rajongás,
a nyalás vagy az irónia helye, döntse el ki-ki szájíze szerint - e
méltányos és hasznos fogyasztást nem könyvtárak,
hanem bárhol felhasználható kulturális kreditek révén valósítja meg, s
máshol hasznosabban költhetjük
kreditjeinket?
Például: a KIT-et úgy támogatja majd, hogy X kreditet ad a KIT-előfizetők
után neked (mert a KIT tartalma
általában gazdagítja a szakmai kultúrát). Te ebből fejleszteni fogsz,
kevésbé pocsék kérdőíveket csinálsz,
megoldod a KIT-hírek lájkolását, hozzászólhatóak lesznek stb., szóval a KIT
olvasásán kívül lesz némi
értelme ellátogatni a KIT-portálra is.
Továbbá - ez is benne van a pakliban - vastagabb hab jut a cappucinódba ;-)

Üdv.: Tibor


2014. augusztus 4. 10:12 "Horváth Sándor Domonkos, dr." írta, <
hsdhsi at gevk.hu>:

>  Kedves Gábor,
>
> lehetséges, hogy találóbb lett volna azt kérdezni, hogy könyvtár-e a
> fizetős e-könyvtár?
>
> Nyilvánvaló, hogy ezek a végtelenül szimplifikált "felmérések" elsősorban
> marketing célt szolgálnak, a KIT azonban szakmai közönségnek szól... tehát
> esetünkben lehetséges, hogy az adott fórum komolyságát kérdőjelezi meg az
> efféle együgyűnek tűnő zsurnalizmus. Ez annál is kellemetlenebb, mivel
> tényleg rendkívül fontos, hogy a könyvtárak megfelelően pozicionálják
> magukat a részben megváltozott (változó) technológiai és társadalmi
> környezetben, tehát a megpiszkált téma roppant figyelmet érdemelne minden
> érintett részéről... Ehhez persze a "nagy kép" reális áttekintése is
> nélkülözhetetlen.
>
> Üdv.:
> Domonkos
>
> -----------------------------
> dr. Horváth Sándor Domonkos
> szabályozási szakjogász, könyvtáros
> Dr. Kovács Pál Megyei Könyvtár és Közösségi Tér, igazgató
> 70/426-9504
> Skype: hsdhsi1
>
>
> "Minden jó ember szívében megleled az Istent" (Seneca)
>
> 2014.07.31. 16:38 keltezéssel, mikulasg at gmconsulting.hu írta:
>
>  Kedves Domonkos,
>
> egyetértünk a célokban. Valóban fontos lenne nagyobb ráfordítású – és
> annak függvényében komolyabb eredményű – felmérések készítése. Ezt néhány
> mondatos összefoglaló értékeléseinkben már többször javasoltuk mi is.
> Ahogyan azt is jeleztük, hogy ráfordítási lehetőségeink függvényben
> leginkább a figyelemfelhívást és a gondolatébresztő eredményeket tehetjük
> közzé, bár a KIT-portál tervezett megújításával még sok minden esélyes.
> Addig is lehetőség nyílik a könyvtárszakmai szervezetek számára a
> szakmailag feddhetetlen felmérések elvégzésére.
>
>
>
> A témával kapcsolatban:
>
> A vándorgyűlés ideje alatt robbant a felmérésünknek ötletet adó hír, bár
> évekkel ezelőtt már jeleztük, hogy a fizetős e-könyvtár csak idő kérdése –
> azaz akkor jobban lehetett (volna) felkészülni rá. – Hogy a felkészülés
> mennyiben reális a belső és külső szakmai körülményeket figyelembe véve,
> arról szívesen olvasnálak Téged is.
>
>
>
> Véleményem szerint a fizetős e-könyvtár lényegében minden könyvtártípus
> számára kihívás és/vagy konkurencia. Ezért jelennek meg az angolszász hírek
> (pl.
> http://lisnews.org/close_the_libraries_and_buy_everyone_an_amazon_kindle_unlimited_subscription),
> hogy ezek után kell-e könyvtár. Persze tudjuk, hogy a kérdés így elég
> sarkos, de több mint valószínű, hogy ettől még elengedhetetlen a könyvtári
> stratégiák (gyerek-, szak-, közkönyvtár stb.) újragondolása.
>
>
>
> Kérdéseidben szereplő dilemmákra – mint láthatod – reflektálnak a KIT
> válaszlehetőségei is.
>
> A KIT-felmérés – eredményétől függetlenül is – serkenteni igyekszik a
> témával kapcsolatos közöd gondolkodást.
>
>
>
> Üdv,
>
> Gábor
>
>
>
> *From:* Katalist [mailto:katalist-bounces at listserv.niif.hu
> <katalist-bounces at listserv.niif.hu>] *On Behalf Of *Horvath Sandor
> Domonkos, dr.
> *Sent:* Thursday, July 31, 2014 11:56 AM
> *To:* katalist at listserv.niif.hu
> *Subject:* Re: [KATALIST] szavazas - KIT Hirlevel (e-konyv elofizetes)
>
>
>
> Milyen könyvtárat? Közkönyvtárat? Szakkönyvtárat? Felsőoktatási
> könyvtárat? Iskolai könyvtárat? Gyermekkönyvtárat? Vagy: szaktájékoztatást,
> előfizetéses adatbázisok elérését, helyismereti szolgáltatásokat, közösségi
> szolgáltatásokat? Stb., stb., stb.
> Vagy: csak az "e-könyv-előfizetés?" A torrent-oldalakról letölthető
> tízezres nagyságrendű e-book gyűjtemények nem gyakorolnak hatást az
> olvasási szokásokra?
> Vagy: az életkor, a lakóhelyi környezet, iskolázottság, stb. stb.
> lényegtelen szempontok?
>
> Tisztelettel javaslom a KIT szerkesztői számára egyfelől azt, hogy
> jelentősebb szellemi erőfeszítéseket tegyenek közvélemény-kutatásuk
> szakszerűségének biztosítása érdekében, másfelől több ingyenes vagy
> alacsony áron előfizethető szolgáltatás létezik a felmérések jelenleginél
> igényesebb kezelésére, így például:
>
> E-surv (http://esurv.org/)
> Moodle (http://www.moodle.org/)
> Survey Act (http://www.surveyact.com/)
>
> Üdv.:
> HSD
>
>
>
>  "Minden jó ember szívében megleled az Istent" (Seneca)
>
> 2014.07.31. 11:04 keltezéssel, W. Kovács Ágnes írta:
>
>  Új szavazás a KIT-portálon www.kithirlevel.hu :
>
>
>
>
>
> Mennyiben helyettesítheti az e-könyv-előfizetés a könyvtárat?
>
>
>
> - A dokumentum-hozzáférésben, egyre inkább
>
>
>
> - A Google-lel együtt lassan minden könyvtári funkcióban
>
>
>
> - A szegények és a nagyon speciális igényűek maradnak a könyvtárnak
>
>
>
> - Nem kell félnünk tőle
>
>
>
> - Egyéb válasz
>
>
>
>
>
> Az aktuális eredmény a szavazást követően látható, a teljes összefoglalás
> pedig a KIT következő lapszámában.
>
> Üdvözlettel,
> W. Kovács Ágnes
> KIT-szerkesztő
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>  _______________________________________________
>
> Katalist mailing list
>
> Katalist at listserv.niif.hu
>
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing listKatalist at listserv.niif.huhttps://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
>


-- 
---------------------------------------------------------------------
Szabó G. Tibor
---------------------------------------------------------------------
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20140804/ceee99ed/attachment.html>