[KATALIST] konyvtari vagy kereskedelmi katalogus

[Béla Balogh]

Kedves Listatagok!


A kereskedelmi és könyvtári katalógusok közti egyik (szerintem
lényeges) technikai különbség, hogy a webes keresők a kereskedelmi
katalógusokban szívesen látott vendégek, a könyvtáriakban meg
rendszerint nem. Történetesen ezen pár hete gondolkodom, hogy jó-e így
a könyvtáraknak (és nem látom, hogy mi előnyük származik belőle).

Kérdéseim ezzel kapcsolatban:

1. mely magyarországi könyvtárak engedik be a katalógusukba a keresők robotjait?
2. vannak-e ezek között a könyvtárak között olyanok, amelyek
kifejezetten segítik a kersőket az adatbázisuk olvasásában?
3. van-e valamilyen, a helyi döntést kizáró oka annak, hogy a
könyvtárak nem engedik be katalógusaikba a robotokat? (Pl.
támogatásból megvalósított katalógus támogatási szerződésében kizárják
a munka eredményének ingyenes átengedését, vagy ilyesmi.)


Az 1-es kérdéssel kapcsolatban néhány, általam használt nagyobb
könyvtárra ránéztem, az OSZK, a FSZEK és a MOKKA katalógusából
nincsenek kitiltva a robotok, a BME-OMIKK és az ELTE EK katalógusából
igen. (A MOKKA-n meglepődtem, náluk ez egy necces döntés lehet jogi
szempontból, mivel a tagkönyvtárak adatait szolgáltatják tovább - a
robots.txt hiánya ellent is mond a
http://www.mokka.hu/web/guest/felhasznalasi-feltetelek oldalon
olvasható felhasználási feltételeknek.)

Figyelembe véve, hogy az 5 közül pontosan a BME-OMIKK és az EK használ
Alephot, lehet, hogy ez nem döntés, hanem az adott szoftver defaultja.


A 2. kérdés irányába tapogatódzva a fenti 3 engedékeny katalógus
oldaláról próbáltam kiguglizni az 'osiris' szót. OSZK: 1 találat,
MOKKA: 3 találat, FSZEK: 764.

A FSZEK láthatóan nem ugyanúgy kezeli a kérdést, mint az OSZK és a
MOKKA (az persze kérdés, hogy ez mennyire tudatos).



Vitatkoznék még egy kicsit Nagypál László véleményével: felhasználói
szempontból a cél az információhoz - ha katalógusról beszélünk, akkor
valószínűleg adott dokumentumokhoz - való hozzáférés, és a
kereskedelmi és könyvtári szolgáltatások egyaránt ezt a felhasználói
igényt hivatottak kielégíteni. Épp a László által említett külföldi
szakkönyvek azok, amik néha egyszerűen kellenek, ha antikváriumból,
akkor onnét, ha könyvtárból, akkor onnét, csak legyen. (Azért ha nekem
egy konkrét feladathoz kell egy 50-60 évvel ezelőtt kiadott könyv -
erre pár napja volt példa - akkor szívesebben veszem ki könyvtárból,
mint rendelek az Amazontól.)


Üdvözlettel,
Balogh Béla
informatikus könytáros hallgató

2013/2/5  <katalist-request at listserv.niif.hu>:

> Date: Tue, 5 Feb 2013 08:32:12 +0100
> From: Nagypál László <lnagypal at hotmail.hu>
> To: "katalist at listserv.niif.hu" <katalist at listserv.niif.hu>
> Subject: [KATALIST] konyvtari vagy kereskedelmi katalogus
> Message-ID: <DUB120-W200776494AF1D474B23171B3000 at phx.gbl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
>

[...]

>
> Kedves Angéla
> és kedves Listatagok!
>
>      Bocsánat, nem akarok most kilométernyit idézni.
> Azért nem szavaztam, mert egyik válaszlehetőséget sem találtam kielégítőnek.
>  Pl. az első megadott érvet szándékoltan primitívnek éreztem.
>
>        Szerintem a könyvtár és a könyvesbolt általában más-más célokat szolgál,
>  bár lehetnek, voltak és lesznek - bizonyos típusoknál - átfedések is.
> Pl. Sylvia Beach párizsi könyvesboltja száz évvel ezelőtt kölcsönkönyvtárként is működött
>  és mellesleg formabontó művészek kultikus találkozóhelyévé vált.
>  Magyaroszági példákat is lehetne bőven említeni korábbról is.
>
>       Nekem az a véleményem, hogy a kereskedelmi érdek
> és a közszolgálati / fenntartó intézményi szempont gyakran élesen szétválik.
> Egy könyvtárban nem önmagában a forgalom növelése az elsődleges szempont,
>  hanem a nonprofit társadalmi /tudományos céloknak,
>  küldetésnek megfelelő használat elősegítése.
> A kereskedelemben pedig - a néha ügyesen leplezve, de -
> legfőbb cél mégiscsak az anyagi bevétel maximalizálása a fő szempont.
>
> Üdv.:
> László
>
>  U.I.: Ott, ahol dolgozom, leginkább olyan külföldi szakkönyvekkel gyarapítjuk az állományt,
>  melyek túlnyomó többségükben egyetlen magyarországi könyvtár állományában sem elérhetők,
> de a kutatói társadalomnak (szakdolgozatírók, doktoranduszok, oktatók) hasznos,
>  ha legalább egy helyen megvannak a szélesebb térség kínálatában.
> Előfordulhat továbbá, hogy egy vagy két személy-  a saját szűkebb területéről - megvesz
>  saját magának ilyeneket az országon belül
>  - az egyetemek viszont egyre ritkábban -,
> és talán nem is elsősorban csak a bolti reklámok alapján teszik.
>  (Utóbbiról lehet vitatkozni.)
>
>
> From: wildgica at gmail.com
> Date: Sat, 2 Feb 2013 21:01:46 +0100
> To: katalist at listserv.niif.hu
>
>
> Subject: [KATALIST] szavazas - KIT Hirlevel
>
> Új szavazás a KIT-portálon www.kithirlevel.hu :
>
>
>
>
>
>  Legyen-e közös katalógusa könyvtárnak és könyvesboltnak?
>
>
>
>
>
> - Nem, a könyvesboltok csökkenthetik a könyvtárak forgalmát.
> - Igen, a nagyobb kínálat mindkét fél forgalmának kedvezhet.
> - Igen, a könyvtárak vehetnek át a bolt használóiból.
>
>
>
>
> - Nem, technikailag / üzletileg kivitelezhetetlen.
>
>
> Az aktuális eredmény a szavazást követően látható, a teljes összefoglalás pedig a KIT következő lapszámában.
>
>
>
>
>
> Üdvözlettel,
>
>
>
>
>
> W. Kovács Ágnes
> KIT-szerkesztő
>
>
>