[KATALIST] Az OSzK-beli elbocsátásról

[Mikulás Gábor]

Kedves Károly,
feltételezésem szerint Te sem gondolod azt, hogy egy a problémát legalább 
részlegesen kezelő eszköz használatát mellőzni lenne érdemes, csak mert nem 
a probléma egészét kezeli...

Igen, tudom (sajnos), hogy ma Magyarországon a teljesítmény és az 
elismertség közötti összefüggés egyre kevésbé mondható egyértelműnek -- ami 
alól a könyvtárügy sem kivétel. De az összefüggést kizárni sem lehet.

Az közgyűjteményekben való 20%-os leépítés legkésőbb nov. közepén már 
nyilvános volt. Egy egyetemi könyvtárigazgató a hír KIT-beli közlés 
tartalmát http://kithirlevel.hu/index.php?kh=20% még relativizálta, a hír 
nyilvánossága kapcsán. Ha naiv módon csak ettől számítjuk az óra ketyegését, 
akkor is kicsi ugyan a  felkészülési idő, de nem semmi.

Maurice Line 1991-4-ben azt javasolta tréningjein, hogy a könyvtárvezető 
módszeresen tervezzen 10%-kal kisebb költségvetést a következő évre, amely 
azon túl, hogy hatékonyságra sarkall, csökkenti az esetleges meglepetések 
erejét. (E tervezést persze ne közölje fenntartójával.) Ha a megszorítás 
elmarad (bár hivatalosan még most nincs ilyen), akkor 10%-nyit költhet az 
extra fejlesztésekre. (Tudom, a képlet bonyolultabb, de a szemlélet 
alkalmazása legalább csökkenti a bajt.)

Az elbocsátásokkal kapcsolatban sajnálatosan továbbra sem hallok olyan hazai 
híreket pl. hogy
- két könyvtár közös virtuális (élő!) tájékoztatószolgálatot indított volna
- nagyarányú beszerzési, feldolgozási együttműködések alakulnának
- a célközösség nyomásgyakorló fellépése a könyvtári elbocsátások ellen
- a könyvtárak értéktermelő képességének módszeres kommunikálása -- a 
használók és döntéshozók befogadási szintjén.
Felsővezetői kompetencia-hiányra gyanakodom, amellett, hogy természetesen 
nem garantálható ezek sikere sem. Ám nem mindegy, hogy emelt fejjel veti 
magát alá a szakma az aktuális kurzusnak, vagy sunnyogva.

A leépítés közgazdaságilag és szakmailag is sokszor igazolható -- döntő 
kérdés azonban annak előkészítettsége és a döntések hatásának ellenőrzése, 
amelynek hiányában a hazai könyvtárügy krónikusan szenved.

Nem látom, hogy pl. a fentebb felsoroltaknak lenne-e bármilyen akadálya --  
itt-ott esetlegesen előforduló kezdeményezések szintjén túl.

Szerinted?

Üdv,
Gábor


P.S.1: A kolléga megszólítást elismerésnek érzem annak fényében, hogy a 
2009. februári sajnálatos események után szakmából való önkiírtnak neveztél.

P.S.2. "A Nemzeti Erőforrás Minisztérium a kérdéseinkre ugyan nem válaszolt, 
ám egy közleményt kiadott, mely szerint a létszámcsökkentés nincs hatással a 
közgyűjtemények és művelődési intézetek működésének színvonalára." 
http://fn.hir24.hu/karrier/2011/11/15/drasztikus-bercsokkentes-a-kozszferaban/


--------------------------------------------------
From: <kokas at bibl.u-szeged.hu>
Sent: Thursday, February 02, 2012 5:09 PM
To: "Mikulás Gábor" <mikulasg at gmconsulting.hu>
Cc: "Katalist" <katalist at listserv.niif.hu>
Subject: Re: [KATALIST] Az OSzK-beli elbocsájtásról[Caution: Message 
contains Suspicious URL content]

>
> Kedves Mikulás Kolléga!
>
> Én nem kétlem nagy jártasságodat a menedzsmentre vonatkozó 
> szakirodalomban, de mintha nem ezen a bolygón élnél, nem az aktuális 
> viszonyok közt. A valóság attól, hogy "ki szépen kimondja a  rettenetet, 
> azzal föl is oldja" nagyon messze van.
> Mondjuk 500 főből 100-at elküldeni pár hét alatt, az nem az a  kategória, 
> ahol az általad ajánlott módszer segít. Az az, amikor  500-ból fél év 
> alatt le kell építeni tudatos szervezet módon 25  dolgozót. Érted? --  
> esernyőt ajánlasz áradás ellen.
>
> Légy már kicsit empatikusabb, hogy a valóság is befolyásolhasson.
>
> Amikor nálunk az egyetemtől lassan már 20-22% (!) költségvetést vontak  el 
> másfél év alatt, az sem az, ahol ez racionálisan kivédhető, egy  eleve 
> forráshiányos területen. Dehogy mernék a rektorom és a gazdasági 
> főigazgatóm elé állni (az utóbbi a közgáz karon amúgy ezt tanítja),  hogy 
> racionális gondolkodással, tervezéssel stb. hogy hidalja ezt át. 
> Mondanák, hogy pár száz milliót, amire van pár hónap felkészülés, azt 
> igen, de hetek alatt milliárdokat kivonni????
>
> Mindezt azért mondom csak, mert "aki bagatellizálja s kezelhetőnek 
> tünteti fel katasztrófát, az nem csak elfedi, hanem erősíti a bajt, s 
> menti a felelősöket" (ez egy Kokas Károly idézet volt).
>
> Biztosan van igazság abban, amit írsz, de kb. 10%-át érinti, oldja meg 
> annak, amiről beszélünk. S a kontextusod meg olyan, mintha 90%-ot  oldana 
> meg. Hát nem!
>
> üdv: KK 


__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 6851 (20120202) __________

Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.

http://www.eset.hu