[KATALIST] Nyilt Tarsadalom Archivum tegnapi kerekasztalahoz

[Dániel Takács]

Kedves Zsófia

2012/4/16 Tüske Zsófia <tuskezsofia at ajk.elte.hu>

> Kedves kollégák,****
>
> ** **
>
> ez a hét is jól kezdődik…****
>
> ** **
>
> „Pedig nem ártana, l. vidéki, falusi könyvtárak vezetőinek végzettsége,
> illetve a sokszor hallott egyetemi könyvtár, ahol könyvtáros szakemberből
> csak mutatóba van egy-kettő.”****
>
> ** **
>
> Szemantika,óh! Kérdés, kit tekintünk szakembernek. Azt, aki a későbbiekben
> büszkén hivatkozik az ELTE könyvtártudományi tanszékén szerzett
> diplomájára, melyet egy egyszemélyes könyvtár vezetőjeként kamatoztat, de
> nem tekinti szakembernek azokat, akiknek ilyesféle végzettségből esetleg
> több is van, ráadásul mellé még némi szakmai gyakorlatuk is, amit más,
> tapasztaltabb könyvtárosok mellett szereztek. Szóval, mi is a könyvtáros
> szakember definíciója? Csak az lehet könyvtáros szakember, aki velem
> egyetért?
>

Azokról beszélek, akiknek SEMMIFÉLE szakirányú végzettsége nincsen. Erről
pont Fehér Miklóstól hallottam, tessék őt kérdezni. Azt pedig, hogy legyen
könyvtáros diploma, nem én találtam ki, én megszereztem, ennyi és nem több.
Nyilván a szakmai munkámat nagyon jól meg lehet ítélni a fenti tényezőkből,
köszönöm. (Az egyszemélyes könytárhoz pedig hadd jegyezzem meg zárójelben,
hogy két személyes, és nem is ez a lényeg, hanem a 8000 olvasóm, akiket
szolgálok. Nagyon jól esik ez a tipikus csúsztatás: mondunk egy számot, azt
hadd szóljon, lényeg, hogy a másiknak inkább ne legyen jogalapja
megszólalni.)

> ** **
>
> „Őszintén érdekelne úgy egyébként, hogy mi az oka annak, hogy ennyire
> dühösen támadnak a még oly értelmes emberek is bármi olyan kérdés hallatán,
> amelyhez némi önmagunkkal való szembenézésre és őszinte válaszokra lenne
> szükség.”****
>
> ** **
>
> Azt gondolom, ez a szálka/gerenda minősített esete…..  NPL egyáltalán nem
> tűnt dühösnek. Mindenesetre muris, ahogy a szakmában olyanok szeretnének
> minősítő- és megmondóemberek lenni, akiknek egy közepes könyvtárban folyó
> munkáról és az ott adódó problémákról a leghalványabb fogalma sincs, és a
> szolgáltatás minőségét babzsákfotellel és illegális másolatokkal kívánnák
> növelni. Valóban, nem kellene esetleg legalább reggelente e tükörben
> önmagukkal (is) szembenézni?
>

Szóval egy teljes nevű megszólítással kezdődő, jelzők nélküli levél,
amelyben visszafogottan, a sértés legkisebb szándéka nélkül, kérdezve és
nem állítva az gerenda. Babzsákfotellel nem tudom, hol találkozott, de nem
rossz ötlet. Egyébként mi a baj, az olvasók kényelmének és hatékony
szolgálatának keresésével? De tényleg.

> ****
>
> ** **
>
> ** **
>
> „minimális tiszteletet tanusítva egy ráadásul idegen emberrel szemben”****
>
> ** **
>
> Tiszteletet csak az várhat el, aki maga is tiszteli a többi embert.
> Különben nincs erkölcsi alapja reklamálni. Különösen a HSD-t illető
> minősítéssel. (aki azért, valljuk be őszintén, nem egy egyszemélyes
> könyvtár vezetője, és nem röpke egy-két éve)
>

Aki tényleg elolvasta volna, amit írtam (Domonkossal az élen), az talán
levette volna, hogy őt kifejezetten pozitív ellenpólusként állítottam a
fröcsögőkkel szemben, akiket inkább nem nevesítek, bár úgyis mindegy.
Sajnálom, hogy ennyire magára vette.

****
>
> ** **
>
> Lenne még egy-két gondolatom, de azt inkább csak magamban…. nehogy
> artikulálatlan fröcsögőnek minősítsenek….. nem, mintha számítana, ennél
> lejjebb a szakma már nem juthat, legalábbis remélem.****
>
> **
>

Köszönöm. Azt méginkább, ha a konkrét kérdésekre konrét válaszokat adott
volna, de ezt őszintén szólva már senkitől sem várom...
-- 
Takács Dániel
http://ek.klog.hu
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20120416/ac53fd11/attachment.html>