[KATALIST] Egy kísérlet élete és halála

[Mikulás Gábor]

Kedves Tibor,
Ad1-3. miért tartanék rosszat Rólad? Szerintem logikusan cselekedtél az 
adott helyzetekben. (Én is kértem, kaptam már Artisjus-állásfoglalást).

Bónusz: hadd válaszoljak egy meghökkentő, egyben tanulságos történettel: A 
román IT-iparág rohamos fejlődése a kalózprogramoknak köszönhető 
http://kithirlevel.hu/index.php?kh=a_roman_it-iparag_rohamos_fejlodese_a_kalozprogramoknak_koszonheto

Jogszerű és kedvező szabályozásra példa (Márton nyomán), mely könyvtárak 
érdeme(!):
A netmusik szolgáltatás és az online streaming? -- Úton a digitális 
könyvtári konvergencia felé 
http://kithirlevel.hu/index.php?kh=a_netmusik_szolgaltatas_es_az_online_streaming_--_uton_a_digitalis_konyvtari_konvergencia_fele

Tehát akik igazán akarják, azok megcsinálják.

Leveleimben az egyik oldal szempontjai szerint érvelek, miközben nem tagadom 
a más szempontok igazát, pláne jogszerűségét. Lényegi mondandóm:
- a törvénysértő nagykanizsai eset lehetőséget jelent(ett volna) egy a mai 
szabályozáson túllépő, a felek konszenzusán alapuló szabályozásnak
- a mai jogszabályok figyelembe vételén túl (ami önmagában csak 
köldöknézés), induljunk ki egy kedvező jövőképből (pl. Netmusik) és kezdjük 
a lépéseket annak elérése érdekében.

Jelen állapot: a verdikt ugyan megvolt, de a három érintett fél közül 
senkinek sem lett jobb, kettőnek viszont rosszabb lett. Ennél talán többre 
lennénk képesek.

Üdv,
Gábor

--------------------------------------------------
From: ""Szabó G. Tibor"" <szabo.g.tibor at pszfz.bgf.hu>
Sent: Friday, September 02, 2011 4:01 PM
To: "KATALIST levelezőlista" <katalist at listserv.niif.hu>
Subject: Re: [KATALIST] Egy kísérlet élete és halála

> Kedves Gábor, nem bírom megállni, hogy megkérdezzem:
>
> - ha az "OSZK Pont" szolgáltatásunk keretében teljesítem a jogszabályi és 
> szerződéses követelményeket (csak a képernyőn történő
> olvasást lehetővé téve), mi vagyok a szemedben?
> Egy avítt és értelmetlen, diszfunkcionális szerzői jog szekértolója, vagy 
> felelősen cselekvő szakember?
>
> - ha kértem már az Artisjus állásfoglalását szerzői jogi kérdésben, 
> mielőtt bevezettünk volna egy jogi szempontból kérdéses szolgáltatást,
> mi vagyok a szemedben?
> Egy önállóan dönteni képtelen, korlátolt közalkalmazott, vagy felelősen 
> cselekvő szakember?
>
> - ha a könyvtárunk honlapján csak azokat az elektronikus szakdolgozatokat 
> teszem letölthetővé
> (lásd: 
> http://www.pangeart.hu/konyvtar/index.php?page=digitalis-dolgozatok-dido), 
> melyeknek szerzői írásban hozzájárultak
> az interneten történő közzétételhez - nem pedig bárkiét, akaratától 
> függetlenül -, akkor mi vagyok a szemedben?
> Kísérletezni rettegő könyvtáros, vagy felelősen cselekvő szakember?
>
> Bónusz:
> - ha megosztottam volna már veled olyasmit, ami szerzői jogot sért és 
> akkor Te elmulasztottad javasolni, hogy ezt inkább
> mindenki számára - különösen: könyvtári portálon keresztül - tegyem, akkor 
> mi vagy?
> Véleményartista, vagy józan ember?
>
> A "felek számára kedvező üzleti modell" kitalálásához sajnos nem vagyok 
> elég tehetséges (tán még elég szorgalmas se), de szívesen adaptálom,
> mihelyt azt látom, hogy "JOGSZERŰ ÉS KEDVEZŐ" mind felhasználóink, mind 
> könyvtárunk számára.
>
> Üdv.:
>
> Szabó G. Tibor könyvtári szakinformátor 


__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 6430 (20110902) __________

Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.

http://www.eset.hu