[KATALIST] Egy kísérlet élete és halála

[Nagy Elemer Karoly]

Kedves Lista!

Sok mindenről volt itt szó, sok nézőpontból, de a praktikus oldalát nem nagyon feszegettük a dolognak.

Szerintem a szerzői jog és az online kölcsönzést a praktikus oldalról megnézve:

- Ha egy könyvet megvesz valaki, aztán eladja/elajándékozza/kölcsönadja, akkor a szerzői jog
megsértése nélkül többen is használják ugyanazt a példányt, ennek az intézményesült formája a
könyvtár (persze nem ez a könyvtár egyetlen feladata).

- Vannak rá mérhető számok, hogy egy papírpéldány maximum hány olvasót tud kiszolgálni:
 - pl. szépirodalom => 2 hetes kölcsönzés, 52 hét/év => kb. 20 olvasó/év
 - pl. jegyzet => 3 hetes  kölcsönzés, 6 hetes vizsgaidőszak => kb. 3 olvasó/év

- Amíg a fizikai könyv helyett elektronikus kölcsönzéssel ugyanennyi olvasóhoz jut el a könyv, a
szerzői jog tulajdonosát kár nem éri, csak az olvasónak lesz kényelmesebb - ha a törvény ezt nem
engedi meg a könyvtáraknak, akkor rossz a törvény (társadalmi érdek + tanuláshoz való jog vs. szent
és sérthetetlen magántulajdon egyensúlya szempontjából).

- Ha viszont több olvasóhoz jut el elektronikus kölcsönzéssel a könyv, mint ha fizikai példányt
kölcsönözne a könyvtár, akkor viszont a szerzői jog tulajdonosát elmaradt haszon formájában kár
érheti, hiszen lehet, hogy az olvasók emiatt vesznek kevesebb példányt.

- Vagy lehet, hogy amúgy inkább nem olvasnák el a könyvet, vagy másik könyvet olvasnának el, vagy
letöltenék feketén, mert túl drágának találják - ez a konkrét könyvtől, annak árától, elektronikus
elérhetőségétől, stb. függ.

- Vannak olyan tanulmányok, amely szerint az illegális másolatok népszerűsítik a tartalmat és attól
jobban fogynak a legális példányok - más tanulmányok szerint az illegális másolatok nagy elmaradt
hasznot okoznak. Ténylegesen érdekmentes, objektív, tudományos kutatásról e téren nem tudok.

- Ha a legális példány praktikusan nem elérhető (nem kapom meg az első boltban, többe kerül, mint X
rántotthús, a vizsga után egy héttel érkezne meg, az összes példány ki van kölcsönözve, esik az eső,
messze van a könyvesbolt), akkor a ténylegesen motivált olvasó a szerzői jog megsértésével is hozzá
akar férni.
 - Ebben ellenfele a szerzői jog tulajdonosa, akinek nem jó, ha nem fizet az olvasó, meg a csatlósai
(kiadó, ügyvéd, rendőr).
 - Ebben szövetségese a fél internet és az ismerősei, a barátai, a rokonai, a tanárai, a
kalózpártok, a szabadgondolkodók, az anarchisták, a kiadógyűlölők, a virtuális kommunisták, stb.
 - Ebben a könyvtárnak ... hm, jogilag ellenfele, erkölcsileg a szövetsége?

- A gordiuszi csómót a szerzői jog tulajdonosa átvághatja úgy, ha elérhetővé teszi a könyvet:
 - pl. ha 250 Ft-ért olvasható a könyv elektronikusan
 - pl. ha bankkártyával on-line megvehetem X/2 rántotthús áráért és másnap hozza a biciklis futár
 - pl. ha a könyvtárakban van egy csomó példány

- A gordiuszi csómó egy részét levághatná az állam:
 - pl. a szerzői jog rövidítésével
 - pl. könvvek áfamentességével
 - pl. éves fix szerzői jog fenntartási adó bevezetésével
 - pl. megyénkénti 10 kötelespéldány bevezetésével
 - pl. 3 évesnél régebbi könyvek ármaximálásával
 - pl. raktárról online nem megvásárolható könyvek szerzői jogainak felfüggesztésével 

- A gordiuszi csómót átvághatná az olvasó, ha:
 - Kevesebbet enne és csak legálisan olvasna
 - Többet dolgozna és utazna, hogy legálisan olvasson
 - Megszavazná kormánypártnak a kalózpártot, az igazi szabadgondolkodó túdosok pártját, az igazi
kommunistákat, a ...
 - Olvasás helyett inkább valóságshow-t nézne.

Maradok:
Nagy Elemér Károly