[KATALIST] szerzői jogdíj

[László Borkúti]

kedves Kollégák!

A kibontakozó eszmecseréhez annyi a hozzáfűzni valóm, hogy a szerzői jog
betartása az irányadó. Ami az említett példában megvalósult, az a
forgalomképes tananyag jogtalan közvetítésében érhető tetten. Amikor egy
könyvtár megvásárol egy könyvet, azzal megvásárolja azt a jogot, hogy azt a
bizonyos könyvet egy adott időpontban egy könyvtárhasználó számára
elolvasásra kikölcsönözze. Ezzel nem sérti a szerzői jogot, mert a könyv
árából a szerző, a kiadó (nyomda), a kereskedő is részesedett, summázva a
szerző a művének a felhasználására bevont közreműködők segítségével
jogdíjban részesült. Ha a könyvtár a birtokában lévő még nem elévült idejű
(Mo.: 70 év) könyvet digitalizál, még nem követ el büncselekményt.
Amennyiben ezt nyomdai (fénymásolat) uton többszörözi és ennek fejében
bármilyen elértéket elfogad, vagy bevételre tesz szer, pl. a hozzáférési kód
segítségével közreműködik a digitalizált anyag elolvasásán túl annak
kinyomtatására, az már a szerző érdekeinek durva megsértése.
Egyébként az 5 millió forint kifizetését túlzónak tartom. A mai jogszabályok
alapján érdemes lett volna a könyvtárnak perre vinni a történetet, mert két
dolog történhetett volna: a.) a bíróság példát statuál, és elrettentésképp
példás büntetést ró ki, hogy a Mo-i könyvtárak tartózkodjanak a szerző jpg
megsértésétől, (erre eddig nincs prcedens), vagy szakértők segítségével
megállapíttatja, hogy mennyi haszonra tett szert a fenti cselekménye miatt a
könyvtár, és annak tételét veszi a büntetés alapjául.
Jó volna tehát ismerni az ügy részleteit, hogy korrekt állásfoglalás
születhessen - mindenkinek okulásul.

Borkuti László, (Miskolci Városi Könyvtár és Információs Központ) mint
könyvkiadó is.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20110902/3c5d41a2/attachment.html>