[KATALIST] Szerzői jogsértés - olvasói bejegyzéssel

[Nagypál László]

> From: tbela at vfmk.hu
> To: Katalist at listserv.niif.hu
> Date: Wed, 12 Oct 2011 13:18:34 +0200
> Subject: [KATALIST] Szerzői jogsértés - olvasói bejegyzéssel
> 
> Tisztelt Lista!
> 
> Mikor a könyvtárosi webkettes közbeszédben egyre nagyobb népszerűséget
> kapott az a nézet, hogy az olvasók egymásnak ajánlhassanak olvasnivalót, mi
> is lehetővé tettük ilyen ajánlók írását egy "Olvastam, tetszett" blogban.
> 
> Egy profitorientált webszolgáltatás képviselőjétől most kaptam levelet, hogy
> portálunk ezen részén jogsértést követtünk el, mert azon egy náluk megjelent
> írásból szerepelnek (tényleg hosszas) részletek.
> 
> 48 órát kaptam az írás eltüntetésére (ami persze megtörtént), de gondoltam
> megkérdezem, hogy hasonló szolgáltatást nyújtók miként ellenőrzik az olvasók
> által rögzített tartalmak jogszerűségét? (Mert persze, ha valami sérti a
> közízlést vagy az alkotmányosságot, azt könnyű kiszűrni.)
> 
> Köszönettel:
> 
> Takáts Béla
> könyvtáros
 
T. Lista!
 
   Néha csak utólag nézek meg leveleket.
Érkeztek-e válaszok a fenti levélre?
 
   Esetleg ha az idézetek mellé odaírták volna, 
hogy mely fizetős portálon található meg a teljes szöveg, 
akkor nem lehetne ez hasznos reklám, 
alku tárgya a szolgáltatóknak is?
 
   A témához csak távolról kapcsolódva:
 
   Aránylag sok angolszász irodalomtörténeti szakkönyvet olvasok.
Előszavakban, köszönetnyilvánításokban gyakran látom,
hogy a szerző megköszöni a kiadónak, szerkesztőnek, 
hogy engedélyt kapott saját (!) korábbi cikkének, 
konferenciai előadásának átdolgozott  (!) újraközlésére. 
(Néha még azért is hálás,
 hogy saját magától hosszabban idézhet.)
 
     Törvények kötelezik a szerzőt odaát is ilyesmire, 
vagy csak túlzottan udvarias szeretne lenni?
 
Üdv.:
NpL 


 		 	   		  
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20111024/077fa956/attachment.html>