[KATALIST] konyvegetes

[Horvath Sandor Domonkos, dr.]

Kedves Kollégák!

A TASZ-os jogász kolléga szerintem téved, amikor úgy véli, hogy egy 
könyv - ilyen demonstratív módon - megsemmisíthető, legfeljebb a füstje 
miatt panaszkodhatunk...

Mindannyian semmisítünk meg könyveket, lényegtelen, hogy zúzzuk, vagy 
égetjük, vagy egyéb módon bontjuk atomjaira azt, amit alapos szakmai 
megfontolás után indokolt atomjaira bontani.

A problematikus esetben azonban nem egy selejtes műpéldány 
likvidálásáról van szó, hanem egy szimbolikus cselekedetről: a könyv 
elégetésével kvázi a mű (az absztrakt alkotás) megsemmisítését 
demonstrálják. Valahol a szerző is ott izzik a farakáson. Úgy vélem, 
hogy ez által a megnyilvánulás által a szerző(k) személyhez fűződő jogai 
sérülnek (másolni korlátokkal szabad, égetni korlátlanul??!!), ha pedig 
már nem él a szerző, akkor kegyeleti jogsértés jöhet szóba.

Ha a büntetőjog oldaláról nézzük, a cselekmény alkalmas arra, hogy a 
társadalom békés tagjait felzaklassa, félelemmel töltse el: ekként 
szerintem minimum a garázdaság megállapítása is szóba jöhetne.

Azonban jól tudjuk, hogy pár műpéldány megsemmisülhet, de a mű nem 
pusztítható el. Ez nem menti a cselekményt, csupán rámutat a művek erejére.

Ahogyan azt sem szabad elfelejtenünk, hogy az égő műpéldányok fénye igen 
sok mindenre rávilágít. És ez önmagában többet tesz au újbarbárság 
ellenében, mint bármiféle petíció, óbégatás vagy demonstráció.

Üdv.:
HSD