[KATALIST] Ez már csak humor

["Szabó G. Tibor"]

Apró kiegészítés: szintén történelmünk iránti tiszteletből kár lenne 
elfelejteni, hogy négy alkalommal és mely okokból
fosztották meg trónjától a Habsburg-házat. Tehát vitathatatlanul 
főherceg. De jogos trónörökös? Vitatható.
A trónigényről való 1961-es lemondást nem számítva - bár lehet, hogy az 
csak Ausztriára vonatkozott :-)
(Ugyanabban az évben, 1961-ben halt meg a K.u.K. kötelékében megrokkant 
nagyapám, akinek a szobájában az aradi vértanúk
meg a ceglédi toborzás képe lógott.)

Akik viszolyognak a Habsburg detronizálástól, azoknak - szigorúan "csak" 
könyvtárosként - kínálok
egy bizonyára szimpatikus forrást: 
http://www.youtube.com/watch?v=XYDmVookVX8

Részlet a kisfilmből:
"... úgy gondoljuk, hogy a konzervatív és a katolikus hagyományőrzésnek 
része az is,
hogy a királyság államformát az ember tapasztalatai alapján is és 
történelmi tapasztalata alapján is
működőbbnek gondolja, mint egy akár más, köztársasági államformát." (Fr. 
Várszegi Csaba)

Nos, akinek a születési jogú és a természetfelettitől származtatott 
vezetés meg hierarchia jobban tetszik,
mint a közösség bizalmára, tagjainak szabad választására és a 
(bizonyított) személyes kiválóságra épülő megoldás,
kívánom, sikerüljön olyan rendszerben élnie - míg a másként 
gondolkodóknak is akad egy másik :-)

Egyetértek Zimányi Magdolnával - kizárólag a teljesség érdekében 
felemlegetve, hogy nálunk nem csak az arisztokráciának
nem adták vissza a kastélyokat, de a  földműveseknek sem a presszióval 
tagosított szőlőcskét, szántócskát, rétecskét,
a kisiparosoknak sem a  műhelykét, kiskereskedőknek sem a boltocskát 
stb. Mondhatni: nekik annyi sem maradt, mint egy előnév...
("Csupán" e presszió okán tudhat magáénak tágabb famíliám 
kényszermunkára vitt iparost, öngyilkosságba hajszolt kulákot és 
haláláig pár holdjának,
filléres függetlenségének visszaszerzésével küszködő földművest.)

Benne vagyok: haladjon ki-ki tovább őseinek múltja, családja, 
közösségének története mentén, büszkén elődei eredményeire.

Ez a téma szólhat a név- és címviselésről, annak jogosságáról, de a 
történelemszemléletekről, világnézetekről is.
Persze egy szakmai listán tényleg "érthetetlen", miért merülünk bele 
ezekbe a dialógusokba - hacsak nem azért, mert
ott ficánkol bennünk egy teljesebb ember, igen eltérő kötődésekkel, 
tapasztalatokkal, leoperálhatatlanul könyvtáros énünkről.

Szabó G. Tibor könyvtári szakinformátor


2011.06.07. 12:15 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
> A "státuszát" ő maga egy lendvai látogatása alkalmával így határozta meg:
> A lendvai vármúzeum akkori igazgatója Király Ferenc szobrászművész 
> volt, főgondnoka pedig  Császár Dezső. Ők fogadták a múzeumba érkező 
> Habsburg Ottót, aki a bemutatkozások után így kiáltott fel: Uhaim, 
> uhaim...el vagyok bűvölve! Császáhok és kihályok fogadnak...miközben 
> én csak egy szegény, száműzött kihályfi vagyok! Nagyon megtisztelnek, 
> ehhe nem számítottam.... :-)
> Szóval, ha doktorozunk is, ami megtörtént, megtörtént: tény, hogy ő 
> volt  jogszerűen az utolsó magyar királyi trónörökös, és ezt, már csak 
> a történelmünk iránti tiszteletből sem szabad elfelejteni- az ő joga a 
> trónörökösi, főhercegi címhez most ugyanolyan erősségű, mint gr. 
> Klebelsberg Éváé ( aki egyébként gr. Klebelsberg Kunó egykori 
> kultuszminiszter testvérének a leszármazottja, és jelentős 
> környezetvédelmi tevékenységet fejt ki) a grófi címhez  - vagyis a 
> hagyományokon alapszik. Azok pedig nem bántanak senkit, de mégis 
> egyfajta hidat képeznek a múltunk és a jelenünk között.  Egyre többen 
> nyúlnak vissza őseik múltjához, a családi, közösségi történetekhez, és 
> büszkék arra, amit elődeik elértek, felmutattak - de ez szükséges is 
> ahhoz, hogy az elmúlt évtizedek ideológiai kataklizmái, migrációs 
> mozgásai után lecsillapodva, valóban otthon érezzük magunkat ebben az 
> országban.   Kiss Gábor
>


__________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 6190 (20110608) __________

The message was checked by ESET Mail Security.
http://www.eset.com