[KATALIST] kell-e minden könyvtárban katalógust építeni?

[Kardos András]

Kedves Kollégák!

Múlt csütörtökön a MOKKA-ODR NPA-ügyi megbeszélésén üldögéltem, és közben
végig az az érzésem volt, hogy az ott kitárgyalt problémák többsége
elsősorban a sokféle, nehezen összekapcsolható rendszer használatának
mellékhatása, és annak, hogy ezekhez vélt vagy valós érdekeik miatt
túlságosan is ragaszkodnak az érintettek. Én ugyan többnyire a MOKKKA-ODR
párhuzamosságon lovaglok, ami most tán mégis csökkenni fog egy cseppnyit,
hisz mindkét rendszer ugyanaz a fejlesztőcsapat (a Corvina ill. a HunTéka
fejlesztői) hozza létre, de szinte ugyanez folyik
MATARKA-NPA-EPA-Humanus-ODR-cikkadatbázis vonalon is.

http://m.index.hu/belfold/2011/02/12/fovaros_korhazak/ - érdemes e cikket
átolvasni. Ugyan a kórházakról van szó, de a párhuzamok nyilvánvalóak. Nekem
a könyvtárügyben látott szegénység, kilátástalanság, és az emellett folyó
eszméletlen erőforrás-pazarlás segített megérteni, hogy miről is beszélnek a
szakértők, ha "struktúrális reformokat" szeretnének végre látni...

Mindezek, illetve Szabó G. Tibor levele által ihletve arra jutottam, hogy
nem elég a számomra (is) nyilvánvaló technikai célt kijelölni,
költségszámításokat és üzleti modellt, és legalább e részterület számára
munkavállalói modellt kell mögé tenni. Elhatároztam hogy írok egy cikket
(vélhetően a TMT-ben fog megjelenni), amiben kifejtem, hogyan lehetne úgy
egységesíteni a magyarországi könyvtárak IKR-jeit, hogy se a könyvtárak, se
a könyvtári szoftvereket fejlesztő cégek, se a feldolgozó kollégák - vagy
legalábbis döntő többségük - ne szenvedjen kárt. És persze hogy az olvasók
is nyerjenek valamit.

Az elképzelés lényege: a könyvtári rendszereket modulárisan (katalogizálás,
beszerzés/selejtezés/könyvtárközi, digitális dokumentumkezelés,
export/import nemzetközi rendszerek felé, stb.), országos lefedettségű
megvalósítással (minden rendszer az ország minden könyvtárát kell hogy
szolgálja), modulonként megpályázatatva (tehát ahelyett, hogy minen IKR
fejlesztő minden feladatot megpróbála megoldani, mindegyik csak egy-két
három megnyert feladatot kellene, de azt alaposan, és több erőforrásból) -
mindezt egyetlen, egységes felületű mag-rendszer köré építve. Van ugyan
ilyesmi, megyei szinten, de... na de erről majd a cikkben,

Ahhoz hogy a költségszámítások reálisak legyenek, természetesen szükségem
lesz majd az etéren elköltött erőforrások ismeretére, vagyis hogy az egyes
könyvtárak átlag mennyit költenek IKR szoftverek beszerzésére,
fenntartására, "portálok" építésére, ehhez szükséges hardverek beszerzésére,
stb. Erről közvetlenül fogok információkat kérni sok-sok könyvtár
vezetőjétől. Ezen adatok közérdekűek, átadásuk törvényi kötelezettség, amit
persze meg lehet tagadni, de majd idézem a megfelelő paragrafusokat. A
forrás adatokat ennek ellenére nem szeretném közzétenni, csak összegezve,
átlagolva, hogy ne sértsek egyéni érdekeket. A vitatott kérdésekről,
tervekről is szeretném kikérni az illetékes vezetők véleményét, pl. a "minek
saját OPAC, ha minden adat ott a közösben" kezdettel, és ezeket belefogalni
a cikkbe.

Kb. ennyi. Ha valakinek vannak kérdései, jótanácsai, javaslatai, örömmel
venném ha írna nekem. Folyt. köv. Alább rövid válaszok a hozzászólóknak.

Üdvözlettel,

K. András



2011/2/10 Horváth Zoltánné <horvath.zoltanne at iqpp.hu>

> Mi tájékoztatunk, Ti katalogizáltok, ők pedig megmondják, hogy mit
> csináljunk, mit és kit válasszunk…(én elbutulnék, te világgá mennél, ő meg
> meghalna az unalomtól.)
>
> Szép lenne.
>
> Sőt, minek a szerver, mikor hűtött szervertermekben zümmögnek a host
> rendszerek kimagasló szoftverekkel és szakértő gurukkal? (De ki legyen a
> kiválasztott? Ki mondja meg?)
>

Kedves Marcsi... nehéz hová tenni a hozzászólásodat. Gondolom ha az OCLC új,
cloud alapú - pont olyen, hűtött géptermekben zümmögő - rendszerének
használatáról gondolkodna valami hazai könyvtári tömörülés, egész más
állásponton lennél...

2011/2/11 László Pintér <alapinter at gmail.com>

> Kedves Kardos András, akkor ezt az ügyet tisztáztuk is. Hiszen én ugyanazt
> mondom, amit Ön, csak másképpen megközelítve: szükség van még másra is a
> nagy rendszeren kívül.


Nem, nem feltétlenül értünk egyet, én azt mondom, hogy ha egy rendszerben
is, természetesen szükség van a speciális szaktudású kollégák, inzézmények
*szaktudására*, de nem feltétlenül azok egyedi rendszereire.


> Olyan érzésem van ilyenkor, mikor csakis a haszonelvű megközelítést
> istenítik egyesek, mintha egy nagy léghajó lenne ez a Föld, amelyiknek a
> vezetői időnként elkiáltják magukat: itt egy nagyszerű megoldás.


A "haszon" szerintem (sem) csak gonosz és kiszipolyozó lehet. Haszon az is,
ha jobban átlátható, könyebben használható rendszert építünk, s a megspórolt
pénzből sok-sok könyvet veszünk, és akkor... szóval érti. Mintha Mikulás
kolléga is ilyesmi mellett érvelne általában.

Nem tudom, ilyen lesz-e a jövő. Csak félek. Mert túl sok agresszivitást
> látok magam körül.


Ez a legnehezebb ügy. A félelem. A félelem a válozástól. Szerintem azok a
kollégák, akik félnének egy új rendszert használatba venni, sokszor a
jelenlegitől is idegenkednek. Ők viszont egy csomó olyan feladatot
végezhetnénk a könyvtárban, amihez nem kell, vagy legalábbis kevesebb
informatikai készség.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20110215/331b9352/attachment.html>