[KATALIST] egyesulet es szakszervezet

[László Pintér]

Tisztelt Lista és Nagypál László,

>
> (Ha beírom a keresőbe ezt a rövidítést,
> akkor elsőnek a Magyar Képzőművészeti Egyetem,
> másodiknak A Magyar Kémikusok Egyesülete,
> harmadiknak a Magyar Komondor Egyesület jön elő. :-)
>

Ez fölötte szomorúnak tűnik, mert ez valami olyasmit jelent, hogy a kereső
szerint a Komondor Egyesületet és a Kémikusok Egyesületét többen keresték
eddig, mint az MKE-t. Én ezért inkább ilyen "szmájlit" tennék a mondat
végére:((

>
> Köszönöm Pintér László személyes hangú értékelését, tapasztalatait is.
> Az lenne a véleménye, hogy diákok még ne legyenek tagok az MKE-ben?
>

Igen, az. (Soha nem szerettem, ha a másodéves történelemszakos hallgató azt
mondta a könyvtárban a beiratkozáshoz: "Történész vagyok". Nem az.) De
szerencsére az én véleményem nem sokat számít ebben az ügyben. Felőlem az
jelentkezik, aki akar, és azt vesznek föl, akit az egyesület szabályzata
"beenged.

>
> (Pl. az Early English Text Societyben vagy
>  a New Chaucer Societyben nem kértek tőlem ajánlót, csak tagdíjat.
> Pedig hát mit keresek én a "régiangolos" professzorok között?
> Tanulási és kommunikációs lehetőséget, nem presztizst.)
>

Minden egyesület, "society" saját szabállyal rendelkezik. Nyilván vannak
olyanok is, amelyek meg szigorú szabályokhoz kötik a belépést. Én a *szakmai
* egyesületeknél valamilyen bizonyítvány és gyakorlat igazolását azért mégis
elvárnám. Furcsa volna, ha hirtelen felvennének a Magyar Mérnöki Kamarába...
Pedig majdnem a könyvtár mellett van az irodája... meg még villanyszerelő
szakmunkás bizonyítványom is van:-).  De ez csak az én véleményem.


> A szakszervezetek (jogállamban, demokráciában) a munkavállalók érdekeit
> képviselik.
> Nem a munkaadókét és nem a kormányokét.
> Hagyományosan közelebb állnak a baloldahoz,
> de balodali kormányzatokkal szemben ugyanúgy fel kell lépniük.
>
>
Itt a kell helyett a "kellene" szót használnám. Amúgy egyetértek;))


> A "kádárizmus" idején rengeteg szakszervezeti tag volt,
> pedig akkor tényleges szerepe nemigen lehetett a szakszervezetnek.
> Azóta viszont sokkal többen léptek ki, mint be,
> pedig most nagyobb jelentősége lehetne,
> lásd pl. Olaszországot vagy Franciaországot.
>
>

Olaszországban és Franciaországban, amennyire én tudom, egyáltalán nem
"pártsemlegesek" a szakszervezetek. Sőt, a politológusok nagyjából el is
helyezik őket a pártpalettán... Ja, és Olaszországban a maffiáról sem szabad
megfeledkezni a szakszervezetekkel kapcsolatban. És a munkásosztály meg megy
a paradicsomba:(( (Kitűnő film volt.)

A szakszervezet korábbi arculatát átformálhatja a tagság,
> vagy lehet újat is alapítani.
> Magyaroszágon is sokkal több jogosultságuk van a szakszervezeteknek,
> mint pl. a közalkalmazotti tanácsoknak.
> De sajnos a taglétszám esése miatt a szakszervezetek
>  egyre kevésbé reprezetatívak a munkahelyeken.
>
>
A nagy szakszervezetek a nagy állami vállalatokhoz voltak) kapcsolhatók. A
magánvállakozások és a monopóliumok nem tűrik a szakszervezeteket. Eszembe
jut hirtelen a Hankok , meg valami korundkőgyár is...

Elnézést, talán túlléptem a levélhosszúság illendő határát.
>
>

Elnézést, ha hosszan válaszoltam. Békés hétvégét: P. L.



> Üdvözlettel:
> NpL
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
>



-- 
Pintér László
nyugdíjas főkönyvtáros
7635 Pécs, Csóka dűlő 8.
Tel.: 72/226-151
Mobil: +36 30 981-88-45
Honlap: http://www.csorbagyozo.hu
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20110826/bddc534e/attachment.html>