[KATALIST] SzE neve nem fontos

[szabó béla]

T. Lista, 

Amikor még bizonyos ügyek eldöntésében számított a szavam, a 90 évek elején, nem támogattam a 
FSzEK nevéből a SzE kivevését. Pedig akkor ezt meg lehetett volna tenni minden nagyobb 
csinnadratta nélkül. Amúgy azon a véleményen vagyok, hogy a magyar „elnevezős" mánia nem 
elegáns, sőt, kissé közönséges dolog. Többször leírtam: a József Attila utca (Lipótváros) helyett a 
Fürdő utcát volna helyes az utcanév-táblára írni, Kínos műveletlenség a Szivárvány közt Pilinszky 
János közre fazonírozni, etc. A könyvtár helyes neve amúgy: Fővárosi Könyvtár – és kész. A névnél 
fontosabb a tartalom; jelesen a könyvanyag és a működés: volna mit alakítani. //Építő javaslatom: a 
közgyűjtemények költségvetésébe állítsanak be egy „lottópénz" rovatot; egy zsíros ötös végre 
tisztességes viszonyokat hozhatna, a jelen állapot alapvető megváltoztatására ez jelenti amúgy a 
legvalószínűbb lehetőséget.//
Szabó Ervin marxistaságán nincs semmi mentegethető. Helyes a különbségtétel a „kommunista" és a 
baloldali, marxista között. Míg az első főként a nagyorosz imperializmus ágensével azonos, addig a 
második egy helytelen és embertelen eszme hívével s propagandistájával. A marxizmus tévút az 
emberi gondolkodásban. Nem értékteremtő – marxista érték ugyanis nincs; beleértve Marx 
munkásságát –, de rontása az van. SzE korán halt meg, okos ember lévén levethette volna ideológiai 
szemellenzőjét, de ez a lehetőség nem adatott meg neki. Mi lett volna, ha a megéri a 
Tanácsköztársaságot? A kérdés történetietlen. A hozzá sokban hasonló Lukács Györgyből láttuk mi 
lett, s láttuk, mi Jásziból.
Az egész mostani ügy egy manipulációs taktika terméke – legokosabb hagyni a csudába.
Megjegyzés: én az egész „Bárczy-korszakot" nem arany, de sár korszaknak látom (már), beleértve a 
káderpolitikáját is.