[KATALIST] magyar érték

Mikulás Gábor mikulasg at gmconsulting.hu
2010. Sze. 16., Cs, 00:02:02 CEST


Érdekes érzés szakmai fórumon magamról olvasni. És látni azt, hogy ha valaki 
ezt vagy azt mondja, attól még az nem (feltétlenül) esik egybe a valósággal. 
Persze, az önimázzsal sem :-) Mondjuk, mint visszacsatolás, felettébb 
hasznos és tanulságos, s maga a diskuzrus is lehetőség.

Ahogyan a tegnap fordított a Nagy köszönet a könyvtárosoknak c. KIT-hír: 
bit.ly/c3jr7k is. Mihez is állítsuk tehát az etikai mércét? Mennyire hiteles 
maga az etikai bizottság, a kutakodó kormányzat, a cenzorok aspektusa? 
Másfelől: az idő kivárásának is van szépsége, mégha az ember mihamarabb 
szeretné is előrelendíteni a közösnek tartott ügyet. Ha másoknál már 
evidenciák e lépések (pl. a forgalomnövelést célzó állományapasztás), miért 
kell nekünk mindig mindenhonnal elkésni?

"Méreg"? Vagy orvosság cseppekben? Klasszikus menedzsment-dilemma. Példák 
sora hozható az eredményes radikális fordulatra és a lassú kibontakozásra 
egyaránt. -- A könyvtárügy 20 évvel ezelőtt megfogalmazott reményei a 
legutóbbi szakmai éra lassú vége (konzerválódása?) felé már nem nagyon élnek 
emlékeinkben. Kiss Jenő a könyvtári (...) törvény előtt látott még reményt a 
karcsú és erős hazai könyvtárügyre. Aztán törvény jött, a hatékonyságra való 
kényszer ugrott. Pedig van sok példa olyan átalakulásra, melyek mindek 
kétséget kizárnak. Ki emlékszik az osztrák borbotrányra? Annó padlón volt a 
glicerines osztrák bor eladása, de a márka újjáépítése után -- 25 évnyi 
tudatos eljárás-sorozat -- már nem tudnak eleget termelni a piacra a gazdák. 
A New York-i iskolai sztárkönyvtáros (idéztük a New York Times-t tavaly 
márciusban) talán ismerősebb példa. A magyar könyvtárosok szintén képesek 
hasonló attrakciókra. De miért éppen azok a projektek hozzák / hozták a 
sikert, melyek NEM a központi könyvtári rezsim akaratából valósultak /-nak 
meg a Skaliczki-éra alatt (vö.: Ft / eredmény mutató)? Talán túl drámai a 
hasonlat, de a varsói gettó jut eszembe: bár vannak közös céljaink, de mivel 
nem a mi kezdeményezésünk, nem avatkozunk be: hátha kivéreznek maguktól. 
Nos, mi történne, ha kipróbálnánk: azok a projektek kapnának többletforrást, 
amelyek már hűek voltak a kicsiben is?

Szakmai szolidaritás mennyire essék egybe a mundérbecsület-védelemmel, 
szakmai érdekérvényesítéssel illetve a használók / adófizetők érdekeinek 
képviseletével? Az utóbbi szakmai rezsim alatt folyamatosan zsugorodó 
információspiaci tortaszeletünk arra utal, hogy e két törekvés még korántsem 
fedi egymást: a könyvtár érdeke nem azonos a használók érdekeivel. S nem az 
a stratégiai szolidaritás, ha a használói szempontok mellé állva szabjuk a 
könyvtár(os)i tevékenységünket? Eddig veszélyes volt a szakmán belül vért és 
verítéket ígérni, és dolgainkat az alapoktól újragondolni (ld. a fentebbi 
sikeres példákat). De még mindig jobb, mint további lassú csúszásra 
bazĂ­rozni.

Mikulás Gábor



--------------------------------------------------
From: "Dr- Horváth Sándor Domonkos" <hsdhsi at gevk.hu>
Sent: Wednesday, September 15, 2010 1:26 PM
To: <katalist at listserv.niif.hu>
Subject: Re: [KATALIST] magyar érték

>  Nem szerencsés véleményeket politikai aspektusból cédulázni. A szakmában, 
> és a így a katalisten is megjelennek politikailag értékelhető 
> értékpreferenciák, ezek színesítik a képet, ami nem rossz. Aki mást 
> gondol, az lehetőséget ad arra, hogy vitatkozzunk vele. Különbséget kell 
> tennünk azonban aközött, hogy az adott értékpreferencia (politikai nézet) 
> talaján kivirágzott szakmai véleménnyel vitatkozunk-e, avagy a 
> "táptalajjal" küszködünk, esetleg annak szervesanyag-elemzéséig 
> leereszkedve.
>
> Ami Mikulás Gábor illeti, húsz éve vitatkozgatunk, és jelenleg kb. 
> annyiban értünk egyet, hogy nem jó ami volt, és nem kellene azt folytatni. 
> Azonban kvázi "lebolsizása" kapcsán meg kell jegyeznem néhány 
> tapasztalatomat. 1) Nézeteit tekintve sem stimmel. 2) Politikai indukció 
> soha nem volt felfedezhető nála. 3) Kormányoktól, politikától függetlenül, 
> mindig a saját feje után ment, és véleményében csak az agya, a naprakészen 
> ismert hazai és főként nemzetközi szakirodalom, és könyvtárügyi 
> frusztrációi befolyásolták.
>
> Voltak etikailag megkérdőjelezhető dolgai, szakmai szolidaritásnak soha 
> jelét sem mutatta, de a hatalomnak sem csókolt kezet. Ugyan lehetne azt 
> mondani, hogy függetlenként nem szorult rá, stb., de ettől eltekintve is 
> nagyra értékelhető ez, csakúgy az a tartás, amivel viselte, viseli a 
> nézeteinek artikulálását követő reakciókat.
>
> Mikulás Gábortól néha majd a guta megüt, de biztos vagyok benne, hogy 
> nélküle az elmúlt évtizedek könyvtárügye bár nyugodtabb, mégis rosszabb 
> lett volna. Kanalas gyógyszere méreg. Annak néhány cseppje orvosság. A 
> beteg viszont nem azért haldoklik, mivel kezdettől nem ezt szedi. Mikulás 
> a kanállal jön, mások azt mondják nem is beteg a beteg, megint mások a 
> vursliba küldenék, meg ünnepelni magát. Ez nem politikai kérdés, ez a 
> Krakatau, csak éppen negatívban.
>
> Értékválságos társadalmunkban értékválságos könyvtárügy, a maga 
> technológiai és modernitás válságával. Szerintem itt már az is érték, ha 
> valaki a maga nótáját fújja. Mert legalább fújja. Szeretnék jóval több 
> nótát hallani.
>
>
> Ăśdv.:
> HSD
>
>
> 2010.09.09. 23:57 keltezéssel, szabó béla  írta:
>> Nagypál Lászlónak:
>>
>> „Nem tudom, Szabó Béla István mit ért "magyar értékek" alatt, kit 
>> egyébként mint műgyűjtőt ismeretlenül is tisztelek.”
>> +++ meglep, hogy tud gyűjtői ténykedésemről. Ha kérdezhetem: honnan?
>> magyar érték = a nemzetünkre jellemző, mással össze nem téveszthető, 
>> sajátos, egyedi és eltűnésével maga után űrt hagyó emberi-szellemi 
>> termék. Létezik, megtalálható, csak keresni kell.
>> ” Számomra nem feltétlenül csak az a "magyar érték", amit a mindenkori 
>> hatalom, a kormányzat és ideológusai meg akarnak őrizni és mutani ebből 
>> az országból és a kultúrából.”
>> ++ ez hogyan kerül ide? Amúgy: megint a neobalos rettegés a „hatalomtól”. 
>> És amúgy: igaz hatalma csak Jézusnak van – és ki fél tőle? /a kérdés 
>> megválaszolható/
>>
>> Kérem: az értékek világa nem demokratikus; nagyon is hierarchikus. Jó és 
>> rossz VAN. És ez így van jól. Mi köze ennek a szabadsághoz?
>>
>> Szabó Béla István
>>
>> _______________________________________________
>> Katalist mailing list
>> Katalist at listserv.niif.hu
>> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
> 

__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 5453 (20100915) __________

Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.

http://www.eset.hu







További információk a(z) Katalist levelezőlistáról