[KATALIST] Monok ismét

[Válas György]

On 13 Mar 2010 at 14:45, Csabay Károly wrote:

> 
> Mondja minek kellett ez a célzás? Jól esett volna valakit megbántani?

   Bagoly mondja verébnek...   Maga Csabay Károly az, akinek jólesik másokkal 
gorombáskodni, másokat megbántani.  Például ebben a levelében többször is.

> 
> Amúgy ha megengedi, emlékeztetném rá, hogy Monok Istvánnak Sajó
> Andreával való lecseréléséről folyt a szó, amikor Válas Gyuri, mint
> afféle Móricka, bekiabálta az OMIKK-ügyet, amelyet, mint egy gombócot
> azóta is se lenyelni, se kiköpni nem tud.

   Csabay úr hazudni is képes, hogy gorombáskodhasson.  A Monok-vitába nem az 
OMIKK-üggyel szálltam be, hanem Monok ex-főigazgató úr reagálásával arra, hogy a 
Fidesz-kormány ki akarta paterolni az OSZK olvasótermeit abból az épületből, ahol a 
raktárak megmaradtak volna, mert saját céljaira akarta használni a reprezentatív 
termeket.   Az OMIKK-ügyet Horváth Sándor Domonkos hozta fel, az ő írásában 
található valótlan állításra reagáltam két nappal később.
   "Mint afféle Móricka", "bekiabálta", "amelyet, mint egy gombócot azóta is se lenyelni, 
se kiköpni nem tud".  Hogy lehet ilyen kifejezésekkel operálni egy olyan levelezőlistán, 
amelyen egyébként könyvtárosok és más kultúremberek vitatják meg a problémákat?  
És akkor még van képe mást vádolni azzal, hogy sértegetni akar?

> 
> OMIKK-ügyben egyébként kompetensnek is mondhatom magam, mert részt
> vettem abban a csapatban, amely az OMIKK átszervezésének szakmai
> előkészítését végezte. Megfelelő garanciák megléte esetén támogattuk
> az átszervezést, és azóta is úgy látom, hogy e kikötött garanciák
> teljesültek. Vagy egy tucat szakember több hónapig tartó munkájáról
> van szó: 

   Megvan tehát a bűnösök egyike.  Hát épp ezért nem mondhatja magát kompetensnek.  
Azok a "szakemberek" egyszerűen nem is értették, hogy mi célt szolgált az OMIKK, a 
tudományos kutatás és műszaki fejlesztés meghatározó szerepű háttérintézménye, 
amely ráadásul élen járt hagyományos könyvtárak korszerű, komplex információs 
intézménnyé fejlesztésében.  Egyszerűen elirígyelték azt a gyarapítási pénzt, amit az 
OMIKK a hihetetlenül drága tudományos folyóiratok és könyvek beszerzésére nagyon 
szűkösen kapott.  Talán nem is volt köztük műszaki könyvtáros, hacsak annak nem 
számítjuk a BME Könyvtár igazgatóját, akinek az OMIKK állományára fájt a foga.  
Odadobták az OMIKK 118 éve gyűjtött állományát egy olyan könyvtárnak  
(hangsúlyozom:  könyvtárnak és nem információs intézménynek),  amely a saját 
fejlesztésében évtizedekkel volt elmaradva az OMIKK színvonalától, amely minden 
szempontból összehasonlíthatatlanul gyengébb volt az OMIKK-nál, amely az olvasóit  
(csak olvasóit és nem információs felhasználóit)  úgy osztályozta, hogy hallgatók és 
egyéb olvasók, amely tehát az OMIKK olvasóinak a zömét kitevő gyakorlati műszaki 
szakembereket és tudományos kutatókat másodrendű olvasóknak tekintette,  amely 
semmilyen tekintetben sem pótolta az OMIKK felszámolásával keletkezett hiányt.  Az 
már csak a kozma a kelkáposztán, hogy az OMIKK átvett dogozói  (akik között a 
legjobbak nem voltak ott)  panaszkodtak, mint a záporeső azokra a körülményekre, 
amelyek közé kerültek, szidták az új vezetőiket, mint a Bokrost, keresték, hogy hova 
menekülhetnek azok közül a körülmények közül, amelyek közé a beolvasztással 
kerültek.  Az OMIKK-ban mind nagyon jól érezték megukat.
   A "megfelelő garanciák" csak Csabay úr és a többi Fidesz-barát döntnök fantáziájában 
léteztek.  Az elveszett OMIKK pótolhatatlan.

> 
> Válas Gyurival persze el lehetne vitatkozni ezen, és még azt sem
> állítom, hogy nincsenek megfontolandó érvei, amelyeket ő az enyémekkel
> szembe állítana. Ő viszont kiírta magát a komolyan vehető kollégák köréből
> akkor, amikor az OPKM esetében egy országos szakkönyvtárat érintően az
> integrációs kísérlet szóról szóra ugyanúgy megismétlődött, mint korábban
> az OMIKK-kal. Válas Gyuri ekkor félretette korábbi elveit, és az OPKM
> integrációjának hívévé szegődött. Ne haragudjon, kedves Zsófia, de nem
> tudok másra gondolni, mint arra, hogy politikai elvbarátait védte --
> ezúttal elvtelenül.
> 

   Szemenszedett hazugság, ami kizárólag az újabb goromba sértést szolgálja.  Az 
OPKM esetében nem egy összehasonlíthatatlanul gyengébb intézménybe való 
beolvasztásról volt szó, hanem szimpla költöztetésről.  Azt is csak azzal a feltétellel 
tartottam elfogadhatónak, ha valóban megfelelő, az addiginál jobb elhelyezésről 
gondoskodnak.
   Épp Csabay úr az, aki kiírta magát a komolyan vehető kollégák köréből akkor, amikor 
elvállalta a tagságot egy olyan grémiumban, amelynek előre elhatározott célja volt az 
OMIKK kikészítése  (mert a Fidesznek kellettek a reprezentatív helyiségei), és amelynek 
a valóságos feladata csak az volt, hogy ehhez a kikészítéshez elfogadhatónak látszó 
ürügyeket gyűjtsön össze.
   Hogy az én érveimet szembeállíthatom Csabay úr érveivel?  Milyen érveivel?  Hol 
olvastunk vagy hallottunk egyetlen érvet is Csabay úrtól?


> Amire Ön reagál, Zsófia, az a felvetés el sem hangzott: soha senki nem
> vonta kétségbe Válas Gyuri szakértelmét (vagy ha volt ilyen, az elkerülte
> a figyelmemet). Az ő állításával ellentétben sohasem gorombáskodtam vele.
> Ellenkezőleg, felajánlottam, hogy amikor legközelebb Budapesten járok,
> viszek neki egy üveg mezőberényi szilvapálinkát. (Visszautasította.)
> Kívánom Gyurinak, hogy mindenki így gorombáskodjék vele egész életében.
> 
> Az ajánlatot pedig fenntartom -- azzal a módosítással, hogy most vegyes
> van. :-)
> 

    Hogy a szakértelmemet senki sem vonta kétségbe?  Ha önmagát senkinek tartja, 
akkor senki.  (Lásd az előző bekezdést.)  Hogy soha nem gorombáskodott velem?  Hát 
ebben a levélben mit tett?
   Ami meg a pálinkáját illeti, már egyszer közöltem, hogy soha nem felejtem el az ősi 
magyar imádságot:

Töröktől, tatártól,
Saját bortól, házi pálinkától
Ments meg, Uram minket!

      Válas György