[KATALIST] Mokka-ügy

[Czinkné Bükkösdi Valéria]

Kedves Kollégák!

 

Magam is úgy gondolom, hogy  ha már sürgetik, valóban meg kell szólalni 
közös katalógus-ügyben nemcsak a hókotrók tervezőinek, regionális 
irányítóinak és a hókotrógép bakján ülőknek, hanem a hólapátolóknak is, 
akik hiába várják a hókotrót, maguknak kell a havat útjaikról 
ellapátolni nyeles lapáttal, hogy elérjenek úti céljukhoz.

 

A rendszerről reális képet -- szerénytelen véleményem szerint - pedig 
elsősorban nem a Corvina-rendszert belülről , hanem a közös katalógust 
-- egyelőre elsősorban nem is a Mokkát, hanem az ODR-t  
könyvtárközi-ügyben "kívülről" használók tudnak igazán reális képet 
mutatni -- pontosabban : képelemeket, ezekből kell aztán összeállítani a 
teljes képet.

Folyosói beszélgetéseken leszűrt  és saját tapasztalataim szerint  egy 
könyvtáros, aki évek hosszú során alkalmaz egy integrált rendszert, 
lassan össze is nő vele, megszereti jóságai miatt, alkalmazkodik 
hibáihoz (- egy corvinás el sem tudja képzelni, a kívülről szemlélőnek 
mi a baja vele.) ... így kialakult a Textlib-, Olib-, az Slib- és 
természetesen a Covina-hívők tábora. Néha kárhoztatjuk is 
rendszereinket, de különösen pályázatközelben a táborok jórészt 
összezárnak... Akinek pedig váltani muszáj, azt figyeli, melyik lesz 
majd a befutó, arrafelé orientálódik. (Bocsánat a személyes 
megjegyzésért, de a rendszerváltás óta -- más beállítottságú lévén -- 
nem hittem el, hogy a legtöbben azért szavaznak erre vagy arra a pártra, 
mert az látszik befutónak... az integrált rendszerek választása kapcsán 
látom csak, hogy van benne valami, mármint e tömeglélektani megfigyelésben.)

 

Mit mutat az én (előre elismerem, lehet, hogy itt-ott torzító) tükröm a 
közös katalógusról?

1. Az ODR-adatbázis nagyon sokáig (1998-tól kb. 2004?-ig) a  
könyvtárközi kölcsönzés mint *sikertörténet mozgatórugója* volt. 
Mutogattuk is ezért nemcsak a vidéki könyvtárosoknak használatát, de még 
az internetes olvasói tanfolyamon (Nagyi-net!) résztvevőknek is.

2. Hamar kiderült azonban, hogy az adatbázisba igen lassan vagy 
egyáltalán *nem kerülnek be* a nem Corvina-rendszert használó 
szolgáltató könyvtárak állományadatai, még az új gyarapodásoké sem!  A 
könyvtárközi kérések zöme ezért néhány nagyobb könyvtárhoz intéződik: 
SzTE, DEENK, PTE,. Somogyi-Könyvtár, Csorba Gy. Megyei Könyvtár (itt 
példányadatok nélkül!), 

3./a és elérkezett az idő,  amikor közülük néhányan *maximálták *az egy 
időben egy helyről érkező *kérések számát* (amit számon tartani ismét 
csak időveszteséggel tudtak az egyszerre szolgáltató és kérő nem 
corvinás könyvtárak).

3/b Ezzel párhuzamosan más, nem corvinás könyvtárak gyűjteménye pl. KSH 
*szolgáltatási potenciáljának csak egy részét* használta ki az ODR! Mi 
magunk is, mint megyei könyvtárosok azt tapasztaljuk, hogy a megye kis 
könyvtáraiból is  inkább kérnek a felsorolt  (corvinás) könyvtáraktól, 
hiszen a kérés egy kattintással odaérkezik a lelőhelyként felsorolt 
könyvtárhoz, nem kell a macerás "előbb megkeresem a katalógusban, majd 
az üres űrlapot kitöltve küldöm a kérést" műveletet elvégezni.

3/c Ennek ellenére a megyei alapfokú tanfolyamokon a tematikába régóta 
külön beillesztjük az *"üres űrlap*" hadművelet oktatását :) !

4. A *duplumszűrés tökéletlensége *igen sok bosszúságot okoz más téren 
(a Katalisten bőven említett eseteken kívül) is, pl*.* a keresések 
pontosabban találatok terén *egyre inkább*  növeli a könyvtárközi 
kölcsönzést végzők *keresési idejét*.

5. Ami még inkább időigényes, hogy hiába van egy (ODR) sőt két (+MOKKA) 
közös katalógusunk, a könyvek nagy részét -- különösen ilyen nagyobb 
könyvtárnak, mint a megyei, *sok-sok katalógusban* *külön-külön* kell 
keresnünk.

6. Újabban, amióta a *könyvtár.hu* katalógusa működik,  könyvtárközis  
és más kollégáimnak is azt mondom: először forduljanak hozzá! Mert bár 
csak szerző és cím szerint lehet benne keresni (egyelőre?), sokkal 
*teljesebb a találatok halmaza*, mint a  fentieké. Tessék kipróbálni pl. 
bármilyen szerzői névvel!

 

Tapasztalataimnak csak a most eszembe jutott részét mondtam el eddig, 
kívánságaimra, elvárásaimra ez alkalommal sort sem kerítek.

Véleményem szerint amit leírtam, mindenki tudta, tudja: statisztikai 
táblázatok, tatabányai ODR-konferenciák, folyosói beszélgetések stb. 
másról sem szólnak.

 

Igaza lehet Takács Dánielnek, aki azt írja blogjában 
(http://ek.klog.hu/2010/02/kiborult-mar-megint-a-bili):

/"a könyvtárosok nemtörődömsége, fásultsága, hozzá nem értése, 
megalkuvása, önmagukat helyzetbe hozása ugyanúgy felelős ezért a 
helyzetért mint bárki más."/

Azért azt hozzátenném: a türelme és reménykedése is:  6-7 éve ígérődik 
(bocsánat a szóhasználatért, de nem találtam alanyt) a 
MOKKA-ODR-integráció befejezése. 
(http://tmt.omikk.bme.hu/show_news.html?id=1943&issue_id=55 )

 S mi erre (is) vártunk türelmesen. Eddig nem jött össze.

Csodálkozunk a legifjabbak türelmetlenségén?

Lehet, hogy Kardos András nagyon ifjú (és szerintem nagyon tehetséges) 
kollégánknak volt egy (két?) rossz mondata (talán tényleg diplomáciai 
érzék híján). Ezt  azonban túlzás lejárató kampánynaknevezni! A 
Katalisten egyébként is csak a program "elővezetése" (nem akartam azt 
írni: promóció) olvasható, a valódi MOKKA-kritika a blogon.

 

Üdvözlettel:
Czinkné Bükkösdi Valéria

somogyi hólapátoló

Megyei és Városi Könyvtár, Kaposvár

 

 

 

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20100217/e668b5e1/attachment.html>