[KATALIST] allomanyvedelem + kotelespeldany

[Mikulás Gábor]

> Ebben az esetben viszont nem látok problémát. Amennyire tudom, a
> kötelespéldányok kedvezményezettjei mind közintézmények. Akkor pedig a
> rendelkezés rájuk nézve kötelező, és nem érdekes, hogy a feladat
> "akaratukkal egyezik"-e.

Ezen egészen meghökkentem.

A témához nem értve, csupán néhány szempont:
1. Az egyes könyvtártak "akarata" optimális esetben összhangban van 
használóik aktuális és stratégiai igényeivel. Ha a kötelespéldány rendszere 
ezzel összhangban van, akkor OK, egyéb esetben adóforintjaink kétszeresen is 
kárba vesznek -- a jogszabály nevében. A fenti összefüggést nem feltételezve 
a könyvtárak haszontalan tevékenységet (is) folytatnak. (Még meghallhatja az 
Etikai Bizottság! ;-)

2. Legjobb tudomásom szerint Hollandiában 2 db kötelespéldány van. A kisebb 
szám feltehetően önmagában is növeli a beszolgáltatási arányt. (Persze, ha 
náluk háromszor gyengébb a dokumentumellátó rendszer vagy a megőrző funkció, 
akkor e szempontot visszavonom.) Bár konjunktúrája van a közgazdasági 
problémák mindenáron jogi eszközökkel való kezelésének, nekünk nem kellene 
ebbe a csapdába esni.

3. Amiről már évek óta beszélni és főleg cselekedni kellene, az a digitális 
kötelespéldány beszolgáltatása: a kiadó leadja megfelelő formátumát az azt 
tárolni, feldolgozni képes szervezetnek -- legyen pl. könyvtár --, 
nyomtatott példánnyal vagy anélkül, mely innentől kezdve a kiadóval 
szerződéses keretek között szükség szerint terjeszt (e-könyvként vagy POD 
alapon), akár évtizedekkel később is. A modell pl. Norvégiában, 
Nagy-Britanniában évek óta működik, és előbb-utóbb nálunk is fog. Talán 
praktikusabb, ha előbb.  Vö.: 
http://kithirlevel.hu/index.php?kh=az_uj_angol_kotelespeldany-torveny_az_elektronikus_dokumentumokat_is_feloleli

4. Messzebbre mutat, de érdemes ügyködésünk belterjességére is rápillantani: 
a könyvtárak az információ- és tudásvagyon egyre kisebb szelete felett 
pozícionálnak, így egyre kisebb információvagyon felett folytatunk 
eszmecserét. Ami mellett elsiklik a figyelmünk pl. a webarchiválás régóta 
húzódó kérdése felett is. Vö. pl.: 
http://kithirlevel.hu/index.php?kh=a_nemzeti_konyvtar_tarolja_majd_az_online_sajtotermekeket_megelozo_szemleletu_konyvtarstrategia , 
http://kithirlevel.hu/index.php?kh=a_vilaghalo_archivalasa_europai_tapasztalatok

5. Rokon probléma az irattározás kérdése: egyes figyelmeztetések szerint 
elektronikusan tárolt közelmúltunk jelentős hányada gyakorlatilag 
visszakereshetetlen. Vö.: 
http://kithirlevel.hu/index.php?kh=elveszhet_a_mult_a_digitalis_korban_meg_mindig_papirban_gondolkodnak . 
Aztán, hogy ezt levéltári törvényben kell szabályozni vagy sem, azt nem 
tudom. N.b.: a British Library tárolja a "brit" emaileket 
http://www.kithirlevel.hu/index.php?kh=e-mailek_az_utokor_szamara és pl. a 
tweet-ket is. Ha ebben sokat totyogunk, akkor csak remélhetem: a magyar 
nyelvűeket is. A magyar internet-múltat már amúgy is amerikai szerverről 
nézegethetjük -- szégyen szemre...(?)

6. A kérdéskörbe tartozhat a nemzeti könyvtár gyűjteményszervezési 
politikája is. Talán már unalmas, de itt is érdemes megnézni a briteket, 
akik ezt 2.0 alapon határozták meg: 
http://kithirlevel.hu/index.php?kh=gyujtemenyfejlesztestol_a_tartalomszolgaltatas_fele_dramaian_uj_konzultacios_anyag_a_bl-ben

A fizikai kötelespéldány "ingyenességét" a könyvtári rendszer egésze 
feltehetően többször is megfizeti -- nem tudom, hogy ennek közvetlen és 
közvetett költségeit ezt valaha számolta-e valaki.

A témáról pl. a Humanus is hoz modern anyagokat. Gondolom, a döntéshozók 
figyelembe veszik a jó gyakorlatokat, mielőtt akármit is lépnek.

Mikulás Gábor 


__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 5700 (20101213) __________

Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.

http://www.eset.hu