[KATALIST] Információ kérés - a nők helyzete az iszlámban - tapasztalat ?

[Erika Bondor]

*"Torokorszag valoszinuleg vilagiasabb / szekularizaltabb"*

Azért ezt kiegészíteném azzal, hogy török fundamentalisták is vannak ám, és
például Németországban a török bevándorlók iszlám közösségeivel van ilyen
szempontból a legtöbb probléma.
*
"Egy osszehasonlito nemzetkozi jogaszt azert erdemes lenne
megkerdezni, mennyi lehetosege van egy nonek, hogy esetleges
serelmeire jogorvoslatot talaljon, erdekeit egy adott orszagon belul
is ervenyesithesse..."*

Erre választ kaphatunk a gyakorlatból is: emlékezzünk csak vissza,
nemrégiben a magyar médiában is nagy port kavart fel Mehmet Karcsika esete.
(Magyar anya, török apa.)
http://index.hu/bulvar/mehmet0520/
De hasonló történetet olvashattunk magyar anya és olasz apa vonatkozásában
is. Valamint orosz anya és francia apa perpatvarában is majdnem a gyereket
öntötték ki a mosdóvízzel együtt - legutóbb. (És kulturáltan válni
magyar-magyar házasságok esetében sem mindig sikerül.)

Viszont nem minden török férfi fundamentalista, és nem minden iszlám vallású
ember terrorista.

Ezért továbbra is azt mondom, hogy az általánosításokkal mindig baj van,
mert mindig igazságtalanok. Akár személyek megítéléséről van szó, akár
vallások degradálásáról felületes ismeretek és közhelyek által vezérelve.
Ezt nevezik előítéletes gondolkodásnak. Erre próbáltam felhívni a figyelmet,
amikor azt írtam, hogy mindig az adott személy ismeretében, megismerésével
alkothatunk csak valakiről véleményt.

Csakhogy európai nőnek iszlám országban élni, muszlim férfi oldalán - ez
nagy kihívása a sorsnak. És nem biztos, hogy fel kell vállalni ekkora
kihívásokat. :)

Hogy még egyszer - és utoljára - egy személyes momentumot idézzek fel itt a
saját életemből: annak idején a volt férjem azt mondta, ha én akarnék vele
Afganisztánban élni a közös jövőnkben, ő lenne az első, aki lebeszélne
erről, mert azt a világot már ő maga sem tudná elviselni újra, nemhogy egy
európai nő. Így fel sem merült bennünk, hogy máshol is élhetnénk, mint
Magyarországon, és még látogatóban sem jártunk ott. (Igaz, hogy a családja
is elmenekült már onnan évtizedekkel korábban. Az afgán értelmiség volt az
első, akiknek legelőször menniük kellett, ha (túl)élni akartak.)

Viszont én elsőkézből hallottam, hogy milyen volt az élet Afganisztánban a
fundamentalisták (talibok) és az orosz megszállás előtt, amikor még nem
lepték el a fegyverek és a nemzetközi hatalmi harcok azt a térséget. Egy
fejlődőben lévő, a maihoz képest nyitott országot tettek ott tönkre az egész
népével együtt az utolsó, felvilágosult király elűzése után. És korábban más
volt ott nőként is élni, Kabulban miniruhát hordtak a hatvanas években az
egyetemista lányok. Ma már ezt elképzelni is nehéz.  (És persze a vidéki,
elmaradott térségekig nem is jutott el ez az "elnyugatiasodás".) Lányokat
külföldre is küldtek ösztöndíjakkal tanulni, nemcsak otthon tanulhattak.
Orvosnők dolgoztak már a kórházakban. Utak, gyárak épültek az amúgy
földművelésből élő országban, ahol óriási kiaknázatlan nyersanyagkészleteken
nyomorognak és háborúznak most az emberek.

Ez is Afganisztán egyik arca volt. A másik arca pedig az, hogy most ott
termelik a világ heroin "szükségletének" nyersanyagát, az ópiumot - szinte
100%-ékban. Ebből élnek és ebből fegyverkeznek. (És ez a piszkos pénz hozza
a világ fegyvergyártásának az extraprofitot a nyugati világban.)

Ezeket a történeteket ismerve így én talán egy kicsit árnyaltabb képet
alkotok az iszlám világról - annak minden szélsőségével együtt. És persze
sohasem gondolkodtam előítéletesen - hiszen akkor nem mentem volna feleségül
egy afgán férfihoz, mert csak azt láttam volna belőle, hogy afgán, idegen,
és más vallású...

Kedves kollégák! Ne foglalkozzunk most már inkább egy kicsit a szakmával?!
:)

Üdvözlettel,

Bondor Erika



2009/9/14 Laszlo Nagypal <lnlhas at gmail.com>

>    (Ha mar annyi minden elhangzott itt nyilvanosan is a vallasos elet
> erenyerol, roviden engedtessek meg nehany tartozkodobb erv, ha
> kikapnek is mindezert :)
>
>    Europai szemuvegen keresztul az egyik problema az, hogy bizonyos
> orszagokban az erintett holgyeket nem mindig kerdezik meg egyesevel,
> hogy hajuk eltakarasaval kivanjak-e imadni a Mindenhatot, vagy esetleg
> mas modon ( - ha egyaltalan).
>
>   (Sot - vegletes esetben - elofordul, hogy mar gyerekkorukban
> odaigerik oket vagy majdani lanyaikat felesegnek anelkul, hogy az
> erintettek beleszolhatnanak. Van, ahol - a hagyomany szerint - meg
> korbacs is elokerulhet a neveleshez...
>  A teljes engedelmessegert cserebe ott is megvedhetik az ember lanyat.)
>
>    Persze Torokorszag valoszinuleg vilagiasabb / szekularizaltabb,
> valamennyire mar vegbement az allam es az egyhaz kulonvalasztasa,
> valamifele felvilagosodas, hiszen az europai kulturkozossegbe
> torekednek belepni.
>
>    Egy osszehasonlito nemzetkozi jogaszt azert erdemes lenne
> megkerdezni, mennyi lehetosege van egy nonek, hogy esetleges
> serelmeire jogorvoslatot talaljon, erdekeit egy adott orszagon belul
> is ervenyesithesse (amikor mar netalan nem csak a szerelem izzana
> belul obenne),
> vagy pl. mennyire szolhat bele gyakorlatban sajat gyerekei kesobbi
> nevelesebe.
> (NpL)
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20090914/5bc35538/attachment.html>