[KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton

[Horváth Sándor Domonkos, dr.]

Kedves Kollégák,

mielőtt Haraszti Katalin tanácsára a Szerzői Jogi Szakértő Testülethez
fordulnának kérdéseikkel, figyelmükbe ajánlom az alábbi árjegyzéket:

1. A szakértői vélemény alapdíja:
- háromtagú tanács esetén 180 000 Ft;
- öttagú tanács esetén 285 000 Ft.
2. A további ülések pótdíja:
- háromtagú tanács esetén 105 000 Ft;
- öttagú tanács esetén 160 000 Ft.

Arról   nem   is  beszélve,  hogy  a  SZJSZT  hatóságok  ill.  bíróság
megkeresésére ad ki szakvéleményt.

Egyébként     a     testületet     -    a    tájékoztatóban    foglalt
"választottbíráskodási"  funkció (ajánlkozás) ellenére lényegében arra
hozták  létre, hogy ne a bíróságnak kelljen mondjuk olyant eldöntenie,
hogy  egy  adott  műnek  (mondjuk  egy  fotónak) van e egyéni, eredeti
jellege  (azaz szerzői mű-e)? Az efféle véleményt elfogadja a bíróság,
de jogi kérdésekben már a kádi dönt.


Kiváló tisztelettel:

HSD



2009. szeptember 2.

---------------------------
dr. Horvath Sandor Domonkos
konyvtaros, szabalyozasi szakjogasz
30/504-7108
Galgoczi Erzsebet Varosi Konyvtar
igazgato
96/516-671

"Haraszti Pálné"

> Tisztelt Kollégák, Listatagok! 
>  
> Tapasztalható, hogy a szerzői jogok értelmezése és könyvtári
> környezetre alkalmazása tekintetében is forrongóak az álláspontok, s nemcsak e hazában.
>  
> A szerzői jogok konkrét esetekre szóló értelmezéséért gyakorló
> jogászokhoz, könyvtári jogi kérdések szakértőihez, valamint (a
> Magyar Szabadalmi Hivatal mellett, és az Szjt. alapján működő)
> Szerzői Jogi Szakértő Testülethez is  lehet fordulni. 
> (Utóbbi esetben számítani lehet arra, hogy a Testület korrekt és
> szakszerű állásfoglalását sem lesz könnyű értelmezni jogi végzettség nélkül.)
> A könyvtárak (és a könyvtárat használó társadalom) többletjogainak
> kivívása érdekében az IFLA is célokat tűzött ki maga elé, de
> mindezek eredményeinek európai szintű, majd hazai lecsapódásáig és
> élvezhetőségéig is tenni kell dolgainkat, jogszerűen és szakmánk etikai szabályait is betartva.
> Az eszmecserét követve, két következtetést tudtam levonni:
>  
> 1. az Szjt. következő módosítása előtt is (már most) érdemes
> tájékoztatni az ezzel foglalkozó törvényhozókat és szakértői
> köreiket a felvetett problémákról és megoldási javaslatokról. 
> Kutatószolgálati munkánk során készített elemzéseink,
> háttéranyagaink egyik erőssége a jogalkalmazói, a civil vélemények
> visszacsatolása. A vita / véleménycsere alkalmat adott számunkra  a
> digitalizálási fejlesztésekkel kapcsolatban várható és már beállott
> problémák,  kulcspontok bemérésére. 
>  
> 2. Egymás álláspontjának, informálódási és olvasási szokásainak
> generációs szempontú értékelése értelmetlen, továbbá kellemetlen
> kicsengésűvé is válhat - jóllehet nem is ez volt a cél.
> Ha viszont meghallgatjuk türelmesen és tisztelettel egymást, akkor
> meghallhatunk olyan érveket is, megismerhetünk olyan tapasztalatokat
> is, amelyekkel gazdagabbak lehetünk. 
>  
>  Üdvözlettel: 
>   
> Haraszti Pálné 
> a Képviselői  Kutatószolgálat vezetője, Országgyűlési Könyvtár 
> az MKE részéről az IFLA-HUN moderátora



> ----- Eredeti üzenet -----
> Feladó: Lőrincz Andrea <Lorincz.Andrea at kkfk.bgf.hu>
> Dátum: szerda, szeptember 2, 2009 10:53
> Tárgy: Re: [KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton
> Címzett: katalist at listserv.niif.hu


>> Kedves Szabolcs! 

>> Érdemi választ az első kérdésemre kaptam az Amberg Eszter által írt levélből, amit aztán el is küldtem Hoppá kezdetű levelemben a Katalistre. Azóta csak annyi lett nyilvánvaló, hogy darázsfészekbe nyúltam, ami mindenkiből kihozta a véleményét és indulatát, ami teljesen rendben volna - ha mindezek az érvek a döntéshozók és a jogalkotók szájából hangzottak volna el az Szjt. megalkotása előtt. 
>> Konklúziót én már levontam, azt is tudom, hogy mit fogunk a könyvtárban csinálni (lesz 1 eredeti kézikönyvtári plussz egy másolat a kötelező irodalomként megadott egy darab fejezetből, ami szintén helyben használható, de még ez sem készült el, nem is tudom még, mikor fog pontosan elkészülni). Ez sem lesz jó megoldás, ahogyan elhangzott, de kiküszöböljük a digitalizálást,és megfelelünk az állományvédelem szempontjainak is (fénymásolni a másolatot és az eredetit egyaránt engedjük, ami már ugye az olvasó felelőssége lesz). De mint mondtam, ez csakegy olyan könyvre fog vonatkozni, amelyet antikváriumból több hónapos utánajárással szereztünk be, tehát nem a szortiment kereskedelemben előforduló slágerkönyvről van szó, aminek a beszerzésén spórolni akarunk!!! 
>> Aki ezt az országot súlyos nyomorba döntő csalásnak tekinti, az szerintem alaposan eltúlozva nézi a világot... 
>> Üdvözlettel: 

>> Lőrincz Andrea 
>> könyvtárvezető 

>> Budapesti Gazdasági Főiskola
>> Külkereskedelmi Főiskolai Kar Könyvtára
>> 1165 Budapest, Diósy Lajos u. 22-24. 
>> Tel.: 467-7913 Fax: 467-7960
>> 
>> Feladó: katalist-bounces at listserv.niif.hu meghatalmazó: Kálmán Szabolcs
>> Küldve: 2009. 09. 01., K 20:46
>> Címzett: lbalazs at lib.unideb.hu
>> Másolatot kap: katalist at listserv.niif.hu
>> Tárgy: Re: [KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton
>> 
>> Tisztelt Hölgyeim és Uraim,
>> 
>> Érdeklődnék, hogy a kérdést felvető kapott e megfelelő és használható információt a témában?
>> Számomra kezd kissé kínossá válni, hogy kezdenek felbukkanni személyeskedő megjegyzések is.
>> A legegyszerűbb nem az lenne, hogy kikérjék egy gyakorló jogász véleményét?
>> 
>> Üdvözlettel,
>> Kálmán Szabolcs
>> 
>> >