[KATALIST] Urias apat es az igazsag

[Horvath Sandor Domonkos, dr.]

Idezem a KIT hirlevel 2008. 41.-es szamat:

http://www.kithirlevel.hu/index.php?oldal=cikk&c=9025

"A NetLib múlt heti konferenciáján hangzott el: a könyvtárak 
dokumentumvagyonának értékét és könyvtárosok döntéshozatalának 
támogatását célzó, 10 nagy városi könyvtár könyvbeszerzéseit összegezve 
vizsgáló felmérés megállapította:  - A 2002 előtt beszerzett állomány 
kb. 65%-a, a 2002 utáni állományrész kb. 50%-a egyáltalán nem forog.  - 
A 2003-ban beszerzett dokumentumok kb. 40%-át egyszer sem vitték ki máig 
(a kölcsönözhetők közül).  - Amely dokumentumot a beszerzést követő 
egy-két évben nem visznek ki, azt gyakorlatilag később sem.  - A teljes 
kölcsönözhető állomány kb. 40%-át vitték ki legalább 1x, az utolsó 5 
évben.  - A teljes kölcsönözhető állomány kb. 30%-át vitték ki legalább 
2x, az utolsó 5 évben.  - A szépirodalmi könyvek forognak leginkább; a 
szakirodalom népszerűsége ezt alulmúlja (a közgazdaságtan pl. 10% 
alatt). A vizsgált városi könyvtárak mutatói egymáshoz képest csekély 
mértékben, kb. 10%-ban térnek el. (összeáll.: MG)  -- A könyvtárak az 
adatok láttán több, egymással párhuzamos stratégiához nyúlhatnak. Ezek 
egyike az olvasás és kölcsönzés ösztönzése (ld. pl. Olvasóközpontú 
olvasásfejlesztés / Péterfi Rita, 
http://www.ki.oszk.hu/kf/e107_plugins/content/content.php?content.69 . A 
konferencia célja is ez volt; azaz a mutatók javítása informatikai 
eszközökkel. Másik az állomány leginkább nem használt részének kivonása. 
Felmerül azonban, hogy mi történik akkor, ha a kihasználtsági adatok 
rövidebb idő alatt jutnak el a fenntartóhoz, mint amekkora a 
könyvtárosok reakcióideje? Van-e stratégia a helyzet felmérésére (adatok 
kinyerése, összegzése, feldolgozása), gyors és hatékony intézkedésekre, 
illetve mindezek kommunikálására? Lehet, hogy itt az ideje egy újabb 
alternatív könyvtári stratégiának, melyben ez is megtalálható lesz? A 
válság kapcsán könnyebb magyarázni a most hatályos anyag 
lecserélését...    A KIT szívesen közöl a témával kapcsolatban további 
felmérési adatokat, illetve (ellen)véleményeket, kommentárokat. (MG)"


A kovetkezo ket mondatra hivnam fel a figyelmet:

"10 nagy városi könyvtár könyvbeszerzéseit összegezve vizsgáló felmérés 
megállapította: "

-- A Nepszabadsagban mar "kozepesre" fogytak a "nagy" varosi konyvtarak.


" Felmerül azonban, hogy mi történik akkor, ha a kihasználtsági adatok 
rövidebb idő alatt jutnak el a fenntartóhoz, mint amekkora a 
könyvtárosok reakcióideje? Van-e stratégia a helyzet felmérésére (adatok 
kinyerése, összegzése, feldolgozása), gyors és hatékony intézkedésekre, 
illetve mindezek kommunikálására? Lehet, hogy itt az ideje egy újabb 
alternatív könyvtári stratégiának, melyben ez is megtalálható lesz?"


-- A szerzo veszelykent ertekeli azt, hogy esetleg a kihasznaltsagi 
adatok rovidebb ido alatt jutnak el a fenntartohoz, mint amekkora  a 
konyvtarosok reakcioideje. Majd felul regi lovara, a konyvtari strategia 
kritizalasara.Vegezetul a meglebegtetett  veszelyt realizalja a 
Nepszabadsagban. Hmmmm...


Plusz egy bekezdes: "A könyvtárak az adatok láttán több, egymással 
párhuzamos stratégiához nyúlhatnak. Ezek egyike az olvasás és kölcsönzés 
ösztönzése (ld. pl. Olvasóközpontú olvasásfejlesztés / Péterfi Rita, 
http://www.ki.oszk.hu/kf/e107_plugins/content/content.php?content.69 . A 
konferencia célja is ez volt; azaz a mutatók javítása informatikai 
eszközökkel. Másik az állomány leginkább nem használt részének kivonása."

-- Azaz a szerzo itt meg nem dontotte el, hogy selejtezes avagy 
olvasasfejlesztes a kiut? Megjegyzem, hogy a selejtezes nem egyenlo az 
allomanymenedzsmenttel, tehat a kommentjeben "felrehord" szakmailag, 
hiszen a korszeru allomanymenedzsment hangsulyosabban szol az 
igenyelemzesen  es egyeb korulmenyeken alapulo beszerzesrol, mint az 
apasztasrol. Az apasztas emellett "csak" a mutatokat javitja, ill. a 
helykihasznalast, a szolgaltatast onmagaban nem. A gyarapitas (es az 
apasztas) soran is alkalmazando a  PDCA ciklus.


A Nepszabadsagban szo sincs olvasasfejlesztesrol, ami bizonyos 
eloremutato szint vihetett volna a publikacioba...

A konyvtari strategiaban viszont egyebek mellett hangsulyosan szerepel 
az olvasasfejlesztes, illetve a katalogus-konverziok is, amely utobbi 
pl. az informatikai rendszer elemzesi lehetosegeinek kihasznalasanak 
egyik alapfeltetele lehet.

Ami a nyilatkozat novum-erteket illeti, ahhoz egy idezet mashonnet, 
korabbrol:
"A nagy gyujtemeny nem szinonimaja a jo gyujtemenynek, kulonosen a 
digitalis vilagban. Fontosabb, hogy a gyujtemeny megfeleljen a helyi 
kozosseg igenyeinek, mint az, hogy mekkora." (Skaliczki Judit-Zalaine 
Kovacs Eva: A minoseg ertekelese a konyvtarban es az informacios 
szolgaltatasokban. Veszprem, Pannon Egyetemi Kiado, 2008. p. 62.)


HSD